Amazon sabotoval, že neprijme bitcoiny – Trustnodes

Amazon, najväčší obchod na svete, je stále pozadu, pokiaľ ide o nové technológie a nové spôsoby platby.

Crypto, bez ohľadu na jeho chyby, je napriek tomu globálny nástroj emancipácie, pokiaľ ide o obchod.

Tí, ktorí mohli byť zablokovaní kvôli nedostatku bankovníctva alebo z iných dôvodov, sa napriek tomu môžu pripojiť ku globálnej digitálnej ekonomike buď ťažbou kryptomien alebo ich nákupom.

To je dôvod, prečo to mnoho firiem online akceptuje. BitPay napríklad počíta viac ako 10,000 5 obchodníkov. Od roku 2011 spracovali XNUMX miliárd dolárov v desiatich miliónoch transakcií.

To sú veľké čísla, ale nie nevyhnutne pre mamuta, akým je Amazon. Na druhej strane je Amazon taký veľký, že to, čo môže byť pre miestny obchod zriedkavý, môže byť pre Amazon veľké publikum.

Sú ľudia, ktorí chcú súkromie z akéhokoľvek dôvodu. Prečo by mali poskytnúť údaje o karte spoločnosti Amazon, ktorá by mohla byť napadnutá?

Sú ľudia, ktorí môžu mať krypto, ale nemajú fiat, alebo im nestačí na platbu. Zriedkavé, ale opäť Amazon je obrovský.

Aj kryptotrh dosahuje rozumnú veľkosť. Odhaduje sa, že 20 % Američanov v súčasnosti vlastní kryptomeny. Pre Európanov je to pravdepodobne rovnaké.

Ponúkanie kryptomien ako opcie preto môže byť skôr len pre pohodlie zákazníkov. Aj keď to prevažná väčšina nepoužíva, premena toho, čo by mohlo byť zlou skúsenosťou na okraji, na pekný nový zážitok z kryptoplatby, môže mať väčšiu hodnotu, ako by mohli povedať nespracované údaje.

To platí pre všetky online obchody. Najmä letecké spoločnosti, ktoré sú globálne. Neexistuje žiadne ospravedlnenie pre subjekt ako WizzAir, ktorý napríklad neprijíma kryptomeny.

Ale v prípade Amazonu to nie je o zákazníkoch, skúsenostiach a dokonca ani o tom, koľkí by to mohli využiť. Je to len čistá politika.

The Dum Leading the Monopoly Blind

„Musí existovať dôvera,“ hovorí Timothy Bray, ktorý ako viceprezident viedol úsilie v Amazon Web Service (AWS) v rokoch 2014 až 2020, v období, keď sa kryptomeny rozbiehali.

Pripisuje si zásluhy za to, že v podstate sabotoval Amazon, pokiaľ ide o blockchain, nehovoriac o kryptomenách.

A z toho dokazuje, prečo je jeho tvrdenie nesprávne, že v súvislosti s predmetnou technológiou musí existovať dôvera, pretože prečo by sme mali veriť, že zo všetkých ľudí má správnu odpoveď. Dôvera v autoritu je teda omyl.

Prirodzene by sme mali mať nejakú základnú dôveru alebo štandardný predpoklad, že nový sused je obyčajný priateľský človek, a to platí aj pre ľudí prechádzajúcich cez ulicu, alebo že nám niekto nezoberie uterák, ak sa ideme potápať na pláži.

Nemali by sme však Brayovi dôverovať s najvyššími znalosťami všetkých vecí. Nemali by sme veriť ani tomu, že nie je slepo zaujatý. Možno príliš veľké ego aj pre dobro Amazonu, ktorý opustil v roku 2020 a tak ďalej.

Nemali by sme nevyhnutne dôverovať záležitostiam, pokiaľ ide o účtovníctvo, a preto máme audity.

Dôveruj, až do bodu. Úplne dôveryhodný je však, pokiaľ ide o platobnú technológiu, určite lepší, však.

Zdá sa však, že Bray nemá veľa pracovných skúseností so samotnými peniazmi alebo platobnými systémami, pričom jeho názory a rozhodnutia sú preto založené skôr na vedľajších aspektoch.

Je popisovaný ako environmentalista a politický aktivista. Jeho základný názor preto pravdepodobne začína slovami „Nechcem, aby to fungovalo“ a možno dokonca „Je mi jedno, či to funguje“.

Na čom mu záleží viac, je myšlienka v jeho hlave, že krypto sú nejakým spôsobom okrajoví libertariáni, úplne opačné spektrum ako on, ktoré je pravdepodobne bližšie ku komunistom.

„Samozrejme, hovorili sme aj s niekoľkými poprednými predstaviteľmi krypto scény. Nebolo to veľmi užitočné, pretože sa zdalo, že sa väčšinou zaoberali aspektmi, ktoré vás dostali spod problematickej vládnej regulácie a zmluvného práva; všetko to malo nenápadnú vôňu libertarianizmu,“ povedal hovorí.

Toto odmietnutie je v celom jeho vyhlásení a možno nie je príliš nespravodlivé, pokiaľ ide o ľudí, ktorí chcú hovoriť v mene bitcoinu približne v roku 2014, keď sa s nimi pravdepodobne stretol.

To bola atmosféra, keď bola verejnosť veľmi nahnevaná na vládu. Na Blízkom východe zúrili v plnom prúde nekonečné vojny. Bolo tam naozaj veľa temnoty a v skutočnosti došlo k povstaniu zo strany technikov v súvislosti s Wikileaks, Snowdena a potom verejnosti v Brexite a Trumpovi.

Ale bitcoin nemá nič spoločné s vládou. Bitcoin môže mať niečo spoločné s Fedom, hoci kryptomeny môžu byť navrhnuté tak, ako sa vám páči, vrátane systému podobného Fedu, a bitcoin má niečo spoločné s bankami.

Hoci mnohí môžu tvrdiť, že banky zajali vládu, sú to dve veľmi odlišné veci, pričom kryptomeny sú v podstate upgrade systému papierových peňazí na natívny digitálny kód menového a finančného systému.

Odmietnutie tohto aspektu technológie je objektívne chybou. Človek si môže o mnohých veciach hovoriť, čo chce, ale bitcoin rieši problém dvojitého míňania.

Ide o technologickú inováciu, objektívne povedané, v surovej forme a nie o postupné zlepšovanie.

Človek si preto nemôže dovoliť zavrhnúť túto technológiu, či už je to Bray, Amazon alebo ktokoľvek iný, pretože hoci je naša spoločnosť navrhnutá hierarchicky, je decentralizovaná do tej miery, že každý človek má možnosť voľby vo všetkých veciach a po celú dobu.

Ak má technológia využitie, tak tí, ktorých má využitie, ju využijú. Blockchain môže mať využitie v systémoch, ktoré vyžadujú veľmi vysokú úroveň bezpečnosti, ako je armáda, alebo v systémoch, kde je prvoradá pravdivosť údajov, kde sa tieto údaje zbierajú digitálne, napríklad prostredníctvom senzorov.

Crypto má využitie pre globálne platby, hlavne ako alternatíva alebo záloha. To môže zahŕňať obchádzanie vlády, napríklad kapitálové kontroly. Môže zahŕňať vládu, ktorá ho používa na platenie informátorov. Môže to zahŕňať aj bežného človeka, ktorý ju používa, pretože karta z akéhokoľvek dôvodu nefunguje.

Preto tvrdenie, že niekoho možno ignorovať, pretože „táto osoba predstiera, že podiel kryptobiznisu, ktorým je v skutočnosti Ponzi, sa nezaokrúhľuje na 100 %, je preukázateľne nepravdivý, pretože kryptomeny majú využitie pre globálne platby.

Niekto ako Bray však svoj názor pravdepodobne nikdy nezmení. Bol nakazený slepou politikou, kde emócie a strnulosť sú často nadradené racionalizmu.

Subjekt ako Amazon si však nemôže dovoliť mať takéto názory, najmä ak ide proti 20% verejnosti a tým lepšiemu davu verejnosti.

Amazon je v konečnom dôsledku len databázou, ktorá sa dá veľmi ľahko nahradiť, a ak z nezdravých dôvodov vnucujú svojmu bežnému biznisu politiku, výmena je nevyhnutná.

Pretože nemôžeme mať situáciu, keď máme v podstate „nenávistné“ podniky. Nie je úlohou Amazonu diktovať, aký spôsob platby používatelia preferujú. Je to samozrejme ich voľba, či to poskytnú, ale je to aj voľba používateľov, či začnú Amazon nenávidieť.

Toto vnucovanie politiky a toto sabotovanie v apolitických záležitostiach, kde máme do činenia s platobnou technológiou, sa musí skončiť, ak si má Amazon udržať význam po dlhú dobu.

Pretože sme predpokladali, že možno nemajú radi kryptomeny. Mať to však potvrdené tak jasnou rečou je niečo úplne iné.

A ak sa chystáte ísť proti celej technológii a proti 20 % verejnosti, mali by ste mať pravdu.