Analýza vplyvu druhých vrstiev na ekosystém Bitcoinu

Takmer 15 rokov po tom, čo Bitcoin podnietil digitálnu menovú revolúciu, je teraz jeho vnímanie zakorenené ako zdravé peniaze. Po desiatkach hard forkov a pokusoch vývojárov vyladiť základný kód Bitcoinu sa priekopnícka kryptomena rozhodla pre decentralizáciu a zdravú motivačnú štruktúru pre baníkov.

Obidve boli životne dôležité pre to, aby bitcoin fungoval prostredníctvom krachov na trhu, mediálnych útokov a vládnych pokusov o jeho zákaz. Napriek efektívnemu zvýšeniu veľkosti jeho bloku na 4 MB v roku 2017 prostredníctvom inovácie SegWit sa však širšie prijatie bitcoinu ako dennej meny nemôže spoliehať na jeho hlavnú sieť:

  • Väčšia veľkosť bloku by znížila transakčné poplatky, pretože by bolo možné spracovať viac transakcií na blok. To by však viedlo k väčším požiadavkám na výpočtovú techniku ​​a úložisko, čo by spustilo centralizáciu siete.
  • Z rovnakého dôvodu by väčšia veľkosť bloku zvýšila priepustnosť hlavnej siete Bitcoin nad súčasných 7 transakcií za sekundu. Preto by sa tým znížili poplatky, keď sa zvýši sieťová aktivita (adopcia).

Inými slovami, status bitcoinu ako decentralizovaných zdravých peňazí je v podstate v protiklade s jeho statusom meny bez trenia so zanedbateľnými transakčnými poplatkami a vysokou priepustnosťou tps. To však platí len vtedy, ak sa zameriame na mainnet Bitcoinu – prvú sieťovú vrstvu.

Lightning Network (LN) sa objavila ako druhá vrstva na riešenie problému škálovateľnosti bitcoinu v roku 2015. Umožnením takmer okamžitých a lacných platieb na hlavnej sieti bitcoínov LN dláždi cestu k zmenšovaniu bitcoinu zo skladu hodnoty na beztrestný mena. S AI v zmesi by mohli prísť do hry prepracovanejšie obchodné stratégie.

Napriek tomu, rovnako ako veľkosť bloku bitcoinu určuje úroveň decentralizácie siete, je potrebné rozlišovať medzi možnými typmi druhých vrstiev. Či už sú otvorené alebo zatvorené, ponúkajú rôzne výhody a nevýhody.

Pochopenie druhých vrstiev v bitcoíne

Stav „zdravých peňazí“ obsahuje určitý stupeň krehkosti. Aby bol bitcoin považovaný za taký, musí si zachovať konzervatívny prístup k zmenám. Toto obmedzenie sa musí neutralizovať pomocou roztokov druhej vrstvy.

Bitcoinové vedľajšie reťazce

Od postranných reťazcov a hnacích reťazcov až po Lightning Network sa navzájom dopĺňajú v ich úsilí rozšíriť funkčnosť a škálovateľnosť inteligentnej zmluvy Bitcoinu. Príkladom je Rootstock (RSK) je vedľajší reťazec, ktorý využíva virtuálny stroj Ethereum (EVM) na prenos zmlúv Ethereum napísaných Solidity do RSK.

Vývojári by potom mohli vytvárať decentralizované aplikácie (dApps) na bitcoine, ktorý bol do značnej miery delegovaný na blockchainy typu proof-of-stake (PoS), ako sú Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano atď. RSK prináša prísľub DeFi, ale bez toho, aby sa vzdal bezpečnosti hlavného siete Bitcoinu. .

Ďalší sidechain s názvom Liquid Network, ktorý vytvoril Blockstream, sa zameriava na rýchle vyrovnanie digitálnych aktív, od stablecoinov až po bezpečnostné tokeny. Táto dôverná forma vyrovnania a emisie má svoju vlastnú techniku ​​na interakciu s bitcoinovým mainnetom:

  • Liquid Network vydáva svoje vlastné natívne aktívum Liquid Bitcoin (L-BTC), fixovanú, zabalenú verziu BTC.
  • Bez volania po sprostredkovateľoch môžu potom používatelia vymeniť bitcoiny za iné aktíva na P2P burzách.
  • Nielenže je L-BTC auditovateľne podporovaný 1:1 BTC, ale konečné zúčtovanie môže nastať 10x rýchlejšie.

Rovnako ako Polygon pre Ethereum, tieto bočné reťazce sú nezávislé od svojich vlastných baníkov, ale stále sú ukotvené na blockchaine Bitcoinu. Preto sa môžu škálovať nezávisle od hlavného siete Bitcoin. Na rozdiel od tohto prístupu škálovateľnosti druhej vrstvy sú drivechains priamo spojené s bitcoinovým blockchainom.

Bitcoin Drivechains

Ako podtyp vedľajších reťazcov využívajú experimentálne reťazce ťažbu naslepo (BMM) na uľahčenie konsenzu siete. Napríklad malý podnik chce používať BTC na svoje operácie, ale Bitcoin mainnet je príliš pomalý (10-minútový čas na potvrdenie bloku) a príliš nákladný na časté prevody BTC. Napriek tomu sa tento podnik nechce vzdať bezpečnostných výhod mainnetu.

Tu prichádzajú hnacie reťaze. Podnikatelia by si vytvorili svoj vlastný bitcoinový sidechain (drivechain) pre svoje špecifické potreby. Urobili by tak vložením niektorých BTC do inteligentného kontraktu, ktorý financuje operácie drivechainu. Túto sumu je možné kedykoľvek vybrať.

Po vytvorení inteligentnej zmluvy drivechain vydá zodpovedajúce množstvo tokenov drivechain, ktoré sa použijú medzi obchodnými zamestnancami. Pri každom prevode si strany môžu stiahnuť tokeny drivechain späť do bitcoínov.

To všetko je možné vďaka Blind Merged Mining (BMM), ktorá spája pohonné reťazce s hlavnou sieťou Bitcoinu. Ťažiari pohonných reťazcov efektívne využívajú skutočných baníkov bitcoinov, zúčastňujú sa na konsenze bitcoinov a zabezpečujú, že všetky transakcie sú rovnako zabezpečené.

Sieť bleskov

Ako už bolo uvedené, Lightning Network je v popredí, keď ľudia uvažujú o škálovaní bitcoínov. Je to sieť platobných kanálov, ktorá umožňuje transakcie mimo reťazca. Tieto kanály sa otvárajú financovaním inteligentných zmlúv s BTC. Kým sú financované, kanály zostávajú otvorené.

V dôsledku toho je možné medzi stranami uskutočňovať mnohé transakcie BTC bez toho, aby sa každá vysielala do hlavnej siete bitcoinov na účely vyrovnania baníkov. Tento prístup mimo reťazca vedie k takmer okamžitým prevodom, ktoré sa rovnajú bežným platbám Visa alebo MasterCard v obchode.

Keď sa platobné kanály LN zatvoria, hašované zmluvy o časovom zámku LN (HTLC) zhrnú všetky uskutočnené transakcie do jednej, ktorá sa odvysiela späť do siete Bitcoin. Používanie HTLC zameraného na platby namiesto bežných inteligentných zmlúv robí LN efektívnejším a bezpečnejším. Koniec koncov, inteligentné zmluvy sú známe svojou zložitosťou, ktorá môže viesť k chybe/využitiu zraniteľnosti.

Otvorené verzus uzavreté druhé vrstvy

Z pochopenia vedľajších a hnacích reťazcov Bitcoinu už vidíme dôsledky. Ak entita alebo skupina entít môže vytvoriť vedľajší reťazec pre svoje špecifické potreby, ide o uzavreté riešenie škálovateľnosti druhej vrstvy.

Vzhľadom na povahu samotných financií ponúkajú uzavreté druhé vrstvy značné výhody:

  • Väčšia flexibilita v porovnaní s bitcoinovým mainnetom, a to v nižších poplatkoch a rýchlosti transakcií.
  • Väčšie súkromie v porovnaní s bitcoinovým mainnetom vďaka dôvernosti.

Na druhej strane, otvorené druhé vrstvy majú svoje výhody:

  • Viac decentralizované, čo vedie k väčšej odolnosti voči cenzúre.
  • Väčšia transparentnosť, ktorá vedie k otvoreným auditom, čo následne vedie k väčšej dôvere verejnosti a jej prijatiu.

Otvorené druhé vrstvy sú však zraniteľnejšie voči nezhodám v rovnováhe, čo môže viesť k rozdeleniu. Navyše sú menej škálovateľné z dôvodu ich otvorenosti. Koniec koncov, uzavreté druhé vrstvy vznikajú pre špecifické úlohy.

Samotné výhody otvorených druhých vrstiev však môžu predstavovať systémové zraniteľnosti. Čo sa napríklad stane, ak sa baníci bitcoinov rozhodnú sami prevádzkovať sidechainy? Ak by sa väčšina baníkov podieľala na zlúčenej ťažbe (BMM), prevzali by kontrolu nad hnacími reťazcami, čo by viedlo k strate decentralizovaného riadenia.

Rovnakým reťazcom pohonu môže BMM viesť k cenzúre transakcií. Namiesto poskytovania ekosystému DeFi poháňaného bitcoinmi by potom mohli reťazce pohonov vytvoriť centralizovanú uzavretú infraštruktúru napodobňujúcu TradFi.

Vplyv na základnú vrstvu a ekosystém Bitcoinu

Dominancia bitcoinu ako vedúcej kryptomeny je predvídateľná, ale jej budúcnosť zostáva neistá, dokonca aj pre odborníkov. Keď sa objaví nové aktívum, získa sa výhoda prvého ťahu. To je ďalej umocnené povahou samotných digitálnych aktív. Hoci ktokoľvek môže skopírovať otvorený zdrojový kód Bitcoinu, hodnota odvodená z výpočtovej siete Bitcoinu to robí irelevantným.

Táto jedinečná sila vytvorila z Bitcoinu aktívum v hodnote 732 miliárd dolárov. Akým smerom sa tento prísľub „zdravých peňazí“ obráti vpred?

Škálovateľnosť bitcoinu ponúka dve možnosti: otvorenú alebo uzavretú druhú vrstvu. Rovnako ako samotný Bitcoin mainnet, aj tie otvorené sú prístupné komukoľvek. Napriek tomu, ak k nim má prístup ktokoľvek, vrátane baníkov, baníci by mohli hrať s otvorenými systémami.

Ťažiari bitcoinov by mohli účtovať vyššie poplatky za transakcie na niektorých reťazcoch, o ktorých vedia, že trh ich vníma ako hodnotnejšie. Rovnako sa mohli rozhodnúť odmietnuť ťažbu blokov, či už s vonkajším tlakom alebo bez neho. Tieto pohonné reťazce by potom zostali bez potvrdených transakcií.

Na podrobnejšej úrovni by baníci bitcoinov mohli dokonca spolupracovať pri výbere a ťažbe schválených transakcií, čím by sa efektívne nainštalovalo úplné riadenie pohonného reťazca. Jadrom týchto otázok je nová štruktúra stimulov.

Keďže baníci bitcoinov môžu získať hodnotu reťazca pohonu bez vrátenia hodnoty v naturáliách, stav peňazí bitcoinu by sa už nezdal byť taký lesklý.

záver

Potreba škálovania Bitcoinu nie je spochybnená. Zatiaľ čo vojny o veľkosti blokov zdanlivo skončili, otvára sa nový front. Pred nami je viacero ciest:

  • Lightning Network je najmenej hrateľný systém, pretože ho môžu ovplyvniť iba platobné kanály hostiace dApps. Na druhej strane ich možno ako také ľahko rozpoznať.
  • Na rozdiel od toho, bočné reťazce popri hnacích reťazcoch nechávajú gamifikácia otvorenú. Existujúca motivačná štruktúra pre ťažiarov bitcoínov by sa mohla pripojiť k otvoreným bočným reťazcom a hnacím reťazcom druhej vrstvy.

Neintuitívne sa to premieta do uzavretého prístupu ako preferovanej cesty škálovateľnosti pre bitcoiny. Viedlo by to k menšej gamifikácii zo strany ťažiarov, čo by ponechalo dobrú povesť Bitcoinu o peniazoch nedotknutú.

V praxi s najväčšou pravdepodobnosťou uvidíme decentralizovanú Lightning Network ako dominantné, neutrálnejšie riešenie škálovateľnosti druhej vrstvy. To, že sa LN spoliehajú na hašované timelock kontrakty namiesto komplexnejších smart kontraktov, umožňuje túto neutralitu.

V menšom meradle zohrajú svoju úlohu hnacie reťaze, ale od prípadu k prípadu. Na konci radu je adopcia vždy obmedzená zložitosťou. Aj v tomto má LN výhodu oproti sidechainom aj drivechainom.

Zdroj: https://cryptoslate.com/analyizing-the-impact-of-second-layers-on-bitcoins-ecosystem/