Cory Klippsten verí, že Bitcoin nie je ako zvyšok kryptomien

Protos nedávno viedol rozhovor s Corym Klippstenom, generálnym riaditeľom spoločnosti Swan Bitcoin a partnerom spoločnosti Bitcoiner Ventures, aby odštartoval novú sériu názorov od veľkých mien v oblasti kryptomien. Klippsten sa na sociálnych médiách vyjadroval o svojich názoroch na kryptomeny – predtým bol fanúšikom alt-coinov, ale zastával pevný prístup len k bitcoinom.

Tu je jeho pohľad na súčasný trh, zlúčenie Etherea, reguláciu a ďalšie.

Protos: Od minulého roka ste na Twitteri získali 150,000 XNUMX sledovateľov. Čo sa snažíte dosiahnuť tým, že ste v médiách? Aký je váš celkový cieľ?

Klippsten: Nie je to nevyhnutne cieľ. Je to niečo, čo nám za posledných pár mesiacov spadlo do lona kvôli telefonátom, ktoré som uskutočnil Zem LUNA a potom Celzia. Takže LUNA v marci a potom Celsius v máji priniesli veľkú pozornosť médií. Myslím si, že je to do značnej miery spôsobené týmto nedávnym spravodajským cyklom s implóziou pôžičiek CeFi [centralizované financie] za posledné tri mesiace.

Keď som tam vonku a rozprávam sa s médiami, úprimne, myslím si, že posolstvo číslo jedna, ktoré sa snažím šíriť, je, že Bitcoin nie je súčasťou krypto priemyslu. Je tu Bitcoin a sú tu aj iné veci, ktoré sa nazývajú kryptomeny.

Je v záujme krypto ľudí, aby sa pokúsili dať Bitcoin pod tento dáždnik. A je jednoznačne v záujme bitcoinov v bitcoinových spoločnostiach oddeliť bitcoiny od kryptomien. Takže toto je posolstvo, ktoré sa snažím veľmi jasne vyjadriť každým z týchto predajní.

Rozdiel medzi bitcoínmi a inými kryptografickými aktívami je niečo, čomu kryptopublikácie rozumejú, ale mainstreamová tlač? Sú unesení – mysleli si, že všetci krypto ľudia sú v podstate kryptomári, ktorí sa snažia griftovať.

Protos: Aký je teda presne rozdiel? Pretože veľa ľudí je stále zmätených. Bitcoin nazývajú Ponziho schémou, pretože cena stúpa len vtedy, ak nakupuje viac ľudí. V čom je Bitcoin iný?

Klippsten: No a cena stúpa, čím viac peňazí do protokolu pritečie. Je to peňažný protokol. Takže ak dokážete primäť tých istých ľudí, aby si kúpili viac, funguje to dobre. Vo všeobecnosti však máte pevnú zásobu bitcoínov len na 21 miliónov mincí. Je teda zrejmé, že ak si to kúpi a drží viac ľudí a dopyt stúpa proti fixnej ​​ponuke, môžete posunúť krivku dopytu nahor.

Nezodpovedá však definícii Ponziho schémy. lyn alden urobil najlepšiu prácu, keď presne stanovil, čo je definícia Ponziho schémy a prečo Bitcoin nespĺňa túto definíciu viacerými spôsobmi.

Prečo Bitcoin nie je Ponziho schéma? Veľký rozdiel je v tom, že neexistuje žiadna entita alebo skupina ľudí, ktorí by ovládali bitcoiny a ktorí by bitcoiny predávali, aby ich mohli zahodiť. Väčšina bitcoinov, ktorí propagujú bitcoiny, len nakupuje a drží čo najviac – a ľudia, ktorí ho milujú najviac, sú ľudia, ktorí nikdy nepredávajú.

Je to presný opak toho, čo vidíte pri podobnom Andreessenovi Horowitzovi: úplný čelný útok, marketing cez všetky svoje kanály, spustenie masívnych púmp po tom, ako na jar 2021 kúpili veľa lacných Solana od centralizovaného tímu, ktorý ho ovláda. .

Oni ⏤ a všetci ich VC priatelia ⏤ predávali top koncom roka 2021, pričom svetu tvrdili, že sú HODLing. Takže to je veľmi odlišné od niečoho ako Celsius, ktorý očividne vybuchol a máte celý ich manažérsky tím s touto centralizovanou spoločnosťou.

„Kryptomena“ v leteckých úvodzovkách je skutočne len spoločnosť Mošna. Každému hovorili, aby ho držal, a ľuďom hovorili, že ho nikdy nepredávajú. A potom, samozrejme, predajom svojich mincí za desiatky miliónov dolárov.

Protos: Zdá sa, že počet týchto podvodov sa neustále zvyšuje. Ako by ste navrhli, aby svet vyriešil tento problém?

Klippsten: Myslím, že povedomie je kľúčové. Myslím, že ľudia si musia uvedomiť, že nič také ako obed zadarmo neexistuje. Bohužiaľ, niektorí ľudia sa počas každého z týchto cyklov popália.

Sľubujete peniaze zadarmo a obed zadarmo? Vždy to imploduje. Kopa ľudí sa popáli. To vychováva nielen ich, ale aj sústredné kruhy okolo nich ⏤, keď sa ľudia pozerajú z diaľky, aby týmto veciam v budúcnosti nenaleteli. Ako celok je populácia zakaždým o niečo múdrejšia. Čo sa týka regulácie, nie som za reguláciu. Som proti pokrytectvu.

Môj názor na tieto nebitcoinové kryptomeny, ktoré všetky prejdú Howeyho testom (čo znamená, že sa kvalifikujú ako cenné papiere podľa zákonov USA), je, že v podstate musíte búchať na bubon deregulácie. Ponziho schémy, centové podvody s akciami, OTC, manipulácia s ružovými akciami, všetky takéto veci. Musíte to všetko deregulovať a zbaviť sa všetkých týchto pravidiel, alebo musíte použiť presne rovnaký súbor pravidiel na krypto.

Takže si nemyslím, že to môžeš mať obojstranne. Pravdepodobne je správne vidieť pravidlá uplatňované rovnomerne vo všetkých oblastiach. Nielen to, že týmto podvodníkom s kryptomenami prejdú veci, ktoré sa tradičnému financiám nedostanú. Napríklad nemôžete posielať zásielky s akciami do domovov dôchodcov; Ponziho schémy nemôžete predávať svojej babičke.

Ak by sa zákony skutočne uplatňovali po celú dobu, v kryptomenách, ktoré majú centralizovanú správu, by neexistovali tieto nezmysly. Takmer žiadny z týchto projektov nemal férový štart a decentralizoval svoje tímy. Bez centrálnej entity je to malá skupina v podstate len proof-of-work mincí.

Protos: To prináša dobrú otázku o prechode Etherea proof-of-stake a príbehu o zlúčenie. Máte nejaké názory na prechod na ETH2 a jeho označenie cenných papierov?

Klippsten: Áno, neviem. Uvidíme, či to budú musieť vybojovať – je tam určitá miera neistoty. Viete, určite sa dá argumentovať, že staking je v podstate investičná zmluva, pretože získavate úrok alebo výnos. Správny? Investujete peniaze a potom dostanete výplatu.

no neviem. Je mi to vlastne až tak jedno. Myslím si, že v strednodobom až dlhodobom horizonte sa proof-of-stake časom centralizuje. Takže si myslím, že čokoľvek, čo si zvolí proof-of-stake, skončí akosi pretekmi na dno o rýchlosť transakcií, centralizáciu, kontrolu a manipuláciu. Nakoniec v podstate skončíte v AWS. Bez ohľadu na to, čo robíte, bez ohľadu na to, ako dlho trvá odohranie, každá kryptomena s dôkazom o vklade je z dlhodobého hľadiska odsúdená na zánik.

Protos: Môžete to vysvetliť niekomu, kto nerozumie všetkým týmto rôznym dôkazom? Prečo je podľa vás dôkaz o práci dôležitý?

Klippsten: Ak nemáte spojenie s reálnou ekonomikou, ktorá zaručuje bezpečnosť, skončíte s politickým procesom. Skončíte s vládnutím. Skončíte s ľuďmi, ktorí sa budú hádať o veciach, aby spravovali sieť, pretože v skutočnom svete neexistuje nič, čo by si vyžadovalo prácu, aby ste spravovali sieť overenú stávkou. Sú to len peniaze a politika.

Herná teória o tom, ako funguje proof-of-work a ako spája výdaj energie v reálnom svete s bitcoinmi ⏤, že sieť bitcoinov vám v skutočnosti platí za vytvorenie, generovanie a výdaj energie ⏤, robí celý rozdiel.

Už stovky rokov máme dôkaz o rôznych príchutiach. Je to v podstate fiat systém s centralizovanými elitami, ktoré rozhodujú o menovej ponuke. Kto môže rozhodnúť, na čo môžeme a na čo nemôžeme energiu využívať? Je to pochod smerom k totalite a autoritárstvu.

Protos: Čo pre vás znamená decentralizácia?

Klippsten: Skutočne decentralizovaný systém znamená, že ho nikto v skutočnosti nekontroluje, nemôže ho zmeniť ani vypnúť. Momentálne je to len bitcoin a celá záležitosť s decentralizáciou je inak marketingový rozruch. Pre takmer všetko ostatné, kde môžu vypnúť blockchain a reštartovať ho a koordinovať sa s vývojármi... to je to, čo vidíte znova a znova s ​​Ethereom každé dva mesiace, čo si vyžaduje upgrade každého plne validujúceho uzla.

Vidíte, ako sa Solana vypína a koordinuje v kanáloch len na pozvanie so všetkými producentmi blokov, aby reštartovali sieť každých pár týždňov a podobne. Nie sú to decentralizované siete, ako je decentralizovaný bitcoin alebo ako je samotný internet.

Protos: Aký je váš názor na stablecoiny?

Klippsten: Existujú dva rôzne stablecoiny: kolateralizované a nekolateralizované. Nemôžete mať decentralizovaný, algoritmický stablecoin, ktorý bude udržiavať fixáciu. Potrebujete mať centralizovaný tím, ktorý vykonáva trhové operácie, inak jednoducho nebudete schopní udržať fixáciu v čase stresu.

Toto je niečo, čo tím Basis objavil v roku 2018 ⏤ a boli oveľa múdrejší ako Do Kwon alebo ktokoľvek iný ako v Trone alebo čokoľvek, čo dnes pracuje na stablecoinoch. Basis si uvedomil, že táto vec so stablecoinmi nemôže byť nič iné ako cenný papier. Rozhodli sa teda vrátiť peniaze investorom.

Ak je váš nárok na 1 dolár, regulačné orgány to pravdepodobne budú považovať za digitálny dolár a budú ho regulovať. Myslím, že to sa asi stane. To by znamenalo, že každá výmena sa pravdepodobne rozhodne pre niečo, čo v podstate schvaľuje vláda. Myslím, že k tomu smerujeme.

Protos: Nejaké záverečné myšlienky?

Klippsten: Ak niekomu niečo nie je jasné, nech sa páči Twitter alebo na Swanovi webové stránky. Máme Swan Private Client, Advisor a IRA business. Aj sme tvorili Práca bitcoinov, najväčšia tabuľa pracovných miest pre bitcoiny. Som partnerom v Bitcoiner Ventures na financovanie začínajúcich podnikateľov. my hostiteľ Pacific Bitcoin Conference, najväčšia bitcoinová konferencia na západnom pobreží.

Tento rozhovor bol upravený kvôli prehľadnosti – všetky vyjadrené názory patria Klippstenovi. Pre viac, sledujte nás Twitter a Správy Google alebo si vypočujte náš investigatívny podcast Inovované: Blockchain City.