Tento rok 31. októbra uplynulo 14. výročie vydania jednej z najvýznamnejších bielych kníh tohto storočia – „Bitcoin: Peer-to-Peer Electronic Cash System“ od Satoshiho Nakamota. Jeho publikácia z roku 2008 začala „revolúcia vo financiách“ a „predzvesť novej éry peňazí, ktorá svoju hodnotu nezískala z vládneho nariadenia, ale skôr z technologickej odbornosti a vynaliezavosti“, ako oslavoval NYDIG vo svojom bulletine zo 4. novembra.
Mnohí si však neuvedomujú, že Satoshiho deväťstranová biela kniha sa spočiatku stretla s určitým skepticizmom, dokonca aj medzi cypherpunkovou komunitou, kde sa prvýkrát objavila. Táto neochota môže byť pochopiteľná, pretože predchádzajúce pokusy o vytvorenie kryptomeny zlyhali – napríklad úsilie Davida Chauma Digicash v 1990. rokoch – ani sa na prvý pohľad nezdalo, že by Satoshi prinášal na stôl niečo nové z hľadiska technológie.
„Technicky bolo možné vyvinúť bitcoin v roku 1994,“ povedal pre Cointelegraph Jan Lansky, vedúci katedry informatiky a matematiky na Vysokej škole financií a správy v Českej republike, a vysvetlil, že bitcoin je založený na troch technických vylepšeniach, ktoré boli k dispozícii na vtedy: Merkle stromy (1979), dátová štruktúra blockchainu (Haber a Stornetta, 1991) a dôkaz o práci (1993).
Peter Vessenes, spoluzakladateľ a hlavný kryptograf v Lamina1 – blockchaine vrstvy 1 – v podstate súhlasil: „Určite sme mohli ťažiť bitcoiny“ začiatkom deväťdesiatych rokov, aspoň z technického hľadiska, povedal pre Cointelegraph. Potrebná kryptografia bola v rukách:
„Technológia eliptických kriviek bitcoinu je technológiou z polovice 1980. rokov. Bitcoin nepotrebuje žiadne vnútropásmové šifrovanie ako SSL; údaje sú nešifrované a ľahko sa prenášajú.“
Satoshi niekedy dostane uznanie za vytvorenie dôkaz o práci (PoW) protokol používaný bitcoinmi a inými blockchainovými sieťami (hoci už nie Ethereum ) na zabezpečenie digitálnych účtovných kníh, ale aj tu mal predchodcov. „Cynthia Dwork a Moni Naor navrhli v roku 1992 myšlienku dôkazu práce na boj proti spamu,“ dodal Vessenes.
PoW, ktorý je účinný aj pri marení útokov Sybil, predstavuje vysokú ekonomickú cenu za vykonanie akýchkoľvek zmien v digitálnej účtovnej knihe. Ako vysvetlil v článku z roku 2017 o pôvode bitcoinu od Arvinda Narayanana a Jeremyho Clarka: „V dizajne Dwork a Naor by príjemcovia e-mailov spracovali iba tie e-maily, ku ktorým bol priložený dôkaz, že odosielateľ vykonal mierne množstvo výpočtovej práce – teda „dôkaz o Ako ďalej výskumníci poznamenali:
Nedávna: Tokenizácia na križovatke odvetvia nákladnej dopravy na zabezpečenie efektívnych platieb
„Výpočet dôkazu by na bežnom počítači zabral možno niekoľko sekúnd. Pre bežných používateľov by to teda nepredstavovalo žiadne ťažkosti, ale spamer, ktorý chce poslať milión e-mailov, by si vyžadoval niekoľko týždňov s použitím ekvivalentného hardvéru.“
Inde: „Ralph Merkle vynašiel stromy Merkle koncom osemdesiatych rokov – takže sme mali hašovacie funkcie, ktoré boli na tú dobu bezpečné,“ dodal Vessenes.
Prečo teda Satoshi uspel, zatiaľ čo iní stroskotali? Nebol svet jednoducho skôr pripravený na decentralizovanú digitálnu menu? Existovali ešte technické obmedzenia, ako napríklad prístupné napájanie počítača? Alebo možno skutočná voličská základňa Bitcoinu ešte nedospela – nová generácia nedôverčivá voči centralizovanej autorite, najmä vo svetle Veľkej recesie v roku 2008?
Vytvorenie „nedôveryhodných“ systémov
Bol povolaný David Chaum "Možno najvplyvnejšia osoba v kryptomenovom priestore." Jeho doktorandská dizertačná práca z roku 1982, Počítačové systémy založené, udržiavané a dôveryhodné vzájomne podozrivými skupinami, Predpokladá sa mnohé z prvkov, ktoré si mali nakoniec nájsť cestu do siete Bitcoin. Predstavila tiež kľúčovú výzvu, ktorú treba vyriešiť, a to:
"Problém vytvorenia a údržby počítačových systémov, ktorým môžu dôverovať tí, ktorí si navzájom nemusia dôverovať."
Akademické skúmanie pôvodu blockchainových technológií štyrmi výskumníkmi z Marylandskej univerzity skutočne ocenilo „prácu Davida Chauma z roku 1979, ktorého trezorový systém stelesňuje mnohé z prvkov blockchainu“.
V rozhovore pre Cointelegraph minulý týždeň dostal Chaum otázku, či Bitcoin skutočne mohol byť spustený o 15 rokov skôr, ako niektorí tvrdia. Súhlasil s výskumníkmi z U. of Maryland, že všetky kľúčové prvky blockchainu už boli prítomné v jeho dizertačnej práci z roku 1982 – s jednou kľúčovou výnimkou: Satoshiho mechanizmus konsenzu:
„Pokiaľ viem, špecifiká [tj Satoshiho] konsenzuálneho algoritmu sa líšia od tých v literatúre o konsenzuálnych algoritmoch.“
Keď bol Chaum naliehavý na podrobnosti, zdráhal sa povedať oveľa viac, než len to, že biela kniha z roku 2008 opísala „trochu ad hoc... hrubý mechanizmus“, ktorý by v skutočnosti „mohol fungovať – viac-menej“.
V nedávno vydanej knihe sa sociálny vedec Vili Lehdonvirta z Oxfordskej univerzity tiež zameriava na jedinečnosť tohto mechanizmu konsenzu. Satoshi striedal držiteľov/validátorov kryptomien – dnes známejších ako „baníci“ – zhruba každých 10 minút.
Potom „nasledujúci náhodne vymenovaný správca prevezme, dvakrát skontroluje predchádzajúci blok záznamov a pripojí k nemu svoj vlastný blok, čím vytvorí reťaz blokov,“ Lehdonvirta píše v Cloud Empires.
Dôvodom rotácie baníkov podľa Lehdonvirta bolo zabrániť tomu, aby sa správcovia systému príliš zakorenili, a tak sa vyhnúť korupcii, ktorá nevyhnutne prichádza s koncentráciou moci.
Aj keď boli protokoly PoW v tomto bode dobre známe, špecifiká Satoshiho algoritmu „skutočne prišli odnikiaľ... nebolo to očakávané,“ povedal Chaum pre Cointelegraph.
„Tri zásadné prelomy“
Vinay Gupta, zakladateľ a generálny riaditeľ startupu Mattereum, ktorý tiež pomohol spustiť Ethereum v roku 2015 ako jeho koordinátor vydania, súhlasil s tým, že väčšina kľúčových komponentov bitcoinu bola k dispozícii, keď prišiel Satoshi, hoci sa líši v niektorých chronológiách. „Samotné časti jednoducho neboli pripravené minimálne do roku 2001,“ povedal pre Cointelegraph.
„Bitcoin je kombináciou troch základných objavov na vrchole kryptografie s verejným kľúčom – Merkle stromy, proof-of-work a distribuované hašovacie tabuľky,“ povedal Gupta. Ani v 1990. rokoch neboli problémy so sieťovým hardvérom a výkonom počítača. „Sú to základné algoritmy, ktoré boli pomalou časťou […]. Do roku 2001 sme jednoducho nemali všetky základné stavebné bloky pre bitcoiny. Kryptografia bola prvá a mimoriadne inteligentná sieťová vrstva bola posledná.“
Garrick Hileman, hosťujúci člen London School of Economics, tiež uviedol neskorší dátum technickej realizovateľnosti Bitcoinu:
„Nie som si istý, či je začiatok 1990. rokov silné tvrdenie, pretože niektoré predchádzajúce práce, na ktoré sa odvoláva Satoshiho biela kniha – napr. algoritmus hashcash/proof of work Adama Backa – boli vyvinuté a/alebo publikované koncom 1990. rokov alebo neskôr.“
Čaká na priaznivú spoločenskú klímu
A čo netechnické faktory? Možno Bitcoin čakal na demografickú kohortu, ktorá vyrástla s počítačmi/mobilnými telefónmi a nedôverčivými bankami a centralizovanými financiami všeobecne? Vyžadovalo BTC na rozkvet nové sociálno-ekonomické vedomie?
Alex Tapscott, člen generácie Millennial, píše vo svojej knihe Revolúcia finančných služieb:
„Pre mnohých z mojej generácie rok 2008 začal stratenú dekádu štrukturálnej nezamestnanosti, pomalého rastu, politickej nestability a korózie dôvery v mnohé naše inštitúcie. Finančná kríza odhalila lakomstvo, podvody a obyčajnú nekompetentnosť, ktoré priviedli ekonomiku na pokraj kolapsu, a niektorí sa pýtali: „Ako hlboko siahala hniloba?““
V rozhovore pre Cointelegraph v roku 2020 dostal Tapscott otázku, či by sa bitcoin mohol stať bez finančných otrasov v roku 2008. Vzhľadom na „historicky vysokú mieru nezamestnanosti v krajinách ako Španielsko, Grécko a Taliansko nie je veľa otáznikov, že následný nedostatok dôvery v inštitúcie viedlo mnohých k tomu, aby sa na decentralizované systémy, ako je blockchain, pozerali priaznivejšie,“ odpovedal.
Zdá sa, že Lansky súhlasil. V 1990. rokoch neexistovala žiadna spoločenská potreba ani dopyt po riešení decentralizovaných platieb, „pretože sme nemali dostatok skúseností s tým, že centralizované riešenia nefungujú,“ povedal pre Cointelegraph.
„Bitcoin bol nepopierateľne kultúrnym produktom svojej doby,“ dodal Vessenes. "Nemali by sme decentralizovaný tlak bez tejto DNA nedôvery voči technologickým kontrolám centrálnej vlády."
Ťahať to všetko dokopy
Celkovo sa dá ísť tam a späť a polemizovať o tom, kto čo a kedy prispel. Väčšina sa však zhoduje v tom, že väčšina dielov bola na svojom mieste do roku 2008 a Satoshiho skutočným darom mohlo byť to, ako to všetko dokázal dať dokopy – iba na deviatich stranách. „Žiadna časť základnej mechaniky Bitcoinu nie je nová,“ zopakoval Gupta. "Génius je v kombinácii týchto troch existujúcich komponentov - Merkle stromov, hash cash a distribuovaných hash tabuliek pre sieťovanie do zásadne nového celku."
Ale niekedy musí byť aj historické prostredie priaznivé. Chaumov projekt zlyhal, okrem iného, „pretože o túto službu nebol v tom čase dostatočný záujem“, hovorí Lansky. Pre porovnanie, Satoshi Nakamoto mal perfektné načasovanie. „Prišiel s bitcoínom v roku 2008, keď klasický finančný systém zlyhal,“ a zmiznutie zakladateľa zo scény v roku 2010 „len posilnilo bitcoín, pretože vývoj prevzala jeho komunita.“
Nedávna: Čo môže Muskova akvizícia na Twitteri znamenať pre prijatie kryptomien na sociálnych sieťach
Malo by sa tiež pamätať na to, že technologický pokrok je takmer vždy výsledkom spolupráce. Zatiaľ čo Satoshiho systém sa zdá byť „radikálne odlišný od väčšiny ostatných platobných systémov súčasnosti“, napísali Narayanan a Clark, „tieto myšlienky sú dosť staré a siahajú až k Davidovi Chaumovi, otcovi digitálnej hotovosti“.
Satoshi mal jednoznačne predchodcov – okrem iného Chauma, Merklea, Dworka, Naora, Habera, Stornettu a Backa. Gupta povedal: "Kredit, kde je splatný úver: Satoshi stál na pleciach obrov."
Zdroj: https://cointelegraph.com/news/could-bitcoin-have-launched-in-the-1990s-or-was-it-waiting-for-satoshi