Kryptomena ako peniaze – uchovávateľ hodnoty alebo prostriedok výmeny? – Op-Ed bitcoinové správy

**Nasledujúci článok napísali Kristoffer Mousten Hansen a Karras Lambert a bol uverejnený 28. septembra 2022. Kryptomena ako peniaze – uchovávateľ hodnoty alebo prostriedok výmeny? bol pôvodne publikovaný na stránke mises.org. Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorom. Bitcoin.com nezodpovedá ani neručí za žiadne názory, obsah, presnosť alebo kvalitu v rámci op-ed.**

Nadšenci kryptomien si vo všeobecnosti veľmi cenia rakúsku ekonomickú školu. Je to pochopiteľné, keďže rakúski ekonómovia vždy argumentovali v prospech súkromne vyrábaných peňazí mimo vládnej kontroly. Bohužiaľ, chybné chápanie vývoja a funkcií peňazí sa objavilo a stalo sa čoraz dominantnejším medzi aspoň niektorými zástancami bitcoinu – príbehu, ktorý je v rozpore so základmi rakúskej menovej teórie.

V tomto pohľade, ktorý možno možno vysledovať Nick Szabo esej zdôrazňujúca zberateľské predmety, primárna a prevládajúca funkcia peňazí je ako „uchovávateľ hodnoty“, alebo je táto funkcia na rovnakej úrovni ako funkcia výmenného prostriedku. Podľa tohto názoru musí tovar najskôr „preniesť hodnotu“ v priebehu času. Potom sa môže použiť ako prostriedok výmeny predtým, ako sa nakoniec stane účtovnou jednotkou.

Tento účet získava vznik a funkciu peňazí spätne: primárna a skutočne jediná základná funkcia peňazí je ako prostriedok výmeny. Jeho postavenie ako „uchovávateľa hodnoty“ (viac o tejto fráze nižšie) je náhodné, zatiaľ čo funkcia zúčtovacej jednotky nie je podstatná, pretože v histórii existovalo veľa peňažných komodít, ktoré sa nikdy nepoužívali ako zúčtovacie jednotky.

Rakúska tradícia, od Carla Mengera po Ludwiga von Misesa a Murraya Rothbarda, vždy trvala na tom, že peniaze sú v podstate prostriedkom výmeny, pričom akékoľvek ďalšie takzvané funkcie sú vedľajšie a v prípade „uchovávateľa hodnoty“ metaforické. . V nasledujúcom texte vysvetľujeme túto pozíciu.

Na hodnote

Aby sme pochopili podstatu peňazí, najprv si zopakujeme teóriu hodnoty. Rakúšania vždy zdôrazňovali subjektívny charakter hodnoty. Nie je to niečo vlastné tovaru, ale vždy vo vzťahu k konajúcej osobe a jej potenciálnym rozhodnutiam. V momente voľby udeľuje objektu hodnotu tým, že ho uprednostňuje pred inými predmetmi. Predmet môže byť ocenený buď pre svoju užitočnosť pri priamom dosahovaní cieľa konajúceho jednotlivca (ako spotrebný tovar), pre pomoc pri výrobe spotrebného tovaru (ako tovar výrobcu), alebo ako prostriedok výmeny.

Kľúčovým bodom je, že hodnota je subjektívny pojem a má význam iba v situácii výberu. Subjektívna hodnota nemôže byť prenášaná v čase, a preto neexistuje nič také ako „uchovávateľ hodnoty“ v doslovnom zmysle slova. Vec môže byť samozrejme uložená na neskoršie použitie, ale jej hodnota nemôže byť uložená tak, ako môže byť zachovaná jej fyzická integrita. V každom danom čase však subjektívna hodnota zohráva ústrednú úlohu pri tvorbe trhových výmenných kurzov, teda cien.

K výmene dochádza len vtedy, keď obe strany, ktoré si vymieňajú, uprednostňujú to, čo má ten druhý viac, než to, čoho sa na oplátku vzdajú. V peňažnej ekonomike je väčšina výmen medzi peniazmi a nepeňažnými tovarmi a službami, ale platí rovnaký princíp reverzného poradia preferencií: predajca tovaru uprednostňuje sumu peňazí, ktorú dostane, pred tovarom a kupujúci uprednostňuje tovar pred tovarom. peňažnú sumu, ktorú za ňu musí odovzdať.

V spoločnosti s neustále sa opakujúcimi výmenami je vytvorený integrovaný systém trhových cien. Trhová cena veci je potom rovnaká ako jej trhová hodnota. Nazvať niečo „uchovávateľom hodnoty“ je skutočne spôsob, ako povedať, že sa očakáva, že jeho trhová hodnota zostane rovnaká alebo sa časom zvýši. Rozdiel medzi peniazmi a iným tovarom je v tom, že trhová hodnota peňazí nemôže byť vyjadrená ako jedna cena, ale musí byť vyjadrená ako celý rad cien. Tento rozsah cien je kúpna sila peňazí. Keď hovoríme o peniazoch ako o uchovávateľovi hodnoty, skutočne tým myslíme, že očakávame, že budú mať stabilnú alebo rastúcu kúpnu silu vzhľadom na všetky ostatné tovary.

Na Peniaze

Kľúčovým argumentom zástancov „uchovávateľa hodnoty“ je, že peniaze sú tovar, ktorý najlepšie slúži ako uchovávateľ hodnoty, a preto sa postupne objavil ako najbežnejší prostriedok výmeny. Táto myšlienka má len veľmi málo spoločného s Mengerovým účtom o pôvode peňazí. Nie je to najlepší uchovávateľ hodnoty, ktorý vzniká ako peniaze, ale najobchodovateľnejší tovar.

Pohyb od priamej k nepriamej výmene sa vyvíja, keď aktéri na trhu zisťujú, že tovary sa líšia v tom, ako veľmi sú žiadané, a namiesto priameho výmenného obchodu začínajú vymieňať svoj tovar za viac žiadaný – obchodovateľnejší – tovar. Niekoľko tovarov sa postupne stáva dominantným prostriedkom výmeny na základe vlastností, ktoré ich robia užitočnými na tento účel: vysoká hodnota na jednotku hmotnosti/objemu, deliteľnosť, trvanlivosť, prepravovateľnosť. Drahé kovy sa až do XNUMX. storočia používali ako peniaze práve preto, že ich kvalita z nich urobila najvhodnejšiu komoditu na tento účel.

Všimnite si, že v tejto diskusii o Mengerovej teórii peňazí sa doteraz nespomínalo, že peniaze sú uchovávateľom hodnoty. V skutočnosti, výslovne argumentoval že bolo nesprávne pripisovať peniazom funkciu uchovávateľa hodnoty:

No predstavu, ktorá pripisuje peniazom ako takým aj funkciu prenosu „hodnôt“ zo súčasnosti do budúcnosti, treba označiť za mylnú. Aj keď sú kovové peniaze pre svoju trvácnosť a nízke náklady na konzerváciu nepochybne vhodné aj na tento účel, je jasné, že iné komodity sú na to predsa len vhodnejšie. Skutočne, skúsenosť učí, že všade tam, kde nadobudli peňažný charakter menej ľahko konzervovateľné tovary ako drahé kovy, zvyčajne slúžia na účely obehu, ale nie na uchovanie „hodnoty“.

To, že peňažné kovy sú tiež dobrými uchovávateľmi hodnoty, je len náhodná vlastnosť; nie je to podstatné pre ich peňažnú funkciu. Vlastnosti, ktoré z komodity robia takzvaného uchovávateľa hodnoty, z nej pravdepodobne urobia aj dobrý prostriedok výmeny. Trvanlivosť je teda dôležitá pre akúkoľvek peňažnú komoditu a je zrejmé, že je nevyhnutné, aby čokoľvek bolo „uchovávateľom hodnoty“ na akúkoľvek dobu.

V skutočnosti, ako Mises vysvetlil, funkcia uchovávateľa hodnoty, pokiaľ možno povedať, že existuje pre určitý peňažný tovar, je zakotvená v primárnej funkcii komodity ako prostriedku výmeny: „Peniaze sú to, čo slúži ako všeobecne akceptovaný a bežne používaný prostriedok. výmeny. Toto je jeho jediná funkcia. Všetky ostatné funkcie, ktoré ľudia pripisujú peniazom, sú len konkrétnymi aspektmi ich primárnej a jedinej funkcie, funkcie prostriedku výmeny.

Nemusíme sa púšťať do hlbšej diskusie o dopyte po peniazoch – je zrejmé, ako Mises ďalej spomína v práve citovanej kapitole, že ľudia si uchovávajú peňažnú rezervu a že všetky peniaze vždy niekde drží niekto. Ani to však nenaznačuje, že peniaze nevyhnutne slúžia ako „uchovávateľ hodnoty“. Ako vysvetlil William H. Hutt v a klasický článok (neskôr vypracoval Hans-Hermann Hoppe), použitie peňazí v hotovostnom zostatku osoby je ako rezerva kúpnej sily proti nepredvídaným udalostiam.

Máme hotovosť pre prípad núdze alebo pre využitie nepredvídaných ziskových príležitostí. Ale aj zlé peniaze – tj peniaze s klesajúcou kúpnou silou, o ktorých nemožno zmysluplne povedať, že sú „uchovávateľom hodnoty“ – slúžia tomuto účelu. Držať peniaze jednoducho znamená držať ich až do dňa v neistej budúcnosti, kedy očakávate, že ich budete môcť vymeniť za niečo, čo si ceníte viac.

Záverečné myšlienky

Nadšenci bitcoinu, ktorí sa pripájajú k rakúskej škole Mengera, Misesa a Rothbarda, sa mýlia, keď pripisujú zásadný význam funkcii „uchovávateľa hodnoty“ peňazí na úkor funkcie „média výmeny“, ktorá je jediná. podstatný aspekt peňazí. Podobne je v rozpore znižovanie dôležitosti aktívneho využívania kryptomeny, ktoré so sebou prináša aj zvýšený obchodný dopyt, v prospech mentality „HODL forever“. Misesovo uznanie že „samotné obchodné využitie môže premeniť komoditu na bežný prostriedok výmeny“.

Čo si myslíte o kryptomene ako peniazoch a o spoločnej diskusii o uchovávaní hodnoty vs. výmennom prostriedku? Nezabudnite nám dať vedieť v sekcii komentárov nižšie.

Hosťujúci autor

Toto je článok Op-ed. Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi. Bitcoin.com neschvaľuje ani nepodporuje názory, názory alebo závery uvedené v tomto príspevku. Bitcoin.com nezodpovedá ani neručí za žiadny obsah, presnosť alebo kvalitu v článku Op-ed. Čitatelia by si mali pred vykonaním akýchkoľvek krokov súvisiacich s obsahom urobiť vlastnú náležitú starostlivosť. Bitcoin.com nezodpovedá, priamo ani nepriamo, za žiadnu škodu alebo stratu spôsobenú alebo údajne spôsobenú v súvislosti s použitím alebo spoliehaním sa na akékoľvek informácie v tomto článku Op-ed.
Ak chcete prispieť do našej sekcie Op-ed, pošlite návrh na op-ed (zavináč) bitcoin.com.

Kredity obrázka: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons