Burzy kryptomien stále bojujú proti súkromným bankám o právo na otvorenie bankových účtov v Čile – Regulačné správy o bitcoinoch

Konflikt medzi bankami a burzami kryptomien v Čile sa stále vyvíja, pretože niektoré banky sú zdržanlivé v obsluhovaní tohto druhu inštitúcií. V novej správe, ktorú vypracovali burzy, sa uvádza, že väčšina týchto bánk odmieta zahrnúť kryptospoločnosti medzi zákazníkov pre riziká, ktoré sú napriek tomu riadené v prípade služieb iným druhom zákazníkov.

Výmeny kryptomien stále bojujú s bankami v Čile

Kryptomenové burzy a ďalšie spoločnosti súvisiace s kryptomenami sú stále bojovanie súkromné ​​banky za právo otvárať a spravovať bankové účty v Čile. Právny boj, ktorý sa začal v roku 2018, keď niekoľko búrz uzavrelo svoje bankové účty niekoľkými bankovými inštitúciami, bude tento rok definovaný pred vnútroštátnym súdom pre slobodnú hospodársku súťaž.

Buda.com, čilská burza, pripravila dokument, ktorý dospel k záveru, že banky tajne odmietnu svoje služby kryptomenovým burzám z dôvodov, ktoré sa vzťahujú na iné podniky, ako sú spoločnosti prevádzkujúce šperky, hodinky, vozidlá všetkých druhov, umelecké diela alebo starožitnosti. .

O týchto podnikoch sa v dokumente uvádza, že „sú všeobecne uznávané ako možný prostriedok na pranie špinavých peňazí – a navyše sú regulované tým, že sú povinnými subjektmi v porovnávacom práve, ale nie v čílskom práve“, a kritizuje používanie prania špinavých peňazí a nedostatok jasných pravidiel v oblasti kryptomien ako zámienky na podniknutie nekonkurenčných krokov.

Vysvetlenie konfliktu

Obrana súkromných bánk sa sústreďuje na skutočnosť, že stále neexistujú žiadne definované protokoly na riadenie rizík spojených s operáciami s kryptomenami a že ak by k nim došlo, nebolo by možné odhaliť a zvládnuť pranie špinavých peňazí. Burzy však diskutujú o tom, že banky konajú proti burzám na základe žiadnych jasných zákonov, pričom 79 % udalostí uzavretia alebo odmietnutia služby sa deje v období troch mesiacov.

Bice Bank, jedna z bánk zaradených do súdneho sporu, uvádza, že tri roky pred začatím súdneho konania definovala, že nebude pôsobiť so spoločnosťami založenými na kryptomenách, pričom tvrdí, že tak urobí až po vykonaní náležitej starostlivosti a schválení antivírusu. -regulátor prania špinavých peňazí a financovania terorizmu.

Na druhej strane, Security Bank, iná finančná inštitúcia, uviedla, že jej rozhodnutie vychádza zo skutočnosti, že kryptomenové burzy „nemajú potrebnú reguláciu na adekvátnu prevenciu týchto rizík a nebudú ju mať ani v krátkodobom horizonte“.

Regulácia v tejto oblasti sa však pomaly rozpadá, tak ako Čile schválený a nedávno schválila fintech zákon, ktorý zahŕňa kryptomeny do jeho pôsobnosti. Niektoré výmeny už tiež urobili otvorené účty po podpísaní dohôd o due diligence, ako to urobil Buda s Bci bankou v októbri.

Čo si myslíte o právnom konflikte medzi bankami a burzami kryptomien v Čile? Povedzte nám to v sekcii komentárov nižšie.

Sergio Goschenko

Sergio je kryptomenový novinár so sídlom vo Venezuele. Hovorí o sebe, že je neskoro do hry, vstúpil do kryptosféry, keď došlo k nárastu cien v decembri 2017. Má skúsenosti s počítačovým inžinierstvom, žije vo Venezuele a je ovplyvnený boomom kryptomien na sociálnej úrovni, a preto ponúka iný uhol pohľadu. o krypto úspechu a o tom, ako to pomáha ľuďom bez bankového účtu a s nedostatočnou obsluhou.

Kredity obrázka: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons