Pompliano a Shellenberger sa stretávajú v otázke platnosti Bitcoinu

Bitcoinový býk Anthony Pompliano a autor Michael Shellenberger debatoval výhody kryptomeny, pričom rozdiely v názoroch sa scvrkávali na rozdielne pohľady na úlohu vlády.

Shellenberger je oddaným kritikom bitcoinu

Shellenberger prirovnal svoj postoj k bitcoinom k ​​postoju senátorky Elizabeth Warrenovej, ktorá nedávno navrhla tvrdý legislatíva „vyrovnanie podmienok medzi kryptomenami a finančným systémom“ v dôsledku škandálu FTX.

Autor ďalej uviedol, že v kryptomenách nevidí žiadny účel a že ich regulácia je nezmyselná, pretože pre neho digitálne aktíva nie sú „skutočnou vecou“.

"Myslím si, že je to v podstate pyramídová hra postavená na zločineckom digitálnom podniku postavenom na krásnom digitálnom umeleckom projekte."

Pompliano reagoval prijatím stratégie, ktorá odvrhuje celý príbeh, ktorý prichádza s bitcoinom a kryptomenou.

Namiesto toho Pompliano hľadal spoločnú reč so Shellenbergerom tým, že zastával tri základné presvedčenia. Išlo o boj proti inflácii, vyzývanie „hráčov dohľadu“, ktorí fungujú spôsobom, ktorý je v rozpore s vyšším dobrom, a na podporu ústavy USA a toho, čo znamená, ako je ochrana vlastníckych práv a sloboda prejavu.

Shellenberger dal jasne najavo, že jeho problém s bitcoinmi nie je založený na rozdieloch v hodnotách. Jeho skepticizmus skôr pramení z „absurdnej“ „libertariánskej fantázie“, že Bitcoineri môžu uniknúť vláde. Vlády sú však nevyhnutné pre spoločenský poriadok a ochranu slabých a zraniteľných.

„Nie je to rozdiel v hodnotách, pretože všetci si ceníme verejnú bezpečnosť, slobodu a demokraciu. Myslím si, že existuje libertariánska fantázia, ktorá je spätá s prímorským pobytom, ktorá je spojená s únikom z národného štátu, čo je podľa mňa absurdné...“

Aká by mala byť úloha vlády?

Pri vytváraní bodov pre a proti Bitcoinu sa diskusia dotkla konfiškácie aktív, pričom cyperská centrálna banka skonfiškovala 47.5% bankových vkladov presahujúcich 100,000 2013 € v roku XNUMX ako príklad.

"Na svete neexistuje žiadna iná mena, ktorá by vám umožnila držať ju, a ak by ju z akéhokoľvek dôvodu chcel niekto skonfiškovať, dovoľte, aby ste mu to nedovolili."

Shellenberger ako občan národného štátu povedal, že tento národný štát použije všetky prostriedky potrebné na svoju obranu, či už ide o povolávanie ľudí na obranu pred nepriateľskou inváziou alebo konfiškáciu bankových vkladov v snahe odvrátiť finančný bankrot. Takto sa žije v národnom štáte, ktorý sa považuje za Shellenbergera.

„Samozrejme, vláda by zastavila majetok ľudí. To sa stane. Môžete povedať, že to nie je fér alebo čokoľvek iné, ale žijete v národnom štáte.“

Pompliano v odpovedi vyjadril iný názor. Poukázal na to, že Cyprus, vlastne všetky vlády, si najali občania. Zmätený Shellenberg to spochybnil a povedal, že „najímanie nie je správne slovo“, pretože najímanie z toho vyvodzuje, že je voliteľné.

Pompliano sa však pevne držal tvrdenia, že 100,000 XNUMX Američanov prepustilo drahé štáty, ktoré nespĺňali ich potreby, ako napríklad New York a Kalifornia, a namiesto toho si najali Texas alebo Floridu. Poukázal na to, že ľudia majú osobnú agentúru, aby mohli ísť tam, kde sa s nimi lepšie zaobchádza, a robia to tak, že hlasujú nohami.

"Vláda je tu na to, aby zastupovala ľudí, ľudia tu nie sú na to, aby slúžili vláde."