Prečo Wall Street nerozumie Bitcoinu? Veterán Goldman Sachs vysvetľuje

John Haar – bývalý člen divízie správy aktív spoločnosti Goldman Sachs – publikoval článok s podrobnosťami o tom, čo vnímal ako bežné názory na bitcoiny, zdravé peniaze a ekonomiku na Wall Street.

Uviedol viacero dôvodov, pre ktoré členovia tradičných financií buď namietajú, alebo nedokážu oceniť potenciál Bitcoinu ako globálnych peňazí. 

Neznalosť hospodárskych dejín

Ako je vysvetlené v a blog post pre Swan v pondelok Haar povedal, že „prakticky nikto“ netrávil čas porozumením histórie alebo základov peňazí. Napríklad nerozumejú vlastnostiam, ktoré urobili zo zlata historicky dominantné peniaze: trvanlivosť, deliteľnosť, rozpoznateľnosť, prenosnosť a nedostatok. 

V širšom zmysle to zhoršuje chápanie Bitcoinu na Wall Street – ktorý sa často označuje ako „digitálne zlato“ za to, že má tieto vlastnosti ešte silnejšie. 

Haar rozkladá nedostatok porozumenia na vzdelanie:

„Do tej miery, do akej majú tí, ktorí pracujú v tradičných financiách, nejaké názory na históriu alebo základy peňazí, sú takmer úplne formované keynesiánskou ekonómiou,“ povedal, „a možno aj MMT v posledných rokoch.“

Keynesiánska ekonomická teória a moderná monetárna teória obhajujú centralizovanú kontrolu peňažnej zásoby národa na riadenie ekonomiky. 

Bitcoin naproti tomu pripomína bežné komoditné peniaze s absolútne pevnou zásobou, ktorú nikto nemôže zmeniť. V skutočnosti sa centrálnym bankárom páči Ben Bernanke a Christine Lagarde v minulosti hovorili o aktíve zle. 

Napriek údajnej nevedomosti investori z Wall Street pravdepodobne „predstierali“, že sa dobre orientujú v bitcoinoch a iných finančných témach. Ako také by často zaujali silné pozície proti Bitcoinu, ktoré „jednoducho opakovali námietky, ktoré počuli v mainstreamových médiách“.

Uzavretá myseľ a nedostatok perspektívy

Haar tiež opísal typy z Wall Street ako „vysoko výkonných stúpencov konsenzu“, pričom je nepravdepodobné, že by boli skorými osvojiteľmi nových technológií. "Sú to ľudia, ktorí vo všeobecnosti počas svojho života dodržiavali pravidlá... a vo všeobecnosti dôverujú autorite a údajným odborníkom," povedal. 

Okrem toho, starý finančný svetonázor je vo všeobecnosti obsiahnutý vo vyspelých krajinách s relatívne stabilnými menami a bezpečnými vlastníckymi právami. Za takýchto okolností je potreba Bitcoinu menej zrejmá ako pre občanov Argentíny, Turecko, Venezuela, Nigériaa podobne, kde je adopcia bitcoínov dosť vysoká. 

Haar dospel k záveru, že väčšina ľudí v oblasti starých financií, ktorí sú proti Bitcoinu, nedospela k svojej pozícii prostredníctvom hlbokého výskumu alebo porozumenia. 

Pre tých pár, ktorí rozumejú peňažnej histórii, má podozrenie, že to môžu byť ľudia vo vyšších funkciách s finančnou motiváciou hovoriť kriticky o aktívach. Teoreticky by bitcoin mohol ľuďom umožniť ukladať svoje bohatstvo bez „investovania“ svojich peňazí, čo znamená menej podnikania pre investičné firmy. 

„Uprednostnili by, keby bol svetový kapitál nútený do investícií, ku ktorým ich spoločnosti len tak náhodou poskytujú prístup a zarábajú na nich šťavnaté poplatky,“ povedal Haar.