9 faktorov, ktoré treba zvážiť pri výbere mechanizmu konsenzu blockchainu

S veľkou mocou – a decentralizáciou – prichádza veľká zodpovednosť. Tvorcovia blockchainového projektu musia urobiť veľa rozhodnutí, medzi nimi aj to, ktorý mechanizmus konsenzu použiť. Rovnako ako v prípade kryptomien neexistuje žiadne jedinečné celoodvetvové riešenie alebo preferencia a pri výbere je potrebné preskúmať viacero detailov.

Zatiaľ čo bezpečnosť a spoľahlivosť sú vždy najvyššími prioritami, blockchainové projekty zamerané na budúcnosť musia pred prijatím konečného rozhodnutia brať do úvahy detaily špecifické pre daný projekt a vyvíjajúce sa trendy. Nižšie deväť členov Cointelegraph Innovation Circle diskutuje o faktoroch, ktoré by mal blockchainový projekt zvážiť pri výbere mechanizmu konsenzu a prečo môžu zohrávať úlohu pri dlhodobom úspechu.

Integrita a nemennosť reťazca

Zvolený mechanizmus konsenzu musí zabezpečiť, aby nebola narušená integrita a nemennosť blockchainu. Energeticky efektívnejší mechanizmus môže prispieť k trvalej udržateľnosti a znížiť prevádzkové náklady. Rôzne mechanizmy konsenzu ponúkajú rôzne stupne decentralizácie a kľúčový je výber toho najvhodnejšieho, ktorý je v súlade s cieľmi a hodnotami projektu. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Váš cieľový zákazník

Kto si kúpi váš produkt? Oceňujú vaši zákazníci vodné priekopy vytvorené utopenými nákladmi (proof-of-work)? Sú vysoko tolerantné voči riziku alebo, alternatívne, majú veľké rozpočty na audity (inteligentné zmluvy)? Chcú arbitrážne príležitosti (proof-of-stake, DeFi)? Záleží im najviac na zdieľaní údajov s ochranou používateľov (dôkaz o poctivosti)? Aké dôležité je škálovanie? Váš výber rastie. – Stephanie Takže, Geeq

škálovateľnosť

Zvážte dôležitosť škálovateľnosti. Niektoré mechanizmy konsenzu sú vhodnejšie ako iné na poskytovanie vysokého priepustného výkonu v situáciách s veľkým objemom. Ak chce projekt Web3 v budúcnosti osloviť značné množstvo používateľov a aktivity, mal by sa od prvého dňa budovať pomocou plne schopných riešení blockchainu. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Parametre projektu

Pri vývoji mechanizmov konsenzu by vývojári mali mať na pamäti výhody a nevýhody spojené s každým a či majú infraštruktúru na jeho podporu. Projekt s nízkymi finančnými prostriedkami si nemôže dovoliť mechanizmus proof-of-work, zatiaľ čo projekt s úzkou užívateľskou základňou by si mal zvoliť proof-of-authority pred proof-of-stake, aby pomohol uľahčiť nástup a zabránil nepriateľskému prevzatiu. – Abhishek Singh, Acknoledger

Vyvažovanie priorít

Vyváženie škálovateľnosti, interoperability a súkromia je kľúčové. PoW je bezpečný, ale nie je škálovateľný. PoS zvyšuje priepustnosť, ale môže riskovať decentralizáciu. Pre kompatibilitu medzi reťazcami sa rozhodnite pre mechanizmy, ktoré dobre fungujú s inými sieťami. Vylepšite programovateľné súkromie pomocou bezpečného výpočtu viacerých strán, ale berte na vedomie náklady na výpočtové práce. Zvážte tieto kompromisy, aby boli v súlade s cieľmi vášho projektu. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Nové a vznikajúce metódy

Mechanizmy konsenzu sú základom vášho projektu a v skutočnosti existuje veľa mimo PoW a PoS, ako napríklad dôkaz o kapacite, dôkaz o činnosti a dôkaz o spálení. Objavujú sa ďalšie, ako napríklad proof-of-personhood, ktoré môžu byť dosť kontroverzné. Uistite sa, že plne rozumiete krajine a vyberte si tú, ktorá najlepšie zodpovedá dlhodobému úspechu vášho projektu. – Megan Nyvold, BingX

Udržateľnosť

Čosi, čo začínajúce protokoly často prehliadajú, je udržateľnosť. Na rozdiel od škálovateľnosti môže udržateľnosť zahŕňať energetické požiadavky riešenia a schopnosť komunity pokračovať vo svojej funkcii. Aj keď si niektorí môžu myslieť, že to súvisí s inými, významnejšími problémami, stojí za to zvážiť, ako bude výmena hodnoty na neobývateľnej planéte znepokojovať. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Dlhodobé ciele

Je nevyhnutné zvoliť mechanizmus, ktorý vyhovuje dlhodobým cieľom vášho projektu, a nie len to, čo je populárne. Napríklad proof-of-stake bol neuveriteľnou inováciou ako alternatíva k energeticky nákladnému mechanizmu proof-of-work. Napriek tomu riskuje nevýhody zvýšenej centralizácie a zníženej bezpečnosti, ktoré by sa mohli stať dlhodobými problémami. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Medzinárodné preferencie

Doklad o práci je v Európskej únii odmietaný; proof-of-stake sa uprednostňuje kvôli klimatickým problémom. Každý ťažobný server sa pokúša overiť transakciu, ale nakoniec vyhrá iba jeden. Gary Gensler a US Securities and Exchange Commission uprednostňujú PoW ako mechanizmus konsenzu, pretože je menej náchylný na zajatie investorov veľryby. Ako protiargument však Blackrock teraz investuje do baníkov, takže PoW nemusí byť voči tomu imúnny. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Tento článok bol publikovaný prostredníctvom Cointelegraph Innovation Circle, preverenej organizácie vedúcich pracovníkov a odborníkov v odvetví blockchain technológií, ktorí budujú budúcnosť prostredníctvom sily spojení, spolupráce a myšlienkového vedenia. Vyjadrené názory nemusia nevyhnutne odrážať názory Cointelegraphu.