Mal by mať Hollywood svoj vlastný blockchain?

Blockchain ohlasoval príchod webu 3.0, ktorý je pokračovaním zložitosti World Wide Web. S rastúcou popularitou a osvojením sa zaznamenali značné investície do blockchainu a jeho následných tried aktív, ako sú kryptomeny a NFT. Tento nárast investícií sa nevyhol veľkým menám v Hollywoode. Ľudia ako Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton a Eminem sú silní investovali do tried aktív poháňaných blockchainom.

Finančný sektor je pravdepodobne najväčší osvojiteľom technológie blockchain, pričom všetci od súkromných finančných spoločností až po centrálne banky celých krajín prispôsobujú svoje procesy integrácii blockchainu. Ale vďaka možnostiam, ktoré blockchain existuje, je prispôsobiteľný každému odvetviu.

Deepak Thapliyal je generálnym riaditeľom spoločnosti Chain, ktorá sa venuje inštitucionalizácii blockchainu. „Blockchain je určite budúcnosťou hlavného prúdu financií, no okrem peňažných transakcií má oveľa viac využití,“ hovorí Thapliyal. "Aby sme z blockchainu vyťažili to najlepšie, musíme ho zmenšiť, nie zvýšiť."

Hollywoodska dátová hrozba stojí priemysel

Od hackovania nevydaného obsahu až po vymáhanie financií na produkciu sú narušenia bezpečnosti v Hollywoode bežnejšie, než si niektorí môžu myslieť. Veľké produkčné štúdiá a spoločnosti ako Disney, Sony a NetflixNFLX
už predtým boli na nesprávnej strane týchto prienikov a zdá sa, že problém neustupuje.

Jedným z dôvodov je to, že hollywoodske produkčné domy milujú outsourcovať veľkú časť svojej práce predajcom a snažia sa im poskytnúť špičkové výsledky za konkurencieschopne nízke ceny. Od vytvárania pútavých a pútavých trailerov až po špičkové úpravy a 3D vizuálne efekty, práca od najväčších hollywoodskych štúdií je často miazgou týchto predajcov a obrovskou posilou pre ich portfóliá.

Thapliyal odhalil, že táto neustála výmena citlivých informácií medzi štúdiami a predajcami odhaľuje obrovské medzery v kybernetickej bezpečnosti, najmä na strane predajcov. „Tieto produkčné zariadenia tretích strán často nemajú také robustné opatrenia na zabezpečenie siete ako veľké štúdiá a hackeri na to prišli, takže zvyčajne útočia na týchto predajcov, aby získali prístup k citlivému nevydanému obsahu a uvoľnili ich na torrentových stránkach alebo požadovať od štúdií výkupné. V každom prípade takéto hacky znamenajú pre štúdiá obrovskú finančnú stratu.“

Tento sentiment je v súlade s hackom Disney a Netflix, najmä. Netflix je Oranžová je nová čierna, a Disney's Piráti z Karibiku pokračovanie boli oba hacky, ktoré sa vyskytli v postprodukčnom zariadení. Vráťme sa až k hacknutiu Sony Pictures v roku 2014, kde už roky dochádzalo k početným pokusom o hackovanie veľkých štúdií a či už výkupným alebo neplánovaným vydaním, tieto spoločnosti strácajú vážne peniaze.

„V oblasti zábavy by neplánované skoré uvedenie filmu alebo dokumentu mohlo spôsobiť premietanie otváracích víkendových pokladníc späť o viac ako 15 miliónov dolárov. Je to predchádzanie situáciám, ako je táto, pre ktoré bol blockchain vytvorený, a to je to, čo sa tiež snažíme dosiahnuť – svet zaručenej bezpečnosti údajov v rámci akéhokoľvek dodávateľského reťazca.“ Thapliyal's Chain spolupracoval s ťažkými váhami NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank a ďalších značiek v oblasti maloobchodu, bankovníctva, športu a zábavy s cieľom vytvoriť plne prispôsobiteľné riešenia blockchainu, ktoré vyhovujú ich konkrétnym potrebám.

Blockchain ako riešenie; len menšie

Technológia blockchain využíva k bezpečnosti prístup „sila v číslach“. Jeho decentralizovaná ideológia znamená, že záznamy na blockchaine sú nemenné, pretože záznamy o každej transakcii v reťazci existujú na stovkách tisíc zariadení v prepojenej sieti peer-to-peer. Blockchain je anonymný, open source a bez povolenia, čo dáva používateľom úplnú slobodu vykonávať svoje transakcie bezpečne a anonymne. To však tiež umožňuje používateľom vykonávať v sieti hanebné aktivity, rovnako ako Ransomware používa bitcoinyBTC
vyberať od svojich obetí výkupné.

Thapliyal neverí, že táto iterácia blockchainu je univerzálnym riešením na ochranu údajov a finančných transakcií. Podľa neho „Verejné blockchainy ako EthereumETH
a Bitcoin sú vhodné na každodenné osobné použitie a jednotlivcov, ktorí obchodujú s kryptomenami a NFT, ale korporácie a priemyselné odvetvia potrebujú niečo exkluzívnejšie s príjemnou úrovňou kontroly prístupu. Pozeráme sa za hlavnú líniu blockchainových operácií. Bez toho, aby sme znovu vymýšľali jadro toho, ako blockchain funguje, vytvorili sme súbor nástrojov, ktoré nám umožňujú duplikovať jeho rámec a ohraničiť ho tak, aby to dávalo zmysel pre jedinečné podniky od prípadu k prípadu.“

Na súkromných blockchainoch nie je verejný prístup ani verejní baníci a používatelia nie sú anonymní. „Môže to znieť kontraproduktívne, že presadzujeme prijatie súkromných blockchainov, najmä preto, že navonok sa zdá, že je to v rozpore so základnými princípmi bezpečnosti, ochrany súkromia a transparentnosti,“ pripúšťa Thapliyal, „ale nie je to tak. .“

Hlavným rozdielom medzi prispôsobeným blockchainom a verejnými blockchainmi je úroveň prístupu. Je dôležité, aby spoločnosti a inštitúcie vždy uchovávali svoje citlivé informácie o spoločnosti a klientoch v bezpečí a nechať ich napospas verejnému blockchainu nedáva veľký obchodný zmysel.

„Pri každej veľkej obchodnej transakcii musia byť známe identity všetkých zúčastnených strán, transakcia musí byť overená dôveryhodným a dôveryhodným centrálnym orgánom a musí byť sledovateľná v celej sieti. Samozrejme, rovnako ako verejné blockchainy, aj transakčné záznamy sú distribuované cez bloky v súkromnej sieti a nemôže s nimi manipulovať žiadna strana. Keď žiadna zo strán nie je anonymná, pomáha to budovať dôveru a podporovať silné partnerstvá. Rôzne podniky fungujú podľa rôznych zásad a majú rôzne potreby klientov, takže každý z nich potrebuje regulovaný blockchain vyvinutý tak, aby vyhovoval týmto potrebám a dodržiaval ich zásady a étos.“

Existuje tiež diskusia o účinnosti medzi súkromnými a verejnými blockchainmi. Ťažba na verejnom blockchaine je extrémny šport z hľadiska spotreby energie. Napríklad jedna sekunda stačí na dokončenie len približne siedmich bitcoinových transakcií. Rýchlosť je spôsobená príliš veľkým počtom používateľov, ktorí iniciujú príliš veľa transakcií na verejných blockchainoch. Stačí to porovnať s rýchlosťou transakcií na súkromných blockchainoch, ako sú Hyperledge a Ripple – dokážu spracovať a overiť tisíce transakcií za sekundu. Poplatky a náklady na energiu na súkromných blockchainoch sú tiež výrazne nižšie, čo umožňuje spoločnostiam vytvárať si vlastné tokeny a digitálny tovar, vykonávať finančné transakcie, prenášať citlivé dokumenty a vytvárať si vlastné bezpečnostné parametre spôsobom, ktorý je v súlade s ich najlepšími záujmami.

Ak sa prijatie vlastných blockchainov stane bežnou praxou, okrem pomoci Hollywoodu pri potláčaní problémov s pirátstvom a hackermi, ekonomické výhody by mohli byť rušivé v globálnom meradle.