Skutočne decentralizované riadenie – The Cryptonomist

Ústredný prielom v blockchainy je umožniť nedôverčivým stranám spolupracovať na zložitých úlohách. Boli napríklad vytvorené decentralizované autonómne organizácie – DAO – aby riadili všetko od parametrov výpožičných protokolov až po financovanie ponuky na kúpu kópie ústavy USA.

Napriek týmto bezprecedentným výkonom decentralizovaného vládnutia sú protokoly stále plné neoptimálnych hlasovacích mechanizmov, ako je priama demokracia a jeden znak-jeden hlas.

Zdá sa, že mnohí dokonca nechcú experimentovať s novými nápadmi.

At Prejsť na krypto, veríme, že kryptoprotokoly by mali začať riešiť tieto problémy seriózne.

Nech je rok 2023 rokom rozkvetu vládnutia v kryptomenách.

Chyby priamej demokracie

Decentralizované riadenie sa zvyčajne vyskytuje vo forme referend, o ktorých môžu hlasovať všetci držitelia tokenov, no držitelia tokenov sa často aktívne nezapájajú do hodnotenia návrhov riadenia.

Nové nápady na správu protokolov sa často objavujú a voliči majú obmedzenú šírku pásma, aby si ich všetky dôkladne premysleli. Navyše, keď je počet voličov veľký, šanca, že hlas ktoréhokoľvek jednotlivca bude kľúčový, je takmer nulová. Výsledkom je, že aj keď sú funkcie správy vecí verejných decentralizované, v protokoloch dominujú záujmové skupiny a veľryby.

As diskutovali Andrew Hall a Porter Smith, tieto problémy boli pociťované počas celej histórie demokratického vládnutia. Krypto protokoly by mali častejšie implementovať zastupiteľskú demokraciu.

Mali by mať hlasy držiteľov tokenov, aby si zvolili zástupcov, na ktorých sa dá spoľahnúť pri prijímaní hrubých rozhodnutí.

Zástupcovia uzatvárajú s používateľmi protokolov istý druh spoločenskej zmluvy a pre držiteľov tokenov je možné zabudovať mechanizmy na kontrolu zneužívania moci ich zástupcami – komunita môže hlasovať o podmienení tokenových odmien za určité výkonnostné ciele.

Protokoly môžu tiež zaviesť reprezentatívne výbory prispôsobené konkrétnym iniciatívam. Napríklad, tekuté vsádzanie protokol Lido má výbory na ekosystémové granty, zdroje a ďalšie.

DeDAO, ktorá spravuje projekt DeGods NFT, preberá a iný prístup, s rôznymi výbormi, ktoré pozostávajú z vedúcich komunít, volených zástupcov a „tímu Alfa Bohov“. Kvalitné zastúpenie možno podnietiť podmienením odmien pre zástupcov, ktorí prejavujú pozitívne správanie, ako napríklad aktívne prispievanie do diskusií a udržiavanie vysokej miery schválenia. Dôkladné navrhnutie schémy zastupovania môže viesť k cieleným, zámerným riadiacim činnostiam, ktoré nie sú ovplyvnené zachytením záujmovej skupiny.

Dokonca aj v protokoloch, ktoré nevytvárajú reprezentatívne systémy, môže byť delegovanie tokenov zmysluplným spôsobom, ako zmierniť škody priamej demokracie.

Zainteresované strany s malým množstvom tokenov a obmedzeným časom môžu delegovať svoje podiely na informovanejších odborníkov a tí, ktorí majú veľké podiely, ale sú v konflikte záujmov, môžu dôveryhodne prispieť k decentralizácii. Tieto poverenia je možné vynútiť právne zmluvy alebo dokonca prostredníctvom inteligentných zmlúv.

Jeden token-jeden hlas a dominancia veľrýb v decentralizovanom riadení

Nominálne decentralizované krypto protokoly často ovládajú ich vývojári a prví investori; je typické, že väčšina obežných tokenov pribudla týmto skupinám. Na účely decentralizácie je žiaduce zmierniť nadmerný vplyv týchto veľrýb.

My sme predtým navrhol použitie odmocniny hlasovania urobiť presne to. V tomto mechanizme účastníci protokolu hlasujú v pomere k druhej odmocnine svojich zostatkov tokenov – takže jednotlivec s 25 tokenmi má len päťkrát väčšiu hlasovaciu silu ako jednotlivec s jedným tokenom.

Získanie väčšieho počtu žetónov zvyšuje hlasovaciu silu, ale len sub-lineárne. Menší účastníci protokolu majú v skutočnosti väčšie slovo pri správe protokolov a je dosiahnutá rovnováha medzi efektívnosťou (maximalizácia očakávanej výplaty pre všetkých držiteľov tokenov) a spravodlivosťou (umožňujúca všetkým držiteľom tokenov vyjadriť sa).

Keďže kryptopeňaženky často nie sú viazané na skutočné identity, jedna osoba alebo organizácia by mohla rozložiť veľký zostatok tokenov medzi viacero peňaženiek, aby získala viac hlasovacích práv.

Úplné vyriešenie tohto problému „Sybil“ je náročné, existujú však a číslo of možný aleje na jej zmiernenie. Existujú riešenia identity, ktoré spájajú kryptopeňaženky s jednotlivcami, ktorí za nimi stoja; trecie riešenia, ktoré spôsobujú, že vykonávanie útokov Sybil je nákladné; a spochybňujú riešenia, ktoré motivujú účastníkov, aby kontrolovali protokol. Príklady každého prístupu uvádzame v našom článku, ktorý je prepojený vyššie.

DAO by mali zvážiť výber hlasovacích mechanizmov len ako jeden nástroj v širšom súbore nástrojov na boj proti dynamike jeden symbol – jeden hlas. Ostatné páky sa dajú tiež potiahnuť.

Napríklad protokoly dokážu rozlíšiť triedy tokenov tak, že určité tokeny majú nárok na vyššie výnosy, ale nemožno ich použiť na účasť na riadení.

To by mohlo podnietiť veľryby, aby stiahli svoje rezervy žetónov správy vecí verejných v prospech držby tranže žetónov s vyššími peňažnými odmenami.

Užitočné môžu byť aj všeobecné mechanizmy na začlenenie väčšej „kože v hre“ do správy vecí verejných, napr Vitalik Buterin napísal o. Jedným z príkladov je uzamknutie žetónov držiteľov, ktorí hlasujú za návrh, kým sa tento návrh nerealizuje. Protokoly by mali byť ochotné zostaviť tieto a ďalšie myšlienky, aby splnili svoje vlastné potreby riadenia vo svetle akýchkoľvek pozorovaných bodov centralizácie.

Výzva na experiment

Správa v krypto protokoloch s modrými čipmi je dosť zastaralá a DAO sa zblížili s podobnými mechanizmami. Veríme, že riešenia riadenia by nemali byť univerzálne, ale mali by sa špecializovať na potreby konkrétnych protokolov. Protokoly a ich držitelia by mali dôkladne zvážiť experimentovanie s novými nápadmi.

V Jump Crypto veríme v rýchlu inováciu a experimentovanie, ktoré je charakteristické kryptomena by mali zohrávať úlohu pri správe protokolov.

Koniec koncov, centralizované riadenie môže protokolom pomôcť prežiť ich počiatočné problémy so studeným štartom, ale skutočné decentralizované riadenie je kľúčovou vlastnosťou na zabezpečenie toho, aby neskostnateli.

Protokoly by mali citlivo reagovať na ich potreby v oblasti riadenia a zabezpečiť, aby využívali všetky možnosti na umožnenie zdravého decentralizovaného riadenia.