- Cena XRP v čase písania článku – 0.3321 USD
- Žalobca si stiahol falošnú aplikáciu z Apple App Store
- Ďalej ho použil na spustenie prevodu približne 474 XRP coinov
Vládny sudca v Kalifornii rozhodol, že spoločnosť Apple Inc. je chránená pred Toast Plus právnym nárokom tam, kde bola falošná aplikácia krypto peňaženky dostupná v obchode Apple Application Store. Klient zažaloval technologického goliáša po stiahnutí falošnej aplikácie a stratil nejaké kryptomeny.
Sudkyňa Phyllis J. Hamiltonová z amerického oblastného súdu pre severnú oblasť Kalifornie rozhodla, že spoločnosť Apple Inc. nie je povinná uplatniť si právny nárok v prípade, že falošná aplikácia digitálnej peňaženky bola dostupná na stiahnutie v obchode s aplikáciami organizácie, uviedla agentúra Bloomberg v utorok. .
Apple nie je povinný za nešťastie, keď si klient stiahol falošnú krypto aplikáciu
Urazená strana Hadona Diep, kryptofinančný podporovateľ, obvinila spoločnosť Apple z napomáhania falošnej prenosnej aplikácie, ktorá sa vydáva za Toast, okrem toho, za skutočnú aplikáciu peňaženky XRP.
Falošná aplikácia mala porovnateľný názov a logo ako jej skutočný partner. V septembri minulého roka na súde vlády v Marylande zdokumentovala právny nárok proti Tech goliášovi; V decembri bol prípad presunutý do severnej oblasti Kalifornie.
Rippex bol vypnutý vo februári 2018, ale urazená strana sa v každom prípade môže dostať k svojim minciam z rôznych peňaženiek. Urazená strana potom v tom momente pripojila svoj dôverný XRP kľúč alebo počiatočný výraz do Toastu okrem jari 2021.
PREČÍTAJTE SI TIEŽ: Ethereum doménové mená Top NFT
Spoločnosť Apple nezodpovedá za škody vyplývajúce alebo súvisiace s používaním aplikácií tretích strán
Diep tvrdil, že podporil pokuty vo výške viac ako 5,000 500,000 dolárov, pretože Apple sprostredkoval falošnú aplikáciu krypto peňaženky. Jej spoluurazená strana Ryumei Nagao tvrdí, že prišiel o XNUMX XNUMX dolárov.
Apple je neprístupný podľa Segmentu 230 zákona o rešpektovaní vzájomných výmen, pretože je považovaný za distribútora látky, ktorú dodáva ešte jeden spokojný dodávateľ, nie výrobca, podľa rozhodnutia Hamiltona z 2. septembra.
Porotca tiež súhlasil s Apple, že Diep účinne neobhajovala nároky podľa dvoch kalifornských a Marylandských zákonov na ochranu zákazníkov, pretože nepresadzovala explicitné jemnosti času, miesta a obsahu údajných zavádzajúcich zobrazení.
Okrem toho by mali byť prípady Diep ospravedlnené vzhľadom na skutočnosť, že podľa dohôd spoločnosti Apple nie je organizácia povinná za škody vyplývajúce z alebo spojené s využívaním externých aplikácií, teda jemnosťou rozhodnutia.
Zdroj: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/