Preteky CFTC v súdnom spore proti Ooki DAO vyvolali odpor priaznivcov kryptomien. Vo svojom hodnotení tvrdia, že spôsob doručenia oznámenia CFTC bol nezákonný, pričom tvrdia, že dotknutí členovia mali byť informovaní priamo.
CFTC unáhlený „nový precedens“ by mohol byť prepadákom.
V reakcii na predchádzajúce odmietnutie CFTC, štyri originálne slipy boli zverejnené v pondelok 21. novembra. Informovali o tom, že metóda CFTC doručovania oznámenia členom Ooki DAO (vykonaná uverejnením oznámenia na fóre prevádzkovanom DAO a prostredníctvom chatbota na webovej stránke DAO) bola nezákonná a členovia DAO dotknutí súdnym sporom mali byť informovaní priamo. .
Ide o reakciu na skoršie odvolanie CFTC proti amicus briefom podaným kryptografickým právnym konzorciom LeXpunK, spoločnosťami rizikového kapitálu Andreessen Horowitz a Paradigm a DeFi Education Fund.
V jednom z troch podaní, ktoré sa bránia žalobe agentúry, sa uvádza, že Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sa snaží pre seba „vytvoriť (a) nový precedens“ v snahe podať žalobu celej decentralizovanej autonómnej organizácii, a nie členom DAO.
V septembri CFTC zažalovala Ooki DAO, tvrdiac, že organizácia nelegálne ponúkala produkty kryptoderivátov zákazníkom z USA. CFTC tiež vzniesla podobné obvinenia voči bZeroX, spoločnosti, ktorá pôsobila ako predchodca Ooki.
CFTC žiada sudcu, aby schválil ich nekonvenčný spôsob oznamovania.
CFTC, ktorá si uvedomila, že ich nekonvenčný spôsob doručenia oznámenia by mohol byť prepadákom celého ich konania, požiadala kalifornského sudcu, ktorý dohliada na prípad, aby schválil jej metódy. Vo svojom vyhlásení hovoria, že sudca by to mal prehodnotiť.
Vo svojich podaniach minulý týždeň CFTC odmietla a tvrdila, že keďže DAO vedelo o žalobe (jeho členovia o nej diskutovali na fóre DAO a na oficiálnom účte DAO na Twitteri, ktorý o tom bol uverejnený), oznámenie bolo riadne doručené. Nové slipy tomu však kontrovali a povedali, že to nestačí.
Andreessen Horowitz Vo svojom krátkom pondelok uviedla, že CFTC odmietla opísať akékoľvek úsilie, ktoré vynaložila na identifikáciu členov DAO, decentralizovanej autonómnej organizácie. Presvedčenie ďalej tvrdilo, že podľa zákona štátu Kalifornia by sa regulátor musel pokúsiť identifikovať jednotlivcov, ktorým by slúžil.
V krátkosti LeXpunK sa tvrdí, že CFTC ani nepreukázala, že Ooki je podľa zákona „neregistrované združenie“. LeXpunK uviedol: „CFTC sa spolieha na tenký metafyzický rozdiel medzi Ooki DAO a Ooki Protocol. Podľa CFTC je protokol Ooki softvér.
Stručná informácia vysvetlila, že Ooki DAO je namiesto toho decentralizovaná platforma používateľov prepojených prostredníctvom odhlasovaného tokenu riadenia, ktorý pomáha pri „prevádzkovanie protokolu Ooki v súlade so špecifickými, zverejnenými protokolmi o riadení.“
LeXpunk pokračoval slovami:
„CFTC tvrdí, že 'nie je nový návrh', že jednotlivci, ktorí používajú rovnaký softvér, môžu byť na základe tohto používania softvéru považovaní za členov neregistrovaného združenia. Nielenže je to nový návrh, (ale) je bezprecedentný.“
Vypočutie na diskusiu o návrhu CFTC na alternatívnu službu je naplánované na 7. decembra 2022.
Zdroj: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/