Prvýkrát za krátky život kryptomeny sa hlavné kryptoplatformy obrátili na americké bankrotové právo, aby zachránili svoje nesolventné podniky. Teraz je do značnej miery na konkurzných súdoch, aby určili, ako rozdeliť zmrazené krypto aktíva zákazníkov.
Tento rok zatiaľ kryptoplatformy Celzia a Digitálny Voyager vyhlásila bankrot a tým pripravila milióny držiteľov kryptomien o majetok, ktorý kedysi ovládali. Po novembri nasledujú konkurzy 2020 podanie prostredníctvom platformy na požičiavanie kryptomien cred približne dva roky po debute spoločnosti v roku 2018.
Všetky tri platformy pod Kapitola 11, ktorá je navrhnutá tak, aby pomohla zadlženým spoločnostiam legálne zbaviť sa väčšiny svojich finančných záväzkov, preorganizovať obchodné operácie a dosiahnuť stabilné podnikanie.
Tieto tvrdenia vyvolali veľké otázky o tom, či zákazníci môžu získať späť svoje zmrazené prostriedky. Bankrotoví právnici, ktorí hovorili s Yahoo Finance, tvrdia, že odpoveď závisí od množstva nevyriešených právnych problémov, ako aj od toho, ako konkurzní sudcovia aplikujú dlho zavedené pravidlá na relatívne nový biznis. V stávke sú vysoké pre zákazníkov, ktorí zverili značné sumy peňazí do dnes už skrachovaných podnikov.
Thad Wilson, partner King & Spalding, vysvetľuje, že držitelia kryptomien označení ako nezabezpečení veritelia nemusia nikdy získať späť svoje kryptomeny. "Si na dne totemu," povedal o nezabezpečených veriteľoch.
Neprebádané vody
V súčasnosti neexistuje precedens na kategorizáciu kryptomeny ako aktíva v bankrote, Elie Worenklein, právnik na reštrukturalizáciu spoločnosti s Debevoise a Plimpton, povedal Yahoo Finance. Napriek tomu sudcovia predsedajúci takýmto prípadom najskôr určia, či krypto aktíva patria do konkurznej podstaty. Ak patria do konkurznej podstaty, sudca ich zaradí do hierarchie veriteľov.
„Rôzni krypto zákazníci môžu mať rôzne práva voči rôznym krypto entitám,“ Worenklein povedal. "Nemusí to byť nevyhnutne rovnaká odpoveď pre rôzne subjekty, ktoré podali návrh na vyhlásenie konkurzu."
Aký je najlepší scenár pre držiteľov kryptomien? Profesor práva na Howard University Matúš Bruckner hovorí, že opatrenia, ktoré jasne oddeľujú kryptomeny zákazníka od vlastných aktív platformy, prinášajú najväčší úžitok držiteľom kryptomien. V takom prípade musia byť krypto aktíva vyňaté z konkurznej podstaty a vrátené.
"Takže hlavný problém, ktorému čelí každý držiteľ kryptomien, ktorý mal aktíva na teraz skrachovanej platforme, je: Ako sú ich aktíva držané platformou?" povedal Bruckner.
Konkurzní sudcovia prijmú tieto rozhodnutia na základe podmienok stanovených v dohodách so zákazníkmi každej platformy a zámerov, ktoré odhalia medzi platformami a ich zákazníkmi. Niektoré dohody spájajú zákaznícke kryptomeny a kontrolujú aktíva na spoločnom účte. Iné dohody ukazujú, že platformy vystupujú ako správcovia kryptomien držaných na vyhradenom účte v mene zákazníka.
Združené aktíva sú zraniteľnejšie ako aktíva na zákazníckom alebo oddelenom účte, vysvetľuje Bruckner, pretože sudcovia ich budú pravdepodobne považovať za súčasť konkurznej podstaty. A v rámci hierarchie veriteľov sa tieto aktíva pravdepodobne kvalifikujú ako všeobecný nezabezpečený dlh – kategória, ktorá má ďaleko od vrcholu veriteľského potravinového reťazca.
"Takže ak sú [krypto aktíva] zmiešané do skupiny aktív... na veľkom účte, potom sa s nimi pravdepodobne zaobchádza ako s všeobecným nezabezpečeným veriteľom, čo je zlé pre držiteľov kryptomien," povedal Bruckner.
To sa stalo v konkurznom konaní pre platformu Cred na požičiavanie kryptomien. Bez toho, aby mnohí z jej zákazníkov vedeli, v používateľských zmluvách spoločnosti sa uvádzalo, že kryptomeny uložené výmenou za úroky z nečinných prostriedkov neboli oddelené ani zabezpečené a konkurzný súd označil ich pohľadávky za nezabezpečený dlh. Voyager uviedol podobný argument a povedal konkurznému sudcovi, že považuje kryptomeny svojich zákazníkov za spoločný majetok, ktorý môže použiť v mene zákazníka, a že tieto aktíva by sa mali stať súčasťou konkurznej podstaty.
Avšak, Wilson poukazuje na to, že niektorí držitelia kryptomien môžu byť schopní preukázať, že ich aktíva zostali oddelené od aktív skrachovanej platformy alebo aktív iných zákazníkov.
„Na rozdiel od hotovosti, kde ju môžete doslova zmiešať na bankovom účte, s kryptomenami máte možnosť sledovať blockchain,“ povedal Wilson. Pri bankrote Celsia, hovorí, výbor veriteľov najal forenznú kryptoanalytickú firmu, aby v priebehu času sledovala držbu kryptomien dlžníkov, a dlžníci nedávno súhlasili s súdom menovaným prieskumníkom, ktorý bude vyšetrovať podobné problémy.
Pre držiteľov kryptomien označených ako nezabezpečených veriteľov však neexistuje žiadna záruka akejkoľvek výplaty. Budú stáť v rade na to, čo, ak vôbec niečo, zostalo z konkurznej podstaty, za pokonkurznými predajcami a administratívnymi výdavkami, zamestnancami, konkurznými právnikmi, bankármi a inými poradcami a zabezpečenými veriteľmi, ktorí držia kolaterál na aktíva spoločnosti.
Nevyhnutné kolísanie cien kryptomien pridáva k tejto neistote spolu s neurovnanými súdnymi spormi a možnosťou, že záujemca by mohol odkúpiť konkurzný majetok – to všetko by mohlo zanechať viac či menej kryptomien.
Alexis Keenan je právnym reportérom spoločnosti Yahoo Finance. Sledujte Alexisa na Twitteri @alexiskweed.
Postupujte Yahoo Finance na Twitter, facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, YouTubea Reddit.
Nájdite živé ponuky na akciovom trhu a najnovšie obchodné a finančné správy
Výukové programy a informácie o investovaní a obchodovaní s akciami nájdete na stránke Cashay
Zdroj: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html