Ako mnoho ľudí, aj ja som mal pôvodne pochybnosti o prevzatí Twitteru Elonom Muskom vzhľadom na jeho historickú tendenciu dávať odvážne sľuby, ale neskôr som ustúpil. To znamená, že jeho myšlienka pridať vrstvu predplatného na Twitter a použiť ju na zlepšenie kurátorstva a diverzifikáciu od reklamy má svoje opodstatnenie. Ak veríte v základné hodnoty kryptomien, mali by ste im veriť.
Aby sme zistili prečo, musíme sa vrátiť k základom Bitcoinu (BTC). Väčšina ľudí sústreďuje svoju pozornosť na mincu, čo je však pozoruhodnejšie Satoshi Nakamoto vynálezom bol dizajn platformy.
Pred Bitcoinom bolo všeobecné presvedčenie, že otvorený (aka bez povolenia) systém, v ktorom sú účastníci anonymní a môžu slobodne prichádzať a odchádzať, sa nikdy nedá zabezpečiť. Riešenia ako Byzantská tolerancia chýb — sieťový ekvivalent demokracie — vyriešil problém účastníkov dosahujúcich konsenzus v uzavretom systéme, ale nedal sa použiť na otvorenú sieť kvôli riziku, že jeden účastník bude predstierať, že je ich veľa, známy aj ako útok Sybil.
Útoky sybil sú hrozbou pre akýkoľvek demokratický systém, a preto sú potrebné obmedzenia, ako je registrácia voličov alebo zoznam parlamentných mien. Sú obzvlášť otravné online, kde jedna osoba predstiera, že je veľa ľudí, je ľahké. Preto prevláda spam, falošné recenzie a armády robotov na internete.
Sociálne médiá, ako sú dnes navrhnuté, riešia tento problém rovnakým spôsobom ako platobné systémy (ako PayPal) urobili v minulosti: Zverili do rúk autoritu a dali jej právomoc cenzurovať niektorých používateľov, aby chránili ostatných. Tento prístup však mal svoje nevýhody, vrátane nespravodlivej cenzúry niektorých ľudí a autority, ktorá pre seba získavala významnú hodnotu. Súčasné spoliehanie sa Twitteru na kapitalizmus dohľadu a jeho svojvoľné (nehovoriac o nespravodlivom) riešení s modrým začiarknutím sú dobrými príkladmi.
Súvisiace: Facebook sa snaží zničiť Metaverse a Web3
Bitcoin zvolil iný prístup. Umožňovalo komukoľvek robiť čokoľvek, vrátane účasti na konsenze, ale vyžadovalo, aby tí, ktorí vykonali najdôležitejšiu prácu, museli znášať počiatočné náklady. Bola to pozitívna forma autocenzúry: Baníkom mohol byť ktokoľvek, ale musel preukázať čestný úmysel míňaním peňazí.
Časť dôkaz o práci (PoW) prístup k budovaniu Sybil odporu sa podaril, aspoň pre platobný systém. Platforma Bitcoin je paradoxne zároveň najotvorenejšou a zároveň najbezpečnejšou platformou na internete. Je pozoruhodné, že PoW bol pôvodne vynájdený v 1990. rokoch na boj proti spamu.
Muskov navrhovaný model predplatného pre Twitter je filozoficky podobný.
U používateľov, ktorí platia mesačný poplatok, je menej pravdepodobné, že budú robotmi alebo klikacími farmami, takže zvyšok siete im môže viac dôverovať – podobne ako sa uzly bitcoínov odkladajú baníkom, ktorí odviedli najviac „práce“.
Ak algoritmus Twitteru uprednostňuje aj komentáre a retweety od predplatiteľov, potom sa môže zlepšiť aj kurátorstvo – podobne ako systémy proof-of-stake (PoS) často vymenujú jedného overovateľa, aby navrhol nový blok a splnomocnili komisiu ďalších overovateľov na dvojitú kontrolu. ich práca. Ak je všetko ostatné rovnaké, tweet od platiaceho predplatiteľa, ktorý sa páči ostatným platiacim predplatiteľom a ktorý ho retweetujú, bude pravdepodobnejší.
Ľudia, ktorí sa sťažujú, že tento prístup diskriminuje chudobných, nechápu, ako sociálne médiá už fungujú. Veľa tvorcov už platí, aby získali väčšiu trakciu. Robia to len na čiernom trhu. Prečo by inak bolo toľko spôsobov, ako si kúpiť vplyv? Toľko falošných účtov nevzniká náhodou. Účtovanie priamo ľuďom má väčšiu integritu, pretože budeme presne vedieť, kto platí.
Platiaci predplatitelia tiež umožňujú Twitteru diverzifikovať sa od príjmov z reklamy, čím sa obmedzuje dozorný kapitalizmus. Dnes používatelia, ktorí neplatia za nákup vplyvu, stále platia svojou pozornosťou, ktorú sa algoritmy neustále snažia uniesť polarizačným obsahom, aby predali viac reklám. Modely predplatného majú tendenciu viesť k obsahu, ktorý uprednostňuje kvalitu pred kvantitou, teda úspech Substack a Netflix.
Súvisiace: Uzly sa chystajú zosadiť z trónu technologických gigantov – od Apple po Google
Musk tiež naznačil, že vyhľadávací algoritmus získa opensourcing a niekedy aj platiacich tvorcov obsahu. Tieto funkcie by priniesli analógiu bitcoinu celý kruh. Ak Twitter nechá kohokoľvek zaplatiť za predplatné a potom presmeruje časť týchto príjmov na najobľúbenejších tvorcov a kurátorov, lepšie zosúladí stimuly medzi tvorcami obsahu a spotrebiteľmi. V bitcoine je najchtivejší baník nútený stať sa tým najčestnejším. Twitter by mal fungovať rovnako.
Aby bolo jasné, centralizovaná platforma vlastnená súkromnými investormi má stále ďaleko od plne decentralizovanej siete, akou je bitcoin. Ale myšlienka zavedenia nákladov na vykonávanie najdôležitejšej práce a následné odmeňovanie tých, ktorí robia dobrú prácu, je pravdepodobne najdôležitejším prínosom kryptomien pre spoločnosť. Mali by sme zatlieskať každému pokusu o prenos týchto myšlienok na existujúce platformy, akokoľvek obmedzené môžu byť.
Dúfajme, že jedného dňa budeme mať plne decentralizované sociálne médiá. Dovtedy môžeme používať lepší Twitter.
Omid Malekan je deväťročným veteránom kryptopriemyslu a mimoriadnym profesorom na Columbia Business School, kde prednáša blockchain a krypto. Je autorom pripravovanej knihy Re-Architecting Trust: Prekliatie histórie a krypto liek na peniaze, trhy a platformy.
Tento článok slúži na všeobecné informačné účely a nie je určený a nemal by byť braný ako právne alebo investičné poradenstvo. Názory, myšlienky a názory vyjadrené tu patria výlučne autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať alebo reprezentovať názory a názory Cointelegraphu.
Zdroj: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter