Crypto Trader Cobie daruje 100 XNUMX dolárov Youtuberovi bojujúcemu proti Bitboyovmu ohováraniu

Dvaja prominentní tvorcovia obsahu na YouTube – Erling Mengshoel (aka Atozy) a Ben Armstrong (aka BitBoy Crypto) sa hádajú kvôli videu, ktoré bolo natočené takmer pred rokom. Keď spor nabral právny smer, Atozy napríklad našiel nečakaného spojenca v populárnej krypto osobnosti – Cobie.

Cobie, vlastným menom Jordan Fish, prišla Atozymu na pomoc. Hostiteľ podcastu UpOnly má pomôcť pri obhajobe súdneho sporu daroval 100,000 XNUMX dolárov pre YouTubera.

• V krátkom Twitteri závit, Atozy prezradil, že ho Armstrong žaluje za video, ktoré vytvoril v novembri 2021. Vo videu s názvom „Tento YouTuber podvádza svojich fanúšikov... Bitboy Crypto,“ obvinil Bitboya z podvodu svojich sledovateľov.
• Všetko sa to začalo, keď Atozy údajne narazil na video na kanáli Bitboy Crypto, ktoré bolo teraz vymazané, a podporilo temný projekt s názvom Pamp network token v roku 2020. Projekt bol nakoniec prevalcovaný.
• Vtedy to boli Atozy tzv Bitboy je „tienistý špinavec, ktorý dojí svoje publikum za rýchly peniaz namiesto toho, aby mu dával skutočné rady“.
• Armstrong je náhodou jedným z najsledovanejších krypto influencerov na YouTube.
• Podľa správy CNBC Armstrong údajne potvrdil prijímanie platieb od krypto spoločností na propagáciu nových produktov pre svojich predplatiteľov. On tiež vyjadrený ľutuje, že to malo za následok straty pre jeho vlastných divákov.
• To podnietilo Armstronga, aby pokračoval v právnom kurze, v ktorom tvrdí, že Atozyho video poškodilo jeho povesť. Je pozoruhodné, že osem mesiacov pred súdom za ohováranie poslal Bitboy aj list o zastavení a upustení od zmluvy spoločnosti Atozy.
• Podľa federálnej sťažnosti podal na Okresnom súde Spojených štátov amerických pre Severný okres Georgia, Atlanta, Armstrong obvinil Atozyho z toho, že spôsobil „úmyselné zapríčinenie citového utrpenia, nedbalé zapríčinenie citového utrpenia, protiprávne zasahovanie do obchodných vzťahov alebo potenciálnych obchodných vzťahov, porušenie jednotného zákona o klamlivých praktikách, a porušenie zákona o poctivých obchodných praktikách.“