Crypto

„Domáci“ regulátor by mohol vyriešiť problém „roztriešteného dohľadu“ nad kryptomenami: Kontrolór

03/07/2023
Novinky o bitcoinových etéroch

Na kryptomenové firmy, ktoré prevádzkujú viacero subjektov v rôznych krajinách, by mal dohliadať jeden konsolidovaný „domáci“ regulátor, aby im zabránil hrať „hry“ zamerané na obchádzanie regulátorov, uviedol úradujúci šéf bankového regulátora Spojených štátov amerických.

Michael Hsu, úradujúci vedúci kontrolóra meny (OCC), uviedol pripomienky v pripravenom poznámky na konferenciu Inštitútu medzinárodných bankárov 6. marca vo Washingtone, DC

OCC je úrad v rámci ministerstva financií, ktorý reguluje americké banky a jeho cieľom je zaistiť bezpečnosť bankového systému krajiny. Má na to silu bankám povoliť alebo zamietnuť od zapájania sa do aktivít súvisiacich s kryptomenami.

Obraz

Hsu vo svojom prejave poskytol „užitočné lekcie pre krypto“ z tradičného bankovníctva o tom, ako si globálne udržať dôveru.

Tvrdil, že pokiaľ nie je kryptofirma regulovaná jedným subjektom, tí, ktorí pôsobia s podnikmi vo viacerých jurisdikciách, budú „potenciálne hrať škrupinové hry“ prostredníctvom arbitrážnych nariadení a následne budú môcť „zamaskovať svoje skutočné rizikové profily“.

„Aby bolo jasné, nie všetci globálni krypto hráči to urobia. Nebudeme však schopní vedieť, ktorí hráči sú dôveryhodní a ktorí nie, kým na nich nebude môcť zmysluplne dohliadať dôveryhodná tretia strana, napríklad konsolidovaný dozorný orgán domovskej krajiny.“

„V súčasnosti žiadne kryptoplatformy nepodliehajú konsolidovanému dohľadu. Ani jeden,“ dodal.

Bankrot kryptoburzy FTX bol použitý ako príklad, prečo priestor potreboval „domáceho“ regulátora. Hsu prirovnal burzu k rovnako zaniknutej Bank of Credit and Commerce International (BCCI) – globálnej banke, o ktorej sa zistilo, že je zapojená do litánie finančných zločinov.

Hsu uviedol, že „roztrieštený dohľad“ nad oboma firmami znamená, že žiadny orgán alebo audítor si na ne nedokázal vytvoriť „konsolidovaný a holistický pohľad“, keďže pôsobili v krajinách bez rámca na zdieľanie informácií medzi orgánmi.

„Tým, že boli zdanlivo všade a štruktúrovali subjekty vo viacerých jurisdikciách, neboli prakticky nikde a dokázali sa vyhnúť zmysluplnej regulácii.“

Hsu vo svojom zdôvodnení obhajovania takéhoto dohľadu vyjadril, že argumenty v Bitcoine (BTC) whitepaper boli „elegantné“, ale krypto „ukázalo sa, že je mimoriadne chaotické a zložité“.

Dodal, že platby typu peer-to-peer „prakticky neexistujú“ a kryptomeny sa stali predovšetkým alternatívnou triedou aktív, ktorej dominuje obchodná činnosť, ktorá sa spolieha na medziprodukty, aby „fungovali v akomkoľvek rozsahu“.

"Udalosti minulého roka ukázali, že dôvera v týchto sprostredkovateľov sa môže rýchlo stratiť, môže byť zranený veľký počet jednotlivcov a výsledkom môžu byť vedľajšie účinky na tradičný finančný systém."

Hsu uviedol, že medzinárodné orgány, ktoré identifikovali potrebu „komplexného globálneho rámca dohľadu a regulácie pre účastníkov kryptomien“, by sa mohli zamerať na ponaučenie z prípadu BCCI.

Súvisiace: Ministerka financií Janet Yellenová požaduje „silný regulačný rámec“ pre krypto aktivity

Hsu menoval najmä Rada pre finančnú stabilitu (FSB), Medzinárodný menový fond (MMF), Medzinárodná organizácia komisií pre cenné papiere (IOSCO) a Banka pre medzinárodné zúčtovanie (BIS).

FSB, MMF a BIS sú momentálne pracuje na papieroch a odporúčania na vytvorenie štandardov pre globálny regulačný rámec kryptomien

„Dôvera je krehká vec. Je ťažké zarobiť a ľahko stratiť,“ uviedol Hsu.

„Koordinácia regulácie a spolupráca v oblasti dohľadu môžu pomôcť zmierniť riziká straty tejto dôvery. Naučili sme sa to ťažko v bankovníctve. Verím, že obsahuje užitočné lekcie pre krypto."