Ako môže žaloba Iana Balinu SEC ovplyvniť budúce prípady krypto cenných papierov

Ovplyvňovateľ kryptomien Ian Balina tvrdí, že odmietol dohodu o vysporiadaní s Komisiou pre cenné papiere a burzu (SEC), čím poprel obvinenia z nezákonného predaja tokenov Sparkster (SPRK). Medzitým Sparkster súhlasil s nezverejneným vyrovnaním.

Balina bol jednou z prominentných tvárí krypto ICO mánie z roku 2017 a na svojom kanáli YouTube propagoval rôzne kontroverzné projekty. Zarobil a prehral milióny v kryptomenách a tiež vytvoril nezabudnuteľné hudobné video.

V pondelok SEC podala žalobu na ovplyvňovateľa, pričom tvrdila, že nezákonne propagoval a predával neregistrovaný cenný papier – token s názvom SPRK vytvorený spoločnosťou Sparkster. Firma uviedla, že jej poslaním je poháňať platformu „bez kódu“, ktorá bude fungovať na „najrýchlejšom decentralizovanom cloude pre inteligentný softvér na svete“.

SEC sa snaží:

• Zakážte Balinovi predávať alebo propagovať cenné papiere, či už neregistrované alebo neregistrované, vrátane „cenných papierov kryptoaktív“.
• Zakážte Balinovi zarábať peniaze z verejnej podpory cenných papierov.
• Získajte späť všetky „neoprávnene získané zisky“ a požiada Balinu, aby zaplatil občianske pokuty.

SEC hovorí, že Balina nezverejnil statný bonus SPRK

Balina bol naverbovaný špeciálne generálnym riaditeľom Sparkster pre jeho schopnosť „narobiť veľa hluku o projekte“ a pretože „vzal ICO z 12 miliónov predaných tokenov na 36 miliónov predaných za jeden deň“.

Balina propagoval token SPRK na svojej webovej stránke ako ICO „sieň slávy“, vo svojom kanáli Telegram a na svojom YouTube.

Ten podľa SEC kúpil približne 7,143 XNUMX éterov (~ 5 miliónov USD) akcie SPRK počas predpredaja SAFT (Jednoduchá dohoda o budúcich tokenoch).

• Cena tokenov bola v tom čase 0.15 USD.
• Balinov SAFT údajne uviedol, že dostane '30-percentný bonus', niečo vyše 43 miliónov SPRK.
• Balina bol jediný jednotlivec, ktorý mohol investovať toľko peňazí. 

Tento SAFT konkrétne varoval, že obyvatelia USA „nesmú kupovať“ tokeny. To však údajne nedokázalo odradiť amerického rezidenta Balinu.

Cez Telegram skupina Sparkster neskôr odhlasovala odstránenie bonusov. SEC však tvrdí, že jej šéf ubezpečil Balinu, že stále dostane svoje tokeny – čo ovplyvňovateľ nezverejnil.

Balina popiera tvrdenia, kým sa Sparkster vyrovná

V písomnom vyhlásení zverejnenom na svojej webovej stránke Balina tvrdí, že tvrdenia SEC sú úplne nepodložené. Podľa influencera investoval do Sparkstera len 100,000 XNUMX dolárov a tvrdí, že neexistuje „žiadny dôkaz“, že by od firmy dostal nejaký bonus.

„Pán Balina tiež neprofitoval z nákupu žetónov Sparkster. Keby niečo, Mr. Balina je potenciálnou obeťou podvodu a skresľovanie informácií zo strany tímu Sparkster, ako aj iných investorov,“ uvádza sa v oznámení (náš dôraz).

Balina na Twitteri uviedol, že je „nadšený, že môže tento boj zverejniť“. Tvrdil, že bude celú cestu bojovať proti obvineniam na súde a že odmietol vyrovnanie, „takže sa musia dokázať“.

Prečítajte si viac: Zdá sa, že zločinci majú deväť životov, pokiaľ ide o kryptomeny

Medzitým Sparkster oznámil, že dosiahol dohodu dohoda s SEC. Firma tvrdí, že tak urobila, aby sa vyhla dlhej a zdĺhavej právnej bitke, aby mohla lepšie slúžiť svojim klientom. Sparksterovo vyhlásenie objasňuje, že vyrovnaním sa ani nepriznáva, ani nepopiera žiadne zo zistení SEC.

„V záujme ochrany našej komunity Sparkster spoločnosť Sparkster súhlasila so zničením všetkých tokenov SPRK v našom vlastníctve a umožnila SEC nahradiť všetkým kupujúcim náklady zaplatené v súvislosti s tokenmi plus úroky,“ píše sa v ňom.

Ako by prípad SEC Balina mohol signalizovať viac

Jednou z čŕt tohto prípadu, ktorá pravdepodobne pritiahla pozornosť SEC, bolo, že namiesto toho, aby token len propagoval, je Balina obvinený aj z toho, že ho predal členom svojho kanála Telegram.

SEC hovorí, že vytvoril inteligentnú zmluvu, ktorá umožnila jeho fanúšikom vložiť éter výmenou za časť „bonusových“ tokenov, ktoré by dostal Ian. Tento bazén skončil vrátane ďalších obyvateľov USA, ktorých Balina sa nijako nesnažil odradiť. Rapper a influencer dokonca potvrdili vo formulári, ktorý používatelia museli vyplniť, že by to mohlo predstavovať „neregistrovanú ponuku cenných papierov“. 

V rámci svojej argumentácie SEC tvrdí, že transakcie na nákup SPRK od Baliny sa uskutočnili v Spojených štátoch, pretože „boli overené sieťou uzlov na blockchaine Ethereum, ktoré sú v Spojených štátoch hustejšie zoskupené. než v ktorejkoľvek inej krajine."

Prečítajte si viac: Predseda SEC hovorí, že kryptomeny PoS môžu byť cenné papiere niekoľko hodín po zlúčení Etherea

Spoliehanie sa na umiestnenie overovacích uzlov pri určovaní, že išlo o transakciu v USA, potenciálne vytvára oveľa väčší počet transakcií v ich kompetencii. Tento argument je podobný argumentu prednesenému pred druhým obvodom Williams v. Block One že „všetky transakcie overené sieťou sú domáce, pretože množstvo blockchainových uzlov sa nachádzalo v Spojených štátoch“.

Súd nakoniec zúžil tento argument na „umiestnenie uzla, ktorý overil konkrétnu spornú transakciu“. In Williams v. Block One druhý obvod poukazuje na to, že existujúci precedens navrhoval štatút len ​​ako rezidenta USA nemusí stačiť na založenie domácu transakciu, a preto hľadajú umiestnenie overujúcich uzlov.

SEC pomaly prenasleduje propagátorov neregistrovaných cenných papierov, ale tento prípad môže byť signalizujúce zvýšenie v tomto type činnosti. Minulé prípady v oblasti kryptomien zahŕňajú prenasledovanie bývalého boxera Floyd Mayweather, hoci na tom trval aj potom osídlenie.

SEC použila podobné stanovy na stíhanie prípadov týkajúcich sa skorších internetových podvodov, vrátane Vicemail prípady v roku 2007, kde boli stíhaní jednotlivci zapojení do používania hlasových správ na čerpanie a vyhadzovanie zásob.

Pre viac informovaných noviniek nás sledujte Twitter a Správy Google alebo si vypočujte náš investigatívny podcast Inovované: Blockchain City.