Je kryptopriemysel v ohrození? VC Nic Carter hovorí, že operácia Choke Point 2.0 je v plnom prúde

Podľa rizikového kapitalistu a dlhoročného podporovateľa kryptomien Nica Cartera možno nedávny zásah proti americkému kryptopriemyslu nazvať „Operation Choke Point 2.0“.

Carter tvrdí, že medzivládne organizácie pracujú na udusení a zničení krypto priemyslu.

Carterovej zverejniť, s názvom „Operácia Choke Point 2.0 je v plnom prúde a kryptomeny sú v hľadáčiku“, predstavuje sériu negatívnych správ, ktoré v kombinácii naznačujú zámerný, vládou vedený pokus odradiť tradičné finančné inštitúcie od podpory kryptopriemyslu.

Čo je operácia Choke Point?

V roku 2018, konzervatívny washingtonský politický spravodajský kanál The Hill zverejnil príspevok Franka Keatona, bývalého prezidenta Americkej asociácie bankárov, s názvom „Operácia Choke Point odhaľuje skutočnú nespravodlivosť Obamovho ministerstva spravodlivosti. "

Operácia Choke Point, povedal Keaton, bola relatívne neznámym programom, ktorý uskutočnilo ministerstvo spravodlivosti prezidenta Obamu (DOJ). Podľa Keatona sa nespravodlivo zameral na malé podniky bez akýchkoľvek dôsledkov pre zúčastnené strany, pričom program využíval federálnych úradníkov na nátlak na banky, aby zatvárali účty spoločností výlučne z dôvodu ideologických rozdielov:

„Operácia Choke Point mala viac spoločného s očistou od ideologických nepriateľov než s regulačnou akciou. Zamerala sa na široké spektrum podnikov bez ohľadu na to, či boli legálne podniky zmetené a poškodené. V skutočnosti sa to zdalo byť cieľom."

Keaton uviedol, že program fungoval roky nekontrolovane, pričom poznamenal, že predstavitelia OCC aj FDIC hrozili bankám regulačnými dôsledkami, ak nebudú spĺňať ich požiadavky. Výsledkom bolo, že legitímnym podnikom, ako sú obchodníci so zbraňami a strelivom a poskytovatelia pôžičiek pred výplatou, banky náhle zrušili svoje účty bez vysvetlenia.

„Úloha ministerstva spravodlivosti pri napomáhaní tomuto programu je obzvlášť znepokojujúca. Počas môjho pôsobenia by bolo nemysliteľné, aby sme rozvinuli cielenú kampaň proti legálnym podnikom len preto, že sme namietali proti ich existencii.“

Keaton povedal, že jeho primárnym cieľom bolo udusiť výplatných veriteľov a iné vysoko rizikové podniky, ako to naznačuje jeho názov:

„Ako bývalý prezident Americkej asociácie bankárov som zhrozený z drzých hrozieb voči bankám počas operácie Choke Point […] Banky by sa mali zodpovedať federálnemu a štátnemu zákonu, nie rozmarom jednotlivých regulačných orgánov s pomstou proti zákonným podnikom. .“

V roku 2017 sa Trumpova administratíva dostala na titulky, keď sa o nej hovorilo eliminované Operácia Choke Point. Podľa Cartera sa však zdá, že od nástupu Bidenovej administratívy do úradu dostali banky a inštitúcie najvyššej úrovne TradFi pokyny zhora nadol, aby znovu zaviedli operáciu Choke Point, možno pod iným názvom alebo maskou.

„Aj keď ani vyhlásenie Fed/FDIC/OCC – ani vyhlásenie NEC o niekoľko týždňov neskôr – výslovne nezakazujú bankám obsluhovať krypto klientov, písanie je na stene a vyšetrovanie Silvergate je silným odstrašujúcim prostriedkom pre každú banku, ktorá zvažuje, že sa pripojí. s kryptomenami. Teraz je jasné, že vydávanie stablecoinov alebo transakcie na verejných blockchainoch (kde by mohli voľne obiehať, ako hotovosť) sú veľmi odrádzané alebo v skutočnosti zakázané.“

Operácia Choke Point 2.0

Podľa Cartera sa Crypto Choke Point 2.0 líši od svojho predchodcu niekoľkými zásadnými spôsobmi. Zatiaľ čo pôvodný Choke Point sa spoliehal na neformálne poradenstvo a zadné vrátka, ktoré v prvom rade ohrozovali vyšetrovanie zo strany DoJ a FDIC, ak finančné inštitúcie neprijmú štandardy riadenia rizika, bolo to pravdepodobne protiústavné a poskytlo republikánom pákový efekt, ktorý potrebovali na zrušenie programu. .

Choke Point 2.0 sa podľa Cartera odhaľuje na očiach prostredníctvom písomných pokynov, tvorby pravidiel a blogov. Súčasný regulačný zásah proti kryptomenám je prezentovaný skôr ako obava o bezpečnosť a zdravie bánk, než len ako záležitosť reputačného rizika. Jake Chervinsky z Blockchain Association to nazýva „regulácia blogovým príspevkom“, proces, pomocou ktorého môžu federálni regulátori vytvárať politiky (a rozširovať ich rozsah a mandát v prípade Fedu) jednoducho vydaním usmernenia, ktoré odrádza banky od obchodovania s kryptomenami. než žiadať od Kongresu nové zákony. Caitlin Long, generálna riaditeľka Custodia, charakterizuje zamietnutie jej žiadosti FEDom ako „zastrelenie žrebca, aby rozprášil stádo“.

Carter hovorí, že banky orientované na kryptomeny predstavujú vyššie riziká, odlišné od kolateralizácie aktív, a menšiu schopnosť poistiť sadzby. Označenie bánk orientovaných na kryptomeny ako „vysoko rizikové“ má štyri priame účinky, hovorí Carter: „poskytuje im vyššiu prémiu s FDIC, čelia nižšej maximálnej sadzbe u Fedu (čo bráni ich schopnosti prečerpať), čelia obmedzeniam. o iných obchodných činnostiach a manažment riskuje, že ich kontrolné orgány nedosiahnu nízke skóre, čo bráni ich schopnosti vykonávať fúzie a akvizície.“

Carter nakoniec predpovedá, že s väčším regulačným dohľadom a tvrdými zásahmi v USA bude na iných jurisdikciách, ako je Dubaj, Singapur, Švajčiarsko, Hongkong a Veľká Británia, aby vyriešili nedostatok.

„Ak budú bankoví regulátori pokračovať vo svojej nátlakovej kampani,“ hovorí Carter, „riskujú nielen stratu kontroly nad kryptopriemyslom, ale ironicky zvyšujú riziko tlačením aktivity do menej sofistikovaných jurisdikcií, ktoré sú menej schopné riadiť skutočné riziká, ktoré sa môžu objaviť.“