Presahuje SEC v oblasti presadzovania kryptomien? Coinbase zvažuje s Amicus Brief v prípade dôverného obchodovania

Coinbase, popredná zmenáreň digitálnych mien, podala amicus brief v prípade dôverného obchodovania proti svojmu bývalému zamestnancovi Ishanovi Wahimu a jeho bratovi. Wahi sa síce priznal k dôvernému obchodovaniu, ale spochybňuje obvinenia Komisie pre cenné papiere a burzy (SEC) z podvodu s cennými papiermi.

Coinbase popiera, že by akýkoľvek z tokenov, ktoré Wahi interne obchodoval so spoločníkmi, boli cenné papiere, argumentujúc tým, že neuvádza cenné papiere. Burza by však chcela kótovať cenné papiere, ak by jej SEC poskytla správne pravidlá a usmernenia.

Obvinenia SEC z podvodu s cennými papiermi

SEC obvinila Wahiho z podvodu s cennými papiermi a tvrdila, že unikol informácie o nových zoznamoch tokenov na Coinbase svojmu bratovi a spolupracovníkom, ktorí potom tieto informácie využili na zisk z obchodovania pred verejným oznámením. Wahi sa priznal k obchodovaniu s dôvernými informáciami, ale spochybňuje obvinenia SEC z podvodu s cennými papiermi a tvrdí, že predmetné tokeny neboli cenné papiere.

Argument Coinbase pre tvorbu pravidiel

Amicus brief spoločnosti Coinbase tvrdí, že prípad SEC proti Wahimu spočíva na chybnom predpoklade, že predmetné tokeny boli cenné papiere. Coinbase neuvádza na svojej platforme žiadne cenné papiere, ale rád by to urobil, ak dostane od SEC náležité usmernenia a pravidlá.

Burza obvinila SEC z toho, že neposkytla jasné usmernenia, odchýlila sa od svojich predchádzajúcich vyhlásení a ignorovala petície podané Coinbase. Burza verí, že tvorba pravidiel je jediným realistickým spôsobom, ako môže SEC poskytnúť spravodlivé oznámenie dotknutým zainteresovaným stranám a koherentne zvážiť všetky dôležité aspekty regulácie krypto priemyslu.

Amicus Brief od Blockchain Association

V polovici februára obchodná skupina Blockchain Association podala amicus brief v rovnakom prípade. Skupina tvrdila, že predchádzajúca regulácia presadzovaním prostredníctvom SEC urobila z USA neprehľadnú a mätúcu jurisdikciu na podnikanie v odvetví digitálnych aktív. Blockchain Association tiež kritizovala SEC za snahu o vytvorenie precedensu, ktorý možno použiť v iných prípadoch, keď ministerstvo spravodlivosti podalo žalobu a SEC sa hromadila s podobnými obvineniami z porušenia zákonov o cenných papieroch voči neprítomným tretím stranám.

Porušila SEC riadny proces a spravodlivosť tým, že pokračovala v presadzovaní práva bez poskytnutia jasného regulačného usmernenia? 

Ako ovplyvní výsledok prípadu obchodovania s dôvernými informáciami Wahi budúcnosť regulácie kryptomien? 

Aké sú regulačné výzvy, ktorým čelí priemysel digitálnych aktív, a ako možno vyvinúť praktické riešenia?