Vyrovnanie SEC Kim Kardashian by mohlo skomplikovať jej ďalší krypto prípad

 Kim Kardashian sa tento týždeň dostalo na titulky keď Komisia pre cenné papiere a burzu zverejnila pokutu a vyrovnanie s ňou za údajné nezverejnenie príjmov súvisiacich s jej propagáciou tokenu EMAX.

Zatiaľ čo urovnanie ukončí jej prípad s vládou, môže to skomplikovať skupinovú žalobu, ktorá žiada odškodnenie od Kardashian, kolegov známych osobností a vedúcich pracovníkov spoločnosti, ktorá vytvorila projekt, EthereumMax.

V januári tohto roku Ryan Huegrich priniesol oblek v mene všetkých investorov, ktorí si zakúpili tokeny EMAX medzi 14. májom a 17. júnom 2021, tvrdiac, že ​​vedúci pracovníci a propagátori urobili nepravdivé alebo zavádzajúce vyhlásenia prostredníctvom sociálnych médií a iných propagačných akcií. Medzi týmito promotérmi sú boxer Floyd Mayweather Jr., bývalý hráč NBA Paul Pierce a Kardashian, z ktorých všetci podali návrhy na zamietnutie prípadu proti nim.

Sťažnosť obviňuje vedúcich pracovníkov EthereumMax z používania celebrít na „klamanie potenciálnych investorov, aby dôverovali finančným príležitostiam dostupným s tokenmi EMAX“. Huegrich tvrdí, že vedúci pracovníci napumpovali cenu tokenu týmito odporúčaniami celebrít, aby predali svoje vlastné podiely so ziskom.

Vo svojom vyrovnaní s SEC vo výške 1.26 milióna dolárov Kardashian neprijala ani nepoprela previnenie, čo je štandardná dohoda pre občianske vyrovnanie. To znamená, že obvinenia nemožno použiť ako jasný dôkaz nesprávneho konania v prípade skupinovej žaloby.

Napriek tomu by to mohlo podkopať pokusy o zamietnutie prípadu od Kardashian a jej spoluobžalovaných podľa Curtisa Minera, právneho zástupcu spoločnosti Colson Hicks Eidson, ktorý obhajoval hudobníka a nahrávacieho producenta DJ Khaleda v hromadnom súdnom spore kvôli počiatočnej ponuke mincí za CentraTech.  

"Dáva to okamžitú dôveryhodnosť," povedal Curtis Miner, právnik v Colson Hicks Eidson, ktorý obhajoval DJ Khaleda v podobnej hromadnej žalobe. "Ak vládna agentúra podala žalobu proti nej a ona ju urovnala, dáva to nárokom žalobcu okamžitú dôveryhodnosť."

Ostatní právnici súhlasili, aj keď odmietli prípad zaznamenať.

Zverejnila to Federálna obchodná komisia, ktorá stanovuje pravidlá týkajúce sa pravdy a transparentnosti v reklame vedenie v roku 2019, aby ovplyvňovatelia sociálnych médií označovali svoje príspevky, ak sú za ne zaplatené. Hoci SEC má svoje vlastné pravidlá, vo veľkej miere sa zhodujú s FTC, pokiaľ ide o reklamu a odporúčania. Oznámil to regulátor cenných papierov video s predsedom Garym Genslerom a hercom, ktorý hrá ovplyvňovateľa, až po pohyb na kamere „robiť dážď“, aby zdôraznil svoju pozíciu začiatkom tohto týždňa.  

Reza Izad, Spoluzakladateľ a partner spoločnosti Underscore Talent, LA firmy, ktorá zastupuje skupinu špičkových ovplyvňovateľov YouTube a TikTok s veľkými sledovanosťami, povedal, že on a jeho firma radia svojim klientom, aby tieto pokyny dôsledne dodržiavali. “

„Pokyny jasne stanovujú, že tvorca obsahu musí zverejniť, či je platený značkou vrátane kryptomien,“ povedal pre The Block.

Príspevky na sociálnych sieťach musia odzrkadľovať, či existuje materiálne prepojenie – napríklad platba – medzi osobou, ktorá dáva online odporúčanie, a tým, o čom publikuje. Tento rozdiel musí byť pre bežného človeka považovaný za jasný, čo môže viesť k podrobným podrobnostiam, ako je to, či je zverejnenie nad alebo pod tlačidlom „Viac“ na Instagrame. Odporúčania celebrít v televíznych reklamách, ako sú tie, ktoré sa objavili okolo tohtoročného Super Bowl, sa všeobecne považujú za platené, ale videá na YouTube alebo TikTok môžu potrebovať sprievodný text na obrazovke, aby sa predišlo možným právnym problémom.

Tím právnej ochrany Kardashian v skupinovej žalobe poukázal na to, že v jednom z predmetných príspevkov použila výraz „#ad“, čo naznačuje propagačný charakter príspevkov, za ktoré dostala 250,000 XNUMX dolárov. Pierce, bývalá hviezda NBA, niekoľkokrát tweetoval o minci a svojim nasledovníkom povedal: „Som na dlhú trať“, zatiaľ čo Mayweather bojoval v exhibičnom zápase proti YouTuberovi, ktorý sa stal boxerom Loganom Paulom, ktorý predával lístky na EMAX. Pierceova obhajoba na súde tvrdí, že jeho tweety boli príliš vágne na to, aby ich bolo možné považovať za zavádzajúce, zatiaľ čo Mayweather tvrdí, že jeho úloha v boxerskom zápase nepredstavuje propagáciu tokenu a individuálne neurobil žiadne vyhlásenia súvisiace s tokenom.

Toto nie je prvý Mayweatherov zápas so skupinovou žalobou súvisiacou s údajným tokenovým podvodom a táto história by mohla informovať o tom, ako sa skupinová žaloba vyvíja. 

Khaled a Mayweather obaja podobne vyrovnal s SEC cez CentraTech, prelomový prípad ako prvé vynucovacie opatrenie proti touterom ICO. Sudca však zamietol hromadnú žalobu investorov CentraTech, ktorí žiadali náhradu škody okrem iného aj od producenta a boxera, pretože investori nakoniec neboli schopní dokázať, že propagácia Mayweathera a DJ Khaleda priamo viedla k ich investícii a následnej škode.

Urovnanie by mohlo skomplikovať prebiehajúce pokusy o zrušenie prípadu EMAX, ale ako povedal Miner, veterán z prípadu CentraTech, nie je to „automatická výherná karta“ ani pre tých, ktorí žiadajú odškodnenie od celebrít v prípade.  

Napriek tomu sa žalobcovia v prípade pravdepodobne pokúsia zmeniť svoj prípad tak, aby zahŕňal nedávne urovnanie Kardashian.

S dodatočnými správami od Colina Wilhelma a RT Watsona. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všetky práva vyhradené. Tento článok sa poskytuje iba na informačné účely. Neponúka sa ani sa nemá používať ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné poradenstvo.