Spoluzakladateľ Nifty Island Anon hovorí, že Metaverse Land Scarcity je stratová stratégia – crypto.news

V nedávno vydanom Op-Ed sa anonymný spoluzakladateľ siete Nifty Island podelil o svoje myšlienky o nedávnych udalostiach v metaverze. Podľa tohto spoluzakladateľa spoločnosti Anon je nedostatok virtuálnej pôdy, čo je politika prevládajúca v kryptobiznise, len stratovou stratégiou. Metaverses by sa mali viac zamerať na skvelý obsah a širokú používateľskú základňu, aby dosiahli vysokú hodnotu.

Nedostatok je stratová stratégia

Spoluzakladateľ Nifty Island začal rozprávaním o tom, aké náročné je vytvoriť „pohlcujúci herný svet pre milióny hráčov, ktorý má nádej, že vydrží skúšku časom“. Navrhli, že je potrebné spustiť tokeny a predať ich verejnosti s vysokým prísľubom, že pôda vo svete NFT bude generovať ľahké peniaze.

Poznamenal, že model metaverse, ktorý je dnes veľmi populárny, je chybný; nedostatok pôdy je stratová stratégia. Spoluzakladateľ spoločnosti anon tiež zdôraznil, že ak virtuálny svet nemá významnú používateľskú základňu a vynikajúci obsah, nemôže mať hodnotu.

Zakladateľ spoločnosti Anon poznamenal, že jediný spôsob, ako by vzácna virtuálna pôda mohla zrýchliť svoju hodnotu, je obmedziť prístup k tvorbe vo svete. Ak sa však pozriete na najúspešnejšie online platformy ako Minecraft, YouTube a Roblox, neobmedzujú používateľskú základňu. Platformy majú veľa tvorcov a účastníkov.

V súlade s tým zakladateľ spoločnosti anon poznamenal, že virtuálny svet môže z dlhodobého hľadiska získať hodnotu iba vtedy, ak má vynikajúci obsah. Zatiaľ čo nedostatok pôdy sa často považuje za spôsob, ako zvýšiť hodnotu, je len taká cenná ako dopyt.

Neetický model, ktorý neodmeňuje kreativitu

V tomto modeli na kreativite nezáleží, pretože hodnota závisí od nedostatku a dopytu. Podľa Op-Ed tento model „podkopáva kreatívny potenciál platformy, čím sa stáva menej príťažlivou na návštevu“.

Okrem toho poznamenal, že zahrnutý systém hľadania renty je len ďalším krokom k digitálnemu feudalizmu, niečomu, čo nazval „receptom na katastrofu“.

Jedným z jeho vzrušujúcich vysvetlení je, ako funguje krajina. Ľudia kupujú pozemky v mestách, aby získali prednostný prístup k mnohým službám; preto sú pozemky v mestách drahé. Ak by sa však ľudia mohli teleportovať v reálnom živote ako my v metavesmíre, pozemky v mestách by boli lacné. Ľudia by nepožadovali pozemky v mestách, pretože tam môžu byť okamžite.

Tým, že je pôda v metaverze vzácna, hodnota je založená na dopyte a nedostatku, nie na kreativite. Úlohou webu 3 bolo „narušiť staré formy hierarchie a odmeňovať kreativitu a participáciu. Vzácna virtuálna pôda robí opak.“

Model nie je kreatívny, nie je úspešný, no väčšina „komunity naň stále vsádza“. Každý, kto investuje do tohto modelu, podporuje finančne riskantný a hlboko chybný systém, ktorý neoceňuje kreativitu.

Kreativita by Metaverse určite zlepšila

V podstate, ak by hlavným motorom metaverza bola kreativita, potom by prijatie tohto nového digitálneho vesmíru bolo ešte dostupnejšie. Viacerí tvorcovia by chceli predviesť svoje kreatívy a profitovať z nich. No keďže súčasný model sa zameriava na nedostatok, kreatívna práca nebude až tak ocenená.