The New York Times nazývajú krypto „nové subprime“

Ekonóm Paul Krugman, píšuci pre New York Times, načrtol paralely s kryptomenami a hypotekárnou krízou v roku 2008.

Krugman vo svojom štipľavom stanovisku spomenul takmer 50-percentný pokles celkovej trhovej kapitalizácie z najvyšších hodnôt z novembra 2021 a uviedol, že to najviac bolí neinformovaní účastníci.

"Ale stále viac dôkazov o tom, že riziká kryptomien neúmerne klesajú na ľudí, ktorí nevedia, do čoho idú, a sú v zlej pozícii, aby zvládli negatívnu stránku."

Z toho prirovnáva krízu hypotekárnych úverov s digitálnymi menami, pričom sa chopil príležitosti prelomiť diskutabilné argumenty, vrátane podielu kryptomien na praní špinavých peňazí a daňových únikoch.

Krugmanov hlavný bod sa sústreďuje na „vylúčené skupiny“, ktoré sa dostávajú do rizikových finančných situácií, na ktoré nie sú pripravené ani nemajú finančné zabezpečenie.

Krugmanovi sa však nedarí pochopiť, prečo sú „vylúčené skupiny“ v prvom rade ochotné riskovať všetko.

Kríza rizikových hypoték

Krach rizikových hypoték sa všeobecne pripisuje spúšťacej udalosti globálnej finančnej krízy v roku 2008.

V hre bolo viacero faktorov, ale dva najvýznamnejšie boli nárast subprime pôžičiek zo strany bánk a spľasnutie bubliny na trhu nehnuteľností v USA.

Subprime označuje podpriemernú úverovú klasifikáciu v dôsledku zlej alebo obmedzenej úverovej histórie. Dlžníci v tejto kategórii sú považovaní za vysoko rizikových a podliehajú vyšším úrokovým sadzbám.

Mnohé subprime hypotéky boli štruktúrované s variabilnou úrokovou sadzbou, ktorá bola v prvých rokoch obsluhovaná nízkymi splátkami, ale po prvých troch až piatich rokoch sa stala drahou. Tým sa po úprave stali pre mnohých nedostupnými.

V snahe maximalizovať výnosy by banky spojili tieto subprime úvery a predávali produkt ako cenné papiere kryté hypotékou (MBS).

Keďže subprime dlžníci zlyhali, dominový efekt spôsobil, že sa trh MBS tiež rozpadol.

Takže, kto za to môže? Najväčším vinníkom sú nepochybne banky, ktoré boli ochotné požičať vysoko rizikovým dlžníkom. Svoju úlohu však zohrali aj kupci domov, ktorých povzbudil „sen o vlastníctve domu“.

Crypto ako východisko

Mnoho ľudí sa rozhodne investovať do kryptomien ako prostriedku na dosiahnutie finančnej slobody. Z tohto hľadiska má prevzatie rizika vlastníctva domu určité paralely.

Čo sa však zásadne líši od zarytých krypto investorov, je to, že mnohí to považujú za únik zo systému, ktorý je proti nim silne nasmerovaný. Z tohto dôvodu sú ochotní zúčastniť sa krypto experimentu.

Iste, v každom danom bode ceny v dolárovom vyjadrení klesajú aj stúpajú. A možno niektorí investori, ktorí sa rozhodnú pustiť, nie sú „pre techniku“ a možno si svoj prieskum neurobili.

Ale namiesto predpokladu, že väčšinu tvoria nenároční investori, ktorí potrebujú ochranu vlády, Krugman by mal zvážiť faktory, ktoré vyvolávajú túžbu ľudí utiecť.

Ak by to urobil, pochopil by, že kryptomeny ponúkajú nádej, ktorá je taká veľká, koľko je potrebné na riskovanie.