Prehrá Ripple súdny spor? Krypto právnik zdieľa faktory, ktoré by to mohli určiť

Minulý mesiac LBRY, začínajúca spoločnosť zaoberajúca sa kryptomenami, prehrala svoj súdny spor s SEC, keďže súd rozhodol, že spoločnosť ponúkala neregistrované cenné papiere vo forme tokenov LBRY.

Prípad LBRY bol pozorne sledovaný, pretože mnohí verili, že by mohol vytvoriť právny precedens v rodiacom sa krypto priestore. V dôsledku straty LBRY sa niekoľko jednotlivcov vyjadrilo skepticky k tomu, že Ripple vyhral súdny spor s SEC.

Zakladateľ CryptoLaw John Deaton zdieľa svoj názor na túto vec. Pred stratou LBRY Deaton predpovedal, že niektorí by mohli tvrdiť, že Ripplea postihne rovnaký osud.

IS RIPPLE STRATÍ PRETOŽE @LBRYcom STRATENÝ?

Predpovedal som, že ak LBRY prehrá, stanú sa 2 veci: 1) SEC urýchli rozhodnutie sudcovi Torresovi, ktorý bude konať, ako keby rozhodoval Najvyšší súd; a 2) ľudia by vyšli z tieňa a tvrdili, že Ripple & XRP budú mať rovnaký osud.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Decembra 11, 2022

Deaton poukazuje na to, že SEC odviedla slušnú prácu vo svojom poslednom briefe, ktorým je odpoveď na návrhy súhrnných rozsudkov, a tiež vo svojej odpovedi na Rippleov argument o zákonoch Blue Sky z roku 1934. Pravda je podľa Deatona taká, že „dôkazné bremeno“ nenesie Ripple, ale skôr SEC.

Verí, že Ripple predložil vynikajúci argument, v ktorom uviedol, že návrhy na súhrnný rozsudok Ripple boli „prípravnými návrhmi na odvolanie“ napísanými pre 2. obvod a vyššie.

Podľa jeho slov „Ripple dúfa, že vyhrá na okresnom súde, ale hrá dlhú hru“, čo znamená, že argumenty boli na úrovni okresného súdu možno až príliš silné.

V tejto súvislosti Deaton ponúka obhajobu Ripple proti slovu „schéma“, ktoré používa Najvyšší súd v Howey, pričom tvrdí, že sa uplatňuje až potom, čo súd najprv zistí, že existuje základná zmluva.

"Neverím, že sudca Torres bude súhlasiť s týmto argumentom." Vyžadovalo by to, aby uverila, že sudca Castel sa mýlil v Telegrame, ako aj na niekoľkých odvolacích súdoch,“ uviedol Deaton.

Zakladateľ CryptoLaw vysvetľuje, že Ripple má najlepšie šance na víťazstvo na úrovni okresného súdu pri „prísnej Howeyho analýze“.

Prípad Ripple podaný v druhom okruhu pridáva na jeho výhodách v porovnaní s LBRY. Spoločnosť LBRY tiež nespochybnila faktor spoločného podnikania. Na druhej strane, v prípade Ripple amicus slipy a držiaky XRP obžalovaných rázne namietali proti tomuto faktoru.

Na druhej strane, Deaton hovorí, že SEC potrebuje vytvoriť horizontálnu zhodu, aby zaručila jej víťazstvo v súdnom spore.

Podľa neho „horizontálna zhoda vzniká vtedy, keď sú aktíva investorov združené a bohatstvo každého investora je spojené s majetkom iných investorov, ako aj s úspechom celého podniku.“