Nedávno renomovaný obchodník Peter Brandt znelý kritika namierená priamo na Ethereum (ETH), druhú najväčšiu kryptu podľa trhovej kapitalizácie, pričom ju v otvorenom posúdení odsúdila ako „junk coin“.
Ethereum čelí kritike
Peter Brandt, oslavovaný pre svoje poznatky o finančných trhoch, nešetril údermi, keď kritizoval Ethereum a tvrdil, že mu chýbajú základné charakteristiky potrebné pre dlhodobý úspech.
Jeho poznámky podčiarkli vnímané slabé stránky ETH ako uchovávateľa hodnoty a jeho boj s riešeniami vrstvy 2 a vysokými poplatkami za plyn, čo sú faktory, o ktorých sa domnieva, že prispievajú k jeho podradnosti v porovnaní s bitcoinmi.
Na podporu svojich tvrdení Brandt zverejnil cenový graf Ethereum/Bitcoin a svoju kritiku ETH, ktorá ukazuje konzistentný pokles aktíva v porovnaní s bitcoinmi v minulom roku.
Unavuje ma to hovoriť, ale $ ETH je nevyžiadaná minca napriek bezduchej oddanosti Etheridiotov.
Ako uchovávateľ hodnoty je to odpad – a $ BTC pretendent
Jeho funkčnosť je tiež nevyžiadaná – ťažko sa vysporiadať s L2 a nehoráznymi poplatkami za plyn
Samozrejme to bude vždy priťahovať „investorov“ pic.twitter.com/7KAYMiwsnf- Peter Brandt (@PeterLBrandt) Apríla 4, 2024
Zatiaľ čo Brandt kritizoval ETH, iné hlasy prezentovali kontrastné pohľady na vyhliadky Etherea.
Na pozoruhodnú obranu tohto aktíva tím globálnej stratégie pre trhy spoločnosti JP Morgan nedávno odhalil dôvody, prečo Ethereum nemusí byť klasifikované ako cenný papier, pričom zdôraznil posuny v ekosystéme siete smerom k väčšej decentralizácii.
Tento prechod, doložený poklesom podielu spoločnosti Lido na stávke ETH, sa považuje za pozitívny vývoj, ktorý by mohol utíšiť regulačné obavy a „podporiť“ žalobu spoločnosti Ethereum proti označeniu bezpečnosti.
Analýza JP Morgan upriamuje pozornosť na kľúčové „dokumenty Hinman“, ktoré formovali prístup SEC k digitálnym tokenom.
Tieto dokumenty zdôrazňujú dôležitosť decentralizácie siete pri určovaní, či sa tokeny kvalifikujú ako cenné papiere, čo naznačuje, že tokeny v dostatočne decentralizovaných sieťach môžu byť vyňaté.
Reakcia komunity na Brandtovu kritiku
Je zaujímavé, že Brandtova kritika ETH vyvolala v komunite rôzne reakcie. Zatiaľ čo niektorí stáli za Brandtovým hodnotením, iní sa proti nemu vehementne postavili a postavili sa na obranu Etherea. Medzi tými, ktorí podporili Brandtovu kritiku, bol Adam Back, generálny riaditeľ spoločnosti Blockstream.
Späť na vedomie, zdôrazňujúc zraniteľnosť Etherea voči významným hackerským útokom, podvodom a vyťahovaniu kobercov, ktoré dosahujú viac ako 1 miliardu dolárov za štvrťrok. Zdôraznil rastúcu zložitosť skriptovania Etherea a zdôraznil, ako zvýšená zložitosť často vedie k bezpečnostným zraniteľnostiam.
nezabudnite na > 1 bilión dolára za štvrťročné hacky, „hacky“ a ťahanie kobercov na jeho zdanlivo nezabezpečenom skripte, ktorý sa časom len zhoršuje, pretože zložitosť zabíja; a zodpovedný eth pokračuje v pridávaní zložitosti...
- Adam Back (@ adam3us) Apríla 5, 2024
Medzitým iný používateľ X menom Collin ponúkol kontrastnú perspektívu. Collin poukázal na to, že Brandtova kritika sa zdala „zaujatá“ a nedokázala „uznať jedinečné schopnosti ETH nad rámec Bitcoinu“.
Tvrdil, že programovateľnosť Etherea ho odlišuje a umožňuje funkcie a funkcie, ktoré Bitcoin nedokáže replikovať. Collin dodal:
A áno, poplatky ETH sú vysoké. Ethereum však robí *viac* ako bitcoin na jeden blok. Poplatky BTC boli tiež v minulosti šialene vysoké (50+ $ za transakciu) a *budú* opäť stúpať (zámerne) v budúcnosti. Ak sú teda vašou sťažnosťou vysoké poplatky, možno by ste sa mali dobre pozrieť na plán budúcej bezpečnosti Bitcoinu. Vysoké poplatky sú zapečené. Veľký čas. Mal by si pokračovať vo svojom výskume, Peter.
Odporúčaný obrázok z Unsplash, graf z TradingView
Zdroj: https://bitcoinist.com/ethereums-reputation-takes-a-hit-as-trading-veteran/