Zákon prichádza do ETH, kde sú hranice? – Trustnodes

Je leto a tí, na ktorých záleží, relaxujú na slnečných riviérach, aby unikli vyhoreniu. Aký je teda lepší čas na zosadenie Borisa Johnsona alebo dokonca na schválenie ethereum smart kontraktu.

Nikto nedáva pozor, pravda. Je potom sankcionovanie Tornado Cash taká veľká udalosť, ako niektorí tvrdia, alebo to môžeme považovať za jednorazové?

V akejkoľvek dostatočne komplexnej záležitosti, a to je určite tá, s ktorou sa tento priestor snaží popasovať roky, v konečnom dôsledku nerozhoduje žiadna osoba alebo niektorá skupina, ale všeobecný základný konsenzus toho, čo je rozumné.

Aká je rozumná rovnováha medzi súkromím a mnohými dobrými vecami a nechcením, aby sa ukradli babkine úspory?

Riešenie, ku ktorému sme dospeli v roku 2016, je, že frontend je ovládateľný, ale back-end nie. Niektorých to prekvapuje, keďže kryptopriestor odvtedy značne vzrástol.

Keď teda Aave a niektorí ďalší dapps zablokovali aj spoluzakladateľa etherea Vitalika Buterina, keďže mu poslali 0.1 eth zo sankcionovaného inteligentného kontraktu Tornado Cash, došlo k refrénu, že toto nie sú defi, to sú refi, regulované financie.

Aave smart kontrakt však nikoho nezablokoval. Buterin, ktorý je veľmi zručný, ho teda môže stále používať, len s ekvivalentom terminálového rozhrania a nie s pohodlnou farebnou webovou stránkou.

Webová stránka samozrejme nie je decentralizovaná. Má názov domény, ktorý sa poskytuje prostredníctvom centralizovaného registra alebo registra, a má tiež servery, ktoré zvyčajne poskytujú špecializované gigantické spoločnosti.

Úplná decentralizácia je možná, ale je to žiaduce? Doposiaľ sa chápalo, že kontrolné body fiat postačujú pre požadovaný aspekt. To, že hacker alebo oveľa horšie, lupič, môže získať krypto, ale ako ho potom dostane von?

Prenos takýchto kryptomien na blockchaine môže byť tiež vysledovateľný, aj keď si to môže vyžadovať určité zdroje, ale v prípade vážnych záležitostí má orgány činné v trestnom konaní kapacitu na to, aby to dodržali.

V tomto prípade pravdepodobne sledovali severokórejských hackerov a pravdepodobne ich mohli vystopovať len dovtedy, kým sa uložili do Tornado Cash.

O aké sumy ide, nepoznáme. Môžete vidieť, kto ide dnu a kto vystupuje z Tornáda, takže za značné sumy by ste s trochou dôvtipu mali byť schopní určiť, odkiaľ sa dostali von.

So zákonnými právomocami orgánov činných v trestnom konaní ich môžete dokonca všetky sledovať a deanonymizovať na neoficiálnych bodoch, ale samozrejme chýbajú dôkazy v súvislosti s tým, keď sa nevinní miešajú so zločincami.

Takže si pravdepodobne mysleli, že táto záležitosť je dostatočne vážna, keďže ide o štátnych hackerov, a tak prečo ju úplne nezakázať?

Všeobecne povedané, nezakážete to úplne, pretože musíte nájsť rovnováhu. Buď Kongres vyhlási mixéry samy osebe za nezákonné, čo podľa našich informácií nie je, alebo si rozviniete zručnosti digitálnej detektívnej práce, aby ste preklenuli medzery, ktoré určite idú ďaleko za hranice miešania holisticky, najmä pokiaľ ide o štátnych aktérov.

Pretože jednoduchý spôsob, ako zakázať toto a zakážme tamto, je jednoduchý, ale vytvárate iný druh problému so zdrojmi, kde sa z rutinného dodržiavania pravidiel stane len hluk a zákaz niečoho prichádza s rizikom zneužitia moci, ktoré narúša a potenciálne výrazne oboje. dodržiavanie a účinnosť do tej miery, že skončíte so zakorenenou korupciou, ako to vidíme v mnohých autoritárskych krajinách.

Prečo práve tento?

Doteraz toho v krypto priestore v skutočnosti veľa nezakázali, ak vôbec niečo. Zcash napríklad používa dôkaz o nulových znalostiach na úrovni protokolu, aby sa onchain prenosy nedali sledovať, aspoň teoreticky.

Monero používa kruhové podpisy a aj oni tvrdia, že sa to nedá vystopovať. Oba sú veľmi malé v porovnaní s bitcoinmi s kombinovanou trhovou kapitalizáciou iba 4 miliardy dolárov. Pre porovnanie, dokonca ani AML a KYC sa nevzťahovali na kryptomeny, keď bola trhová kapitalizácia bitcoinu na rovnakej úrovni, hoci sa začali uplatňovať okolo tohto bodu.

Monero však čelilo nepriateľstvu a nie je kótované na mnohých burzách. Samotná kryptomena však nie je v USA ani v Európe nezákonná, pravdepodobne preto, že zatiaľ sú fiat body dostatočné.

Bitcoin má veľa mixérov, vrátane najznámejšieho Wasabi, ktorý bol Europol pre možnosti decentralizácie a ochrany súkromia.

Ethereum má aj iné mixéry, hoci ich nikto celkom nenazýva mixérmi, pretože súkromie môže byť napríklad len jednou zložkou škálovateľnej inteligentnej zmluvy.

Prečo teda Tornado? No nevieme. Predpokladáme, že na to narazili pri sledovaní týchto NK hackerov. Zdá sa, že aj vývojári Tornado sú väčšinou Rusi. Vedúci vývojár je proti vojne, ale prebieha vojna, a tak pri výbere tohto špecifického dapp možno očakávali určitú úctu vzhľadom na širší kontext.

To nám umožňuje uviesť to ako jednorazové, a zatiaľ čo CoinCenter niektoré zverejnilo slušné argumenty, nie je príliš jasné, že tento konkrétny prípad by bol pre takéto argumenty na súde najvhodnejší.

Lepším argumentom môže byť, že naši chlapci sú podporovaní vo veľmi vážnych veciach, do ktorých sa zapájajú, ale pri verejných akciách musia byť opatrní, pretože verejnosť to nedala.

PODMIENKY

Treba si tiež uvedomiť, že to nie sú naši chlapci, aj keď v tomto prípade sa to zdá nepravdepodobné, ale skôr oslíky, znudení byrokrati s autoritárskymi komplexmi alebo ešte horšie, Janet Yellen, ktorá sa snaží zabaviť.

Pretože táto sankcia nasleduje prvá krypto sankcia len dvoch bitcoinových adries v roku 2018. Tieto dve boli vážnou záležitosťou týkajúcou sa ransomvéru, a to len preto, že Úrad pre kontrolu zahraničných aktív (OFAC) po prvýkrát presadzoval svoje právo uvaliť sankcie na krypto.

To prvé sa stretlo s druhým a v tomto prípade došlo k určitému odporu a diskusii, čiastočne preto, že Tornado vyhodilo tokeny Torn mnohým obyčajným éterom, čo nejakým spôsobom ukázalo úspech budovania komunity prostredníctvom modelu tokenov.

A tak je na mieste otázka, čo ďalej? Kde nakreslíte hranicu, aby vopred vedeli, koľko by to stálo?

Pravdepodobne, ak vývojári Tornado neboli len náhodou Rusi – tak hrozné, ako sa to dá povedať, ale to je vojna pre vás – potom by to nemuselo byť zlé miesto, kde by ste mohli urobiť hranicu tým, že by ste aspoň požiadali o vysvetlenie, prečo nepostačujú kontrolné body fiat.

Mohli by povedať, že by stačilo, keby boli Američanmi, ale je to iný štát. Nastolenie otázky, či majú kontrolu nad používanými kontrolnými bodmi fiat, ako v takom prípade záleží na miešaní?

Ak namiesto toho argumentujú, že by to nestačilo ani Američanom, pretože mixér sa takýmto kontrolným bodom vyhýba, potom nie je jasné, či by problém nebol príliš veľký na jednoduchý zákaz.

V neposlednom rade preto, že spustenie takejto inteligentnej zmluvy je jednoduché a v tradičnom svete máte samozrejme sieť spoločností, aj keď s Tornado Cash sme sa veľmi nestretli.

Pri kontrole nových dapps sa v súčasnosti zdá byť preferovaným spôsobom financovanie adresy z burzy. Nemôžeme to teda ďalej sledovať, ale orgány činné v trestnom konaní áno.

Je teda ľahké zachovať súkromie pred verejnosťou, ale nie na úrovni súkromia, ktorú by zločinec mohol potrebovať. Údaje ID mnohých krypto búrz však boli napadnuté hackermi, a tak tento „kompromis“ neposkytuje verejnosti požadovanú úroveň súkromia, keďže k nemu nemajú prístup len orgány činné v trestnom konaní.

Preradenie mixérov ako triedy do druhu temnej kryptowebovej siete nie je žiaduce, pretože môžu nastať prípady, kedy by mohli byť užitočné, a to aj pre samotné orgány činné v trestnom konaní, ktoré môžu niekedy potrebovať skryť svoje ID, ale sivá sieť môže byť rozumným kompromisom. .

Pretože je tu samozrejme problém s úplnou anonymitou, pretože to môže veľmi zjednodušiť niektoré veľmi zlé veci a mnohí by sa pravdepodobne chceli cítiť pohodlne pri držaní kryptomien.

Zdá sa však, že rovná sankcia je jednoduchým východiskom, a aj keď tentoraz zistí určitý súlad kvôli špecifickej povahe tohto prípadu, je to ťažký krok, ktorý treba urobiť len ako krajné riešenie s akoukoľvek chybou, ktorá môže byť veľmi nákladná. najmä vzhľadom na globálnu povahu kryptomien, čo znamená, že podpora takejto akcie je životne dôležitá, ak sa nástroj nemá stať irelevantným.

Ako keby niektoré z najväčších krypto búrz a dapps boli v USA, a to dáva vláde USA vplyv, je to samozrejme konsenzuálny vplyv, najmä ak je pero nahnevané. Urobiť takéto rozhodnutie je veľmi ťažké.

Pokiaľ ide o samotnú sieť, ethereum je a zostáva neutrálne. Niektoré dapps môžu robiť čokoľvek na frontende, ale samotná sieť nemôže rozlišovať na úrovni protokolu. To je pre čokoľvek, čo je na ňom.

To je v princípe. Technicky niektorí tvrdia, že keďže Coinbase a ďalšie subjekty, ktoré ponúkajú stávkovanie, sú regulované, musia do protokolu importovať vládnu politiku tak, že v tomto prípade samotní validátori schvália smart kontrakt.

Teraz teoreticky môžu overovatelia v konsenze dokonca vymazať inteligentnú zmluvu, hoci by sa museli presunúť do nového reťazca.

Subjektom ako Coinbase sa môže navyše takéto sankčné bremeno páčiť, pretože to ešte viac zvyšuje prekážky vstupu pre konkurenta.

To by však bol jeden zo spôsobov, ako by Spojené štáty nemali mať globálny vplyv na krypto, čím by sa takéto schvaľovanie schvaľovania stalo extrémne vysokými nákladmi s malým prínosom do tej miery, že sa dá potenciálne predvídať za desaťročia, a preto Kongres dokonca pristúpi k schváleniu zákona o kryptomenách. protokolová neutralita.

Pretože entity ako Coinbase by na úrovni validátora nemali zasahovať do siete, pretože by boli rozdvojené kvôli princípu neutrality na úrovni protokolu.

V každom prípade je to zbytočné a dokonca ani dapps nemusia podniknúť kroky, ktoré majú, pretože sankcia je pravdepodobne zameraná na kontrolné stanovištia fiat, ktoré s tým môžu niečo urobiť.

Nastolenie otázky, koľko skokov z Tornado Cash vás dostane do problémov, koľko prevodov na nové adresy z adresy, ktorá sa sťahuje z Tornado Cash?

Pri sankciách na úrovni validátora by sa dapp stal nepoužiteľným, takže nulové skoky. Ale to môže fungovať iba pri extrémnych udalostiach, pretože potrebujete rozvetviť sieť a nikto sa nebude rozdeľovať cez Tornado Cash.

Pretože hoci Coinbase a ďalšie americké subjekty sú validátormi, nemôžu len tak zmeniť pravidlá. Namiesto toho sa musí aktualizovať celá sieť. Niečo, čo sa dá urobiť pre veľmi veľkú extrémnu udalosť, ale pre „drobné“ veci a tam padne Tornádo a ešte horšie veci, v skutočnosti to zostane tak, ako to vždy bolo, že je to na fiat kontrolných bodoch, kde môžete skutočne presadzovať.

Takže, niekto sa stiahne z Tornáda, je zlikvidovaný povedzme Compound, nejaká nevinná strana má teraz tento eth. To je asi štyri chmeľové.

Niektorí hovoria, že v štyroch skokoch je každý pripojený k Tornado Cash. Možno je to prehnané, ale na túto otázku nie je celkom jednoduchá odpoveď, pretože riešenie sa vracia späť k starej módnej detektívnej práci.

Pretože jednoduchý spôsob, ako jednoducho zakázať smart kontrakt, pravdepodobne nie je príliš efektívny, aj keď bežní ethereania by pravdepodobne už dapp nepoužívali, existujú oveľa efektívnejšie spôsoby, najmä pre Tornados založené na zk, na vládnej úrovni, ak je cieľom skutočne chytiť zločincov.

Čo nás vedie k špekuláciám, že možno existujú aj iné dôvody pre tento konkrétny krok v tomto prípade, hoci sa proti mixérom zakročilo už skôr.

A keďže ide o trestný aspekt zákona, nie je toho veľa, čo by sa dalo povedať, okrem objasnenia, prečo musí byť sieť neutrálna, na rozdiel od občianskeho aspektu s SEC, kde môžeme hrať.