100 dní od prevrátenia Roea V. Wadea: 11 najväčších dôsledkov

Topline

V nedeľu uplynie 100 dní od rozhodnutia Najvyššieho súdu vo veci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization prevrátil Roe v. Wade a zistili, že už neexistuje federálne ústavné právo na potrat, čo spustilo celoštátnu vlnu zákazov potratov, ktoré ovplyvnili zdravotnú starostlivosť a vyvolali nové právne bitky, pričom dodali energiu voličom pred voľbami v polovici volebného obdobia.

základné fakty

Štátne zákazy potratov: Totálny potrat to zakazuje kriminalizovať vykonávanie postupu takmer vo všetkých prípadoch teraz na mieste v 13 štátoch a Gruzínsko zakazuje procedúru po šiestich týždňoch tehotenstva (ďalších šesť štátov má zákazy, ktoré boli zablokované na súde).

Zatvorenie interrupčných ambulancií: Šírenie zákazov potratov na štátnej úrovni prinútilo potratové kliniky v týchto štátoch zavrieť or premiestniť do štátov, ktoré sú viac naklonené právam na potraty – ponechajúc štáty ako Mississippi, Louisiana a Západná Virgínia bez akýchkoľvek potratových kliník, aj keď sú ich zákazy zablokované – s Guttmacherovým inštitútom reporting v júli, že 43 kliník v 11 štátoch prestalo vykonávať potraty v prvom mesiaci po vydaní samotného rozsudku Dobbs.

Ostatné zaplavené štáty: Štáty s prístupom k potratom – mnohé z nich podnikli kroky chrániť práva na potrat a štít poskytovateľov pred právnymi dôsledkami – boli preplnené obyvateľmi mimo štátu, pričom kliniky v Illinois hlásili v auguste, že mali tri týždne čakacie doby a 86% pacientov pochádzali zo zahraničia.

Zdravotné núdzové situácie v ohrození: Lekári majú kritizoval zákazy interrupcií za to, že sú príliš vágne, pokiaľ ide o to, kedy môžu alebo nesmú vykonávať interrupcie počas lekárskych mimoriadnych udalostí, pretože by mohli čeliť obvineniu zo zločinu, ak porušia zákon, čo má za následok, že nemocnice budú musieť zmena ich postupy a rozšírené správy o tom, že tehotné sú buď poprieť z lekárskeho hľadiska nevyhnutné potraty alebo podstúpenie ktorý oneskorený kvôli protipotratovej legislatíve.

Bitky na štátnom súde: Poskytovatelia a obhajcovia potratov napadli zákaz potratov v štátne súdyArgumentujúc tým, že porušujú občianske práva podľa ústavy štátu, ktoré Elisabeth Smith, riaditeľka štátnej politiky v Centre pre reprodukčné práva, opísala Forbes ako „naozaj dôležitý nástroj“, ktorý organizácia používa na obnovenie prístupu, a už viedol k tomu, že zákazy boli aspoň dočasne zablokované vo viac ako 10 štátoch (hoci niektoré už začali platiť).

Bidenova administratíva vydáva výkonné príkazy: Hoci to nemôže zabrániť štátom v zákaze potratov, Bidenova administratíva vydala dva výkonné príkazy o právach na umelé prerušenie tehotenstva, dal vedenie usmerňuje zdravotnícke zariadenia vykonávať umelé prerušenie tehotenstva v prípade lekárskej pohotovosti, povolené ministerstvo pre záležitosti veteránov vykonávať interrupcie bez ohľadu na štátne právo a úspešne obmedzený Zákaz potratov v štáte Idaho na súde.

Kongres sa snaží chrániť – a zakázať – potraty: Demokrati v Kongrese sa v júli pokúsili schváliť legislatívu na podporu práv na potrat a ochranu ľudí, ktorí prekročia štátne hranice. prešiel Dom ale neúspešný v Senáte, zatiaľ čo senátor Lindsey Graham (RS.C.) zavedená návrh zákona, ktorý by zakázal potraty po 15 týždňoch, čo naznačuje, že republikáni by mohli prejsť na schválenie federálnych obmedzení, ak znovu získajú Kongres – hoci mnohí senátori GOP nepovedali, že tento zákon podporia.

Strednodobý odpor: Kansaskí voliči drvivou väčšinou zablokovali a hlasovacie opatrenie v auguste by to vydláždilo cestu štátu k zákazu potratov a víťazstvo demokratov v New Yorku mimoriadne voľby navrhol, aby voliči za práva potratov prišli k volebným urnám – a s nárastom žien registrácia na hlasovanie v posledných mesiacoch demokratickí stratégovia veria, že rozhodnutie Najvyššieho súdu v novembri posilní stranu, keď sa voliči snažia chrániť reprodukčné práva.

Backtracking politikov: Nárast verejnej podpory práv na umelé prerušenie tehotenstva spôsobil množstvo republikánov kandidáti ktorí boli predtým verejne otvorene proti potratom chodiť späť ich rétorikou alebo bagatelizovaním problému a štátne zákonodarné orgány, ktoré prijali nové zákazy potratov, doteraz neboli schopné schváliť obmedzenia uprednostňované protipotratovými aktivistami, ktoré vylučujú výnimky pre znásilnenie a incest.

Účinky na zdravotnú starostlivosť okrem potratov: Zákazy potratov ovplyvnili zdravotnú starostlivosť nad rámec reprodukčnej starostlivosti a zabránili Američanom v niektorých štátoch získať ošetrenie pri stavoch ako je reumatoidná artritída, lupus a dokonca aj rakovina pretože lieky môžu byť použité na vyvolanie potratu – a teda veľmi obmedzené.

Spoločnosti reagujú na zákazy: Desiatky spoločnosti oznámili výhody súvisiace so starostlivosťou o potraty a farmaceutickou spoločnosťou Eli Lilly povedal zvážili by presun operácií z Indiany kvôli zákazu potratov, s a Forbes/Zogby hlasovanie uskutočnila koncom augusta a zistila, že jeden z piatich riaditeľov výroby v USA zmenil svoju stratégiu umiestnenia na základe štátnych zákonov o potratoch.

Zásadný citát

Posledných 100 dní naznačuje, že ľudia „prestanú uvažovať o [potratoch] ako o probléme, ktorý sa týka iba niektorých komunít, alebo o probléme, ktorý skutočne zaujíma [iba] aktivistov,“ Maya Rupert, hlavná vládna riaditeľka a referentka pre vonkajšie vzťahy Informovalo o tom Centrum pre reprodukčné práva Forbes. "Toto je problém, ktorý sa dotýka ľudí v celej krajine naprieč politickým spektrom."

Veľké číslo

65 %. To je podiel dospelých v USA, ktorí nesúhlasia s tým, že Najvyšší súd zvrátil Roe v. Wade, nadáciu Kaiser Family Foundation hlasovanie vydaný v júli nájdený. Len 25 % chce, aby ich štát zakázať potraty— vrátane iba 32 % v štátoch, kde je postup zakázaný — zatiaľ čo 61 % chce štátne zákony, ktoré zaručujú prístup.

Na čo sa zamerať

Ďalšie štátne zákonodarné zbory budú zasadať v roku 2023 a mohli by prijať ďalšie zákazy alebo nové obmedzenia, ako napríklad tie, ktoré sa zameriavajú na schopnosť ľudí dostať potraty zo štátu. To, ako budú práva na interrupciu vyzerať v budúcnosti, bude tiež veľmi závisieť od toho strednodobé voľby, čo bude mať vplyv na to, či štáty budú môcť uzákoniť zákazy interrupcií alebo implementovať politiky na ochranu práv na interrupcie. Demokrati si tiež budú musieť udržať svoju väčšinu v Kongrese – a mať väčšinu senátorov ochotných zrušiť filibuster – aby schválili legislatívu, ktorá kodifikuje právo na potrat, zatiaľ čo republikáni by sa mohli pokúsiť uzákoniť národné obmedzenia, ak znovu prevezmú moc. Medzitým Jen Villavicencio, lekárka a vedúca pre transformáciu akcií na American College of Obstetricians and Gynekológov, hovorí Forbes Škody zo zákazu potratov „časom neustúpia“, keďže si lekári viac zvyknú orientovať sa v nových zákonoch, pretože „keďže vynútené tehotenstvá teraz pokračujú“ – dokonca aj so život ohrozujúcimi komplikáciami –, uvidíme zomierať viac ľudí. “ Štúdie ukazujú, že zákaz potratov zvyšuje mieru úmrtnosti matiek výskum z University of Colorado Boulder zverejnili v júni zistenie, že národný zákaz by zvýšil úmrtnosť matiek o 24 %.

Dotyčnica

Zákazy interrupcií za posledných 100 dní nezašli tak ďaleko, ako niektorí zástancovia potratov dúfali, pretože zákonodarcovia, ktorí si uvedomujú politickú podporu práv na interrupcie, sa vyhýbali uzákoneniu nových zákazov, ktoré zbavujú výnimky za znásilnenie. alebo incest alebo sú ešte extrémnejšie. Či to zostane, alebo zákonodarcovia namiesto toho pôjdu ešte ďalej, stále nie je známe. Niektorí zástancovia a zákonodarcovia proti potratom naznačili, že chcú tvrdšie tresty, a to s modelom legislatíva zverejnené protipotratovou skupinou Národné právo na život, ktorá naznačuje, že aj novinári, ktorí poskytujú informácie o prístupe k potratom, by mohli byť, Texas zákonodarcovia poslali firmám listy, v ktorých im navrhovali, aby ich potrestali za politiku týkajúcu sa práv na potrat a pod Washington Post reporting niektorí štátni zákonodarcovia zvážili plány na zákaz cestovania mimo štátu za účelom potratov. Je ešte príliš skoro povedať, či sa zákonodarcovia pokúsia uzákoniť tieto pravidlá – a ak tak urobia, pravdepodobne sa dostanú do súdneho sporu.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd prevrátený Roe v. Wade 24. júna po rokoch republikánov, ktorí sa snažili prinútiť väčšinový konzervatívny súd, aby túto záležitosť prehodnotil. Rozhodnutie prišlo v prípade spochybňujúceho 15-týždňový zákaz potratov v Mississippi, ale štát požiadal konzervatívny súd 6-3, aby išiel ešte ďalej a úplne zrušil svoj precedens v Roe, ktorý predtým zaručoval federálne právo na potrat. Podľa 5-4 väčšinového názoru súdu sudca Samuel Alito vyhlásil rozsudok Roe z roku 1973 za „nesmierne nesprávny“ a zastával názor, že ústava nezaručuje právo na potrat, pretože to nie je výslovne uvedené v dokumente alebo „hlboko zakorenené v histórii a tradícii tohto národa“. Objednávka, ktorá okamžite vyraziť vlna „spúšťacích zákazov“, ktorá postavila potraty mimo zákon, tiež zrušila precedens súdu v r Plánované rodičovstvo v. Casey, ktorá bola založená na Roe a zistila v roku 1992, že štáty nemôžu uzákoniť obmedzenia týkajúce sa potratov, ktoré predstavujú „neprimeranú záťaž“ pre osobu, ktorá podstúpi interrupciu.

Ďalšie čítanie

Roe V. Wade zvrátený: Najvyšší súd zrušil prelomové rozhodnutie o interrupciách a umožnil štátom zakázať interrupcie (Forbes)

Keď vstúpia do platnosti 3 ďalšie zákazy spúšťania potratov, tu je miesto, kde sa presadzujú zákony – a kde boli zablokované (Forbes)

Na súde bol zablokovaný zákaz potratov v Indiane – tu sú štátne žaloby (Forbes)