Významný poskytovateľ zdravotnej starostlivosti v Missouri zastavil núdzovú antikoncepciu po Roe – tu je dôvod, prečo by mohla byť prvou z mnohých

Topline

Veľký poskytovateľ zdravotnej starostlivosti v Kansas City už neposkytuje núdzovú antikoncepciu a farmaceutické spoločnosti ako Amazon, Walmart a CVS obmedzili nákupy v dôsledku prudkého dopytu v dňoch po Najvyššom súde. prevrátený Roe verzus Wade, čo podnecuje obavy, že široké znenie zákazov potratov v niektorých štátoch bude siahať ďaleko za tento postup, a tiež obmedzí prístup ku antikoncepcii, životne dôležitým liekom, reprodukčnej zdravotnej starostlivosti a liečbe plodnosti, ako je IVF.

základné fakty

Saint Luke's Health System, ktorý prevádzkuje 16 nemocníc a kampusov v regióne Kansas City, už neposkytuje núdzovú antikoncepciu v Missouri kvôli prísnemu zákonu proti potratom. Kansas City Star.

Zákon zakazuje takmer všetky potraty v štáte s výnimkou naliehavých zdravotných problémov, vrátane tehotenstiev, ktoré sú výsledkom znásilnenia alebo incestu, a lekárov, ktorí zákaz porušujú. činiť obvinenie zo zločinu triedy B (za ktorý sa trestá odňatím slobody na päť až 15 rokov) a odobratie lekárskej licencie.

Hoci je znenie zákona v Missouri „nejednoznačné“ a možno ho interpretovať ako „kriminalizáciu núdzovej antikoncepcie“, povedala hovorkyňa Saint Luke Laurel Giffordová. Kansas City Star.

Gifford, ktorý potvrdil zmenu politiky po tom, čo sa začali šíriť správy medzi zástancami obetí sexuálnych útokov, vysvetlil, že systém nevystaví svojich lekárov riziku trestného stíhania kvôli nejasnému zákonu a povedal, že Saint Luke nebude poskytovať núdzovú antikoncepciu v Missouri, kým nebude bolo objasnené.

Zariadenia svätého Lukáša v Kansase, kde právo na potrat je chránené Podľa ústavy štátu bude aj naďalej poskytovať núdzovú antikoncepciu, dodala Giffordová, hoci uznala, že to nemusí byť ideálna alebo pohodlná možnosť pre pacientov.

Obmedzenia v Missouri prichádzajú ako hlavné liečivo spoločnosti ako Walmart, RiteAid, CVS a Amazonka obmedziť nákupy núdzovej antikoncepcie, ako je plán B, v celej krajine uprostred prudko stúpajúceho dopytu v dôsledku rozsudku.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd prevrátil Roe v. Wade v piatok, keď rozhodol, že neexistuje žiadne ústavné právo na potrat, a umožnil štátom zakázať tento postup. Rozhodnutie, ktoré vo februári uniklo vo forme návrhu Politicko, vyvolalo obavy z prístupu k antikoncepcii. Súd vo svojom rozhodnutí spresnil, že rozhodnutie sa vzťahuje len na umelé prerušenie tehotenstva a nespochybňuje iné precedensy vrátane toho, ktorý zakladá právo na antikoncepciu. Napriek tomu odborníci predpovedať tento precedens by mohol byť ohrozený a v súlade s rozhodnutím aj spravodlivosť Clarence Thomas tvrdil, že súd „by to mal zvážiť“ a zvrátiť to – spolu s ďalšími súdnymi rozhodnutiami o právach LGBTQ – prostredníctvom budúcich prípadov.

Na čo sa zamerať

viac štáty vykonávajúce zákaz potratov. Trinásť štátov malo zavedené takzvané „spúšťacie zákony“ pripravené postaviť potraty mimo zákon, ak a keď Najvyšší súd zruší Roe v. Wade. Niektoré z nich, ako napríklad Kentucky a Louisiana, mali vstúpiť do platnosti okamžite po rozhodnutí súdu. Iné, vrátane Severnej Dakoty, Oklahomy, Texasu, Mississippi a Missouri, mali časové oneskorenia alebo vyžadovali určité procedurálne kroky od štátnych úradníkov. Guttmacherov inštitút, výskumná skupina, ktorá podporuje právo na potrat, odhady 26 štátov zakáže alebo prísne obmedzí prístup k procedúre. Zatiaľ čo 16 štátov uznáva určitý stupeň právna ochrana umelého prerušenia tehotenstva, je to v niektorých štátoch spochybňované. Toto zahŕňa Kansas, kde sa má právo na potrat odovzdať voličom v auguste.

Čo nevieme

Kam až siahajú protipotratové zákony a čoho sa týkajú. Široké znenie niektorých štátnych zákazov potratov – mnohé z nich zakazujú procedúru kedykoľvek po oplodnení a používajú medicínsky nepresný jazyk ako „nenarodené dieťa“ alebo „nenarodená ľudská bytosť“ – vyvoláva množstvo právnych otázok pre iné oblasti medicíny, najmä antikoncepcia, reprodukčná zdravotná starostlivosť a liečby plodnosti ako IVF. Zákony niektorých štátov vôbec neuznávajú tieto problémy, čo vytvára nejasnosti, ako je to, čo sa teraz deje v Missouri, a tie, ktoré sa starajú o oslobodenie vecí, ako je kontrola pôrodnosti alebo IVF, to nemusia nevyhnutne robiť právne komplexným spôsobom. Tieto problémy sa budú zintenzívňovať v štátoch, ktoré sa snažia presadiť viac ako zákaz potratov a zakotviť plody so zákonnými právami na rovnakej úrovni ako deti. Tieto takzvané účty za „osobnosť“ plodu by teoreticky mohli viesť k novým situáciám, ak nie sú formulované opatrne, ako napríklad mraznička plná embryí na IVF klinike s rovnakým právnym štatútom a ochranou ako škola plná detí.

Dotyčnica

Niektoré lieky používané na potraty majú iné využitie, najmä na liečbu potratov. Štátny zákaz potratov znamená, že k nim môže byť ťažšie dostupné. Už sú o tom správy v Texase, kde už platí štátny zákaz interrupcií po šiestich týždňoch a umelé prerušenie tehotenstva. výsledný in Správy farmaceutov, ktorí odmietajú vypĺňať recepty na lieky predpísané na potraty alebo mimomaternicové tehotenstvá. Od rozhodnutia Najvyššieho súdu pribúdajú anekdoty zdieľané online – čo Forbes sa nepodarilo overiť - pacientov, ktorí sa snažia dostať k liekom používaným na liečbu autoimunitných stavov, ako je lupus a reumatoidná artritída, pretože sa používajú aj na potraty.

Ďalšie čítanie

Americké lekárne údajne stanovili limit na nákup núdzových antikoncepčných piluliek (Zástupca)

Prevrátenie Roea V. Wadea: Tu je návod, ako to ovplyvní reprodukčnú zdravotnú starostlivosť – okrem potratov (Forbes)

Prevrátenie Roe V. Wade: Tu je návod, ako by to mohlo ovplyvniť liečbu neplodnosti a IVF (Forbes)

Prevrátenie Roe V. Wade: Tu je návod, ako by to mohlo ohroziť prístup k antikoncepcii (Forbes)