Štúdia zistila, že politické reklamy s tematikou potratov sa zvýšili po uniknutej srnke V. Wade.

Topline

Zmienky o potratoch v televíznej politickej reklame potom vzrástli Politicko zverejnil uniknutý Najvyšší súd návrh stanoviska minulý týždeň by to zvrhlo Roe v. Wade, podľa správy zverejnenej vo štvrtok Wesleyan Media Project, ako je to možné rollback celoštátneho prístupu k interrupciám posiela do politického popredia už nabitý problém.

základné fakty

Podiel prodemokratických reklám v Snemovni, v ktorých sa spomínali potraty, vzrástol zo 6.2 % pred 3. májom, keď Politico zverejnilo návrh, na 22 % po tomto dátume a po ňom, zatiaľ čo podiel prorepublikových reklám, ktoré sa týkali potratov, vzrástol z 13.5 %. na 14.5 % za rovnaké obdobie, podľa Wesleyan Media Project, ktorý sleduje politické reklamy a je vedený vládnymi profesormi a profesormi politológie z Wesleyan University a ďalších škôl.

Účinok bol dramatický aj v súťažiach Demokratického Senátu, kde sa podiel reklám spomínajúcich potraty zvýšil viac ako desaťnásobne z 0.6 % na 6.1 %, ale podiel reklám v republikánskom Senáte podľa správy mierne klesol z 12.2 % na 11.8 %.

Percento republikánskych guvernérskych reklám, ktoré spomínali potrat, sa viac ako zdvojnásobilo zo 4.4 % na 10 % po zverejnení návrhu rozhodnutia a percento demokratických guvernérskych inzerátov sa mierne zvýšilo z 10.3 % na 12.8 %, zistila štúdia.

Wesleyan Media Project analyzoval údaje zhromaždené skupinou Campaign Media Analysis Group spoločnosti Kantar Media týkajúce sa reklám od 6. januára 2021 do 8. mája 2022.

Dotyčnica

Názory na práva na potrat sú rozdelené podľa straníckych línií: 80 % demokratov si myslí, že potraty by mali byť legálne vo všetkých alebo vo väčšine prípadov, v porovnaní s 38 % republikánov. prehľad publikovalo 6. mája Pew Research Center. Celkovo si 61 % dospelých myslí, že umelé prerušenie tehotenstva by malo byť väčšinou legálne.

Kľúčové pozadie

Návrh stanoviska zverejnený Politico – o ktorom hlavný sudca John Roberts povedal, že je autentický, ale nie je konečný – bol spojený s prípadom týkajúcim sa zákona o potratoch v Mississippi, o ktorom sa očakáva, že najvyšší súd rozhodne do júla. Potenciálne zvrátenie rozhodnutia Roe v. Wade z roku 1973, v ktorom sa uvádzalo, že právo ženy na interrupciu je chránené ústavou, vyvolalo obnovenú diskusiu o interrupcii a poskytlo reklamný materiál pre kandidátky na oboch stranách uličky. V posledných reklamách niektorí demokrati tvrdia, že republikáni sú "trestanie žien" zatiaľ čo niektorí republikáni obviňujú svojich odporcov z "napomáhanie k vražde." Hoci niektorí republikánski federálni zákonodarcovia údajne pracujú s protipotratovými aktivistami, aby presadili národný zákaz interrupcií, ak republikáni po novembrových poloviciach opäť ovládnu Kongres, ďalší odporcovia potratov argumentovali bolo by lepšie uplatňovať zákazy na úrovni štátu. Medzitým demokrati presadzovali kodifikáciu Roe v. Wade do federálneho zákona, hoci sa snažili v Senáte schváliť celonárodný zákon o právach na potrat. Ak sa situácia nevyrieši bez národnej ochrany práv na umelé prerušenie tehotenstva ani celoštátneho zákazu umelého prerušenia tehotenstva, zákonnosť postupu by mohla pripadnúť najmä štátnym orgánom, čím by sa interrupcia mohla stať rozhodujúcejšou otázkou v štátnych voľbách.

Na čo sa zamerať

Ak sa Najvyšší súd rozhodne zvrátiť Roe v. Wade, interrupcie by sa okamžite stali takmer úplne nezákonnými Stav 13 ktoré prijali protipotratové „spúšťacie zákony“. Na druhej strane, Stav 16 podľa Guttmacherovho inštitútu za práva na interrupciu prijali zákony ochraňujúce právo na potrat aj v neprítomnosti Roe v. Wade vrátane štyroch štátov, ktoré chránia právo na potrat počas tehotenstva.

Prekvapivá skutočnosť

Debaty o interrupciách sa mohli preniesť do násilia v Madisone vo Wisconsine, kde skupina za práva potratov nárokovaná zodpovednosť za podpaľačský útok na neziskovú organizáciu zameranú na boj proti potratom minulý víkend.

Ďalšie čítanie

"Guvernér Arkansasu, ktorý podpísal celoštátny zákaz potratov, hovorí, že je proti národnému zákazu" (Forbes)