Potom, čo Texas City odmietlo zaplatiť za zničenie svojho domu, žena vyhrala takmer 60,000 XNUMX dolárov

Po tom, čo policajti z McKinney v Texase obkľúčili a zaútočili na dom Vicki Bakerovej, aby si podmanili nebezpečného utečenca, ktorý sa zabarikádoval vo vnútri, mesto odmietlo zaplatiť akúkoľvek škodu. To prinútilo Vicki – dôchodkyňu a preživšiu rakovinu – vyčerpať svoje úspory na dôchodok, hoci neurobila nič zlé.

Ale minulý mesiac, v prelomovom ústavnom víťazstve, federálna porota nájdených že McKinney musí Vicki odškodniť takmer 60,000 XNUMX dolárov. Je neuveriteľné, že to znamenalo prvýkrát a federálny súd niekedy rozhodol, že piaty dodatok vyžaduje, aby vláda odškodnila nevinných vlastníkov, ktorým orgány činné v trestnom konaní zničili majetok.

Dôležité je, že Vicki nespochybnila akcie nájazdu tímu SWAT. Namiesto toho tvrdila, že ako nevinná majiteľka domu by nemala znášať náklady.

"Mojou prioritou bolo vždy zabezpečiť, aby sa mestá ako McKinney nemohli správať k iným ľuďom tak, ako sa správali ku mne," uviedla Vicki vo vyhlásení po vynesení rozsudku. "Očakávam, že dnešné víťazstvo vyšle správu vládam v celej krajine, že musia zaplatiť za to, čo porušia."

Potom, čo roky žila vo svojom dome McKinney, v roku 2019 sa Vicki rozhodla odísť do Montany na dôchodok. Kým bola v Montane, jej dcéra Deanna Cook zostala v dome a pripravovala ho na konečný predaj, ktorý bol na trhu už viac ako rok.

Tieto plány sa však dramaticky zmenili 25. júla 2020. Wesley Little, bývalý údržbár, uniesol 15-ročné dievča a objavil sa v dome Vicki a Deanny, kde hľadal miesto na prenocovanie.

Tvárou v tvár ťažko ozbrojenému rukojemníkovi Deanna súhlasila. Presvedčila Little, že potrebuje vybaviť nejaké veci, a nechala ju ujsť z domu. Keď bola v bezpečí, okamžite zavolala políciu.

Policajti čoskoro obkľúčili dom. Po hodinách vyjednávania Little dievčatko prepustil bez zranení. Ale stále odmietal odísť. Vtedy policajti vypracovali plány na ukončenie patovej situácie násilím.

Tím SWAT previezol obrnený transportér BearCat cez plot a cez predné dvere, odpálil výbušniny, aby sa násilne dostal do garáže, a cez okná, steny a strechu vypustil viac ako 30 granátov so slzným plynom. V čase, keď policajti našli Littlea, si už vzal život.

Na druhý deň, keď slzný plyn stále pretrvával, musela Deanna nosiť plynovú masku, kým mohla bezpečne vstúpiť do domu. Bolo to zničujúce. Takmer každé okno bolo rozbité a bolo potrebné ho vymeniť. Jedovatý film zvyškov slzného plynu rozmazal interiér. Museli sa vymeniť vchodové dvere, garážová brána, žalúzie, ploty, podlahy, spotrebiče a stropné ventilátory. Posádka na sanáciu Hazmat musela bezpečne zlikvidovať všetko v jej dome. Ešte horšie je, že Deannin pes (ktorý bol uväznený vo vnútri počas celého zápasu) bol po výbuchoch natrvalo slepý a hluchý. Celkovo sa nájazd skončil so škodou viac ako 50,000 XNUMX dolárov.

Kupujúci (pochopiteľne) od dohody odstúpili. Ako je bežnou praxou, Vickina poistka majiteľa domu nekryla žiadne škody spôsobené priamo políciou. Poisťovňa však súhlasila s tým, že „pokryje náklady na škody spôsobené priamo Littleom – konkrétne na vyčistenie jeho tela,“ napísal sudca Amos Mazzant v strašidelnej poznámke pod čiarou.

Krátko po razii podala Vicki mestu žalobu o náhradu škody na majetku. McKinney toto tvrdenie úplne poprel, pretože „dôstojníci majú imunitu počas výkonu a rozsahu svojich pracovných povinností“. V reakcii na to Inštitút spravodlivosti podal v mene Vicki žalobu o občianske práva, v ktorej tvrdil, že odmietnutie mesta zaplatiť za poškodenie jej domu porušilo Ústavu USA aj Texasu.

"Prenasledovanie utečenca je legitímnym vládnym záujmom," povedal prokurátor IJ Will Aronin, "ale ak vláda počas tohto procesu úmyselne zničí majetok nevinných ľudí, títo ľudia musia byť odškodnení."

Podľa klauzuly o prevzatí piateho dodatku nemôže vláda vziať súkromný majetok „bez kompenzácie“. Klauzula je zvyčajne ústredná pre nároky týkajúce sa eminentných domén, ktoré vláde umožňujú vziať súkromný majetok na „verejné použitie“, ako sú mosty alebo cesty.

Mesto McKinney však namiesto toho tvrdilo, že je „kategoricky vyňaté z klauzuly o preberaní“, pričom tvrdilo, že piaty dodatok sa nevzťahoval na používanie jeho takzvanej „policajnej moci“. To zahŕňa nielen opatrenia na presadzovanie práva, ale aj všeobecnú schopnosť prijímať zákony vo verejnom záujme.

Keďže razia tímu SWAT bola „legitímnym výkonom moci mestskej polície“, McKinney povedal, že Vicki nedlží ani cent. Podobné argumenty nedávno prijal Najvyšší súd Južnej Dakoty a Desiaty obvodný americký odvolací súd (ktorý riadi Colorado, Kansas, Nové Mexiko, Oklahoma, Utah a Wyoming).

Našťastie sudca Mazzant túto medzeru rozhodne odmietol. Ak by súd prijal argumenty mesta, „ústavná ochrana Vicki podľa piateho dodatku by zmizla,“ rozhodol sudca. "Nemôže sa stať, že by sa verejné dobro mohlo robiť na úkor jednotlivca."

Nielenže by to bolo „v zásade nespravodlivé“, poznamenal sudca Mazzant, ale tento argument je „v rozpore s judikatúrou Najvyššieho súdu o takejto doložke“. In Knick proti Township of ScottNajvyšší súd výslovne vyhlásil, že „vlastník nehnuteľnosti má podľa piateho dodatku nárok na kompenzáciu, len čo vláda vezme [ich] majetok bez toho, aby zaň zaplatila“. Alebo ako to lakonicky vyjadril Najvyšší súd v a rozhodnutie z minulého roka „vláda musí zaplatiť za to, čo je potrebné“.

Citujúc tieto prípady ako precedens, sudca Mazzant rozhodol v prospech Vicki. Potom bol prípad poslaný porote, aby určila, koľko jej dlhujú ako náhradu za straty.

„Rešpektovanie súkromného majetku znamená, že vláda musí zaplatiť za majetok, ktorý zničí, a to platí bez ohľadu na to, či vládny úradník, ktorý ničí váš dom, má vizitku z oddelenia ciest alebo policajného oddelenia,“ povedal prezident Inštitútu pre spravodlivosť a hlavný právny zástupca Scott Bullock. . "Dnešné rozhodnutie robí všetkých Američanov bezpečnejšími vo svojom majetku a v domoch, ktoré tak tvrdo vlastnili."