Po Reaganovom národnom obrannom fóre a prieskume

Niekoľko dní po minulom víkendovom Národnom obrannom fóre Reaganovej prezidentskej nadácie a prieskume národnej obrany, ktorý mu predchádzal, riaditeľ Reaganovho inštitútu vo Washingtone Roger Zakheim zhrnul náladu na konferencii o národnej bezpečnosti.

„Vzniká konsenzus o tom, čo musíme urobiť, pokiaľ ide o to, čo sa vyžaduje vo vzťahu k Číne, podporu Ukrajiny a Taiwanu. Obojstranná podpora silného obranného rozpočtu bola – možno nie to, čo Bidenova administratíva a minister obrany navrhovali. Na úrovni národnej obrannej politiky a stratégie existuje významný súlad s problémami, ale rôzne názory na to, či vykonávame popravu v správnom čase alebo či k poprave dôjde. Tieto veci boli zosilnené."

Predtým, ako sa objavili účastníci vrátane ministra obrany Austina, prieskum nadácie Reagan National Defense sa snažil poukázať na množstvo otázok, ktoré stojí za to prediskutovať na konferencii. Na prvom mieste medzi nimi bola otázka dôvery Američanov v armádu a ochoty slúžiť v nej.

prehľad zistili, že dôvera v armádu výrazne klesla. Pred piatimi rokmi 70 % respondentov uviedlo, že majú „veľkú mieru“ dôvery v armádu. V roku 2021 sa toto číslo znížilo na 45 %, čo je prvýkrát, čo menšina Američanov mala najvyššiu úroveň dôvery v armádu. Tento rok toto číslo stúplo na 48 %. Nedostatok prejavenej dôvery má jasný dôsledok; len 13 % opýtaných uviedlo, že sú veľmi ochotní vstúpiť do armády.

Nie je prekvapením, že prieskum ilustroval vzťah medzi tým, ako ľudia vnímajú Ameriku (62 % uviedlo, že ide zlým smerom) a tým, ako dobre si myslia, že sa jej armáde darí. Len 50 % má veľkú dôveru, že americká armáda dokáže udržať krajinu v bezpečí. Len 44 % je presvedčených, že môže vyhrať vojnu v zámorí. Jeho schopnosť odrádzať od agresie bola hodnotená ako vysoká len 44 % a jeho schopnosť konať profesionálne a nepoliticky bola vnímaná ako silná iba 35 %.

Politizácia armády bola uvádzaná ako kľúčový faktor poklesu dôvery verejnosti. Viacstranná väčšina (62 %) opýtaných uviedla, že politizácia znížila ich dôveru. To zahŕňa 60 % demokratov, 60 % nezávislých a 65 % republikánov.

Polovica respondentov (väčšinou republikáni) vyjadrila znepokojenie nad praktikami bdelosti v armáde, zatiaľ čo 46 % (väčšinou demokrati) uviedlo, že takzvaní krajne pravicoví alebo extrémistickí jednotlivci slúžiaci v armáde znížili svoju dôveru v ozbrojené sily. Zdá sa, že toto vnímanie pretrváva aj napriek skutočnosti, že Bidenova administratíva „Pracovná skupina pre boj proti extrémistickej činnosti“ identifikovali menej ako 100 prípadov extrémizmu z 2.1 milióna aktívnych síl, čo je 005 %.

Otázky týkajúce sa dôvery, náboru a politizácie vyvolali vlny podľa Zakheima, ktorý citoval články v časopise Wall Street Journal a Washington Post a televízne spravodajstvo pokrývajúce prvky prieskumu.

Boli oslovení na stretnutí v Simi Valley a povedala aj riaditeľka politiky Reaganovho inštitútu Rachel Hoffová. „Prieskum sa objavil počas celého fóra na úvodnom plenárnom zasadnutí, na paneloch o výzvach náboru a trendoch okolo klesajúcej dôvery, paneloch na Ukrajine a v Číne a pri „rozhovore pri ohni“ s riaditeľom národnej rozviedky.

Minister Austin vo svojom prejave nespomenul politizáciu a zatiaľ čo otázku o politizácii položila DNI, Avril Hainesová, odmietla ju, ako hovorí Zakheim, tvrdiac, že ​​môže hovoriť len za spravodajskú komunitu, nie za armádu.

Panel s kongresmanom a bývalým príslušníkom námornej pechoty Mikeom Gallagherom (R-WI), námestníkom ministra obrany pre personál a pripravenosť Gilom Cisnerosom a senátorom a bývalým dôstojníkom armádnych záloh Tammy Duckworth (D-IL) sa však priamo zaoberal politizáciou a iné otázky prieskumu. Ich názory sú vo všeobecnosti v súlade s ich straníckou alebo administratívnou príslušnosťou.

„Zjavne existovali rozdiely v názoroch na to, aká je realita,“ hovorí Zakheim, „ale prieskum jasne ukázal, že zo strany amerického ľudu existuje prinajmenšom vnímanie [politizácie], ktoré treba riešiť.“

Verejné vnímanie Číny a Ruska ako hrozby pre Ameriku sa podľa prieskumu upevnilo; tri štvrtiny respondentov v súčasnosti vnímajú Čínu ako nepriateľa, čo je nárast zo 65 % v roku 2021 a 55 % v roku 2018, pričom vnímanie Ruska ako vážnej hrozby sa zdvojnásobilo na 31 % zo 14 % v roku 2021. Vnímanie zvýšených hrozieb a súčasne sa znížilo Na fóre sa diskutovalo o dôvere v schopnosť americkej armády ich prekaziť, ale názory na prepojenie medzi nimi bolo zrejme ťažké získať.

Zakheim hovorí aj o potvrdení vážnych výziev vojenskej pripravenosti od civilného a uniformovaného kontingentu ministerstva obrany. „Veliteľ námornej pechoty ma prekvapil. Nebol ochotný tam ísť. Počas svojho panelu veliteľ Indo-Pacifiku [admirál John C. Aquilino] zdôraznil svoje obavy, že naše držanie tela a kapacita zaostávajú.“

Nedostatok nadšenia pre diskusiu o pripravenosti je v kontraste so zisteniami prieskumu. "Americký ľud je veľmi znepokojený Čínou a už neverí, že americká armáda je najlepšia," dodal Zakheim. "Veria, že je to jeden z najlepších."

Medzi oblasti, v ktorých prieskum zistil, že väčšina Američanov už neverí, že americká armáda je najlepšia, iba „jedna z najlepších“ globálne, zahŕňajú oblasti konvenčných zbraní, tradičnej pracovnej sily, kybernetického boja/technológie, špičkových technológií (umelá inteligencia a raketová technológia) a najmä vojenské vedenie. To isté platilo pre civilné vedenie armády – teda ministra obrany a civilné vedenie na ministerstve obrany.

Zdá sa, že respondenti prieskumu neveria, že USA formulovali zmysluplnú stratégiu riadenia Číny. Viac ako polovica (54 %) opýtaných tvrdí, že krajina nemá jasnú stratégiu, zatiaľ čo iba 27 % hovorí áno a 20 % nevie.

Mali tieto dojmy nejaký zjavný vplyv na zhromaždených vojenských a civilných predstaviteľov ministerstva obrany na Fóre? "Myslím, že v kongrese robia dojem," povedal Zakheim. "Pokiaľ ide o Pentagon, pochodujú rovnakým tempom ako ich tajomník." Zapôsobilo na mňa, že vzhľadom na uniformované a civilné vedenie sa zoradili tam, kde bol vo svojom prejave minister Austin.

"Ak ste hovorili s niektorými podtajomníkmi ako [Dr. William La Plante, pod vedením ministra obrany, akvizície a udržiavania],“ pokračuje Zakheim, „má pocit, že je potrebné urobiť viac práce, pokiaľ ide o zvýšenie vojenskej kapacity... Ale [vedenie] bolo vo všeobecnosti dosť jednotné vo svojom posolstve po ministrovi Austinovi.

Podpora pre Ukrajinu pre pokračujúcu dodávku zbraní a pomoc pri výcviku bola medzi účastníkmi fóra silná, hoci niektorí republikáni nastolili otázku zodpovednosti za financovanie. Tento pocit odzrkadľoval výsledky prieskumu, ktoré ilustrovali, že 57 % väčšina potvrdila, že USA musia naďalej stáť pri ukrajinskom ľude, ale nesúhlas s úrovňou podpory s 39 % respondentov, ktorí uviedli, že Amerika poslala približne správnu sumu, 25 % povedalo. poslalo príliš málo a 24 % tvrdí, že poslalo príliš veľa.

Boli vyjadrené obavy z obranno-priemyselných kapacít USA, najmä vzhľadom na muníciu a zbrane, ktoré Pentagon poslal na Ukrajinu. Počas ďalšieho panelu na túto tému generálny riaditeľ spoločnosti Raytheon, Greg Hayes, povedal, že miera spotreby amerických zásob munície počas konfliktu výrazne prevýšila súčasnú americkú priemyselnú kapacitu. Upozornil, že od vlaňajšieho februára presuny na Ukrajinu zhltli päť rokov výroby Javelinu a 13 rokov výroby prenosných protilietadlových systémov Stinger. "Otázka teda znie: Ako doplníme zásoby?" povedal Hayes.

„Veľa sa zamerali na to, čo musíme urobiť pre obnovu Číny, aby sme sa uistili, že naša armáda má kapacitu, pokiaľ ide o muníciu, odstrašiť a v prípade potreby zvíťaziť,“ potvrdzuje Zakheim a poznamenáva, že senátor Roger Wicker (R-Miss. ) spojil výzvu zásobovania Ukrajiny s ešte skľučujúcim problémom zásobovania amerických síl v Indopacifiku.

Na Fóre boli aj príklady nesúladu. Napríklad DNI Haines označil mieru, do akej Čína vyvíja rámce na zhromažďovanie zahraničných údajov, za „mimoriadnu“ v odpovedi na panelovú otázku o TikTok.

Ďalej uviedla riziká, ktoré predstavuje náchylnosť Číny využívať takéto informácie na cieľové publikum vrátane detí na informačné kampane a uchovávanie na budúce použitie. Napriek tomu, že Haines hovoril pred publikom súčasnej a minulej armády, nepovedal nič o rozšírenom používaní TikTok americkými členmi.

Do tej miery, do akej verejnosť mimo kruhov obrannej politiky venovala pozornosť Reaganovmu obrannému fóru, jeho sobotňajší program, prejavy oficiálneho konsenzu, politické nezhody a nejednoznačnosť pravdepodobne nezmenia znepokojujúci trend zaznamenaný v prieskume, ktorý mu predchádzal.

Počet Američanov, ktorí hovoria, že sú „veľmi ochotní“ vstúpiť do armády a v prípade potreby aj bojovať, je takmer o polovicu menší ako počet (20 %), ktorí odpovedali, že „vôbec nie sú ochotní“.