Vypukla AI Battle Royale s Google Bard verzus Microsoft OpenAI ChatGPT, podnecuje etiku AI a obavy zo zákona o AI

Nasaďte si prilbu a pripravte sa na následky vznikajúceho battle royale v AI.

Tu je dohoda.

V jednom rohu stojí Microsoft s obchodným partnerom OpenAI a ChatGPT.

V druhom rohu sa úzkostlivo krúti Google, ktorý oznámil, že sprístupní podobný typ AI na základe ich dlhoročnej aplikácie umelej inteligencie známej ako Lambda. Lambda znie trochu technicky, čo je v ostrom kontraste s „ChatGPT“ (zdá sa ako ľahké a vzdušné). Google, možno si uvedomil, že je potrebné skrášliť meno, sa rozhodol predstaviť svoj variant Lambda a pomazal ho novým názvom „Bard“.

O chvíľu poviem viac o Bardovi, vydrž.

Sme na vrchole ChatGPT, ktorý ide na trhu s Bardom. Toto sú ťažké váhy, nerobte si z toho kosti. Toto sú tvrdohlaví. Majú tony cesta a légie zdrojov.

Do toho všetkého prichádza množstvo úvah o etike AI a zákonoch o AI.

Prebiehajú snahy o začlenenie etických princípov AI do vývoja a zavádzania aplikácií AI. Rastúci kontingent zainteresovaných a bývalých etiológov umelej inteligencie sa snaží zabezpečiť, aby snahy o vytvorenie a prijatie AI zohľadňovali AI pre dobro a odvrátenie AI pre zlé. Podobne sa navrhujú nové zákony o umelej inteligencii, o ktorých sa hovorí ako o potenciálnych riešeniach, ktoré zabránia snahám umelej inteligencie ohroziť ľudské práva a podobne. Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a práva AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Do tejto diskusie vložím úvahy o etike AI a zákonoch o AI.

Vráťme sa k bitke s pivom a k tomu, ako to celé vzniklo.

Generatívna AI Bonanza

Po prvé, pravdepodobne viete, že ChatGPT dominuje v oblasti AI posledných niekoľko mesiacov.

Zdá sa, že každý niečo vie o ChatGPT. Generatívna aplikácia AI bola vydaná výrobcom AI OpenAI v novembri. ChatGPT a OpenAI sa stali miláčikom pozornosti verejnosti. Prostredníctvom generatívnej AI môžete zadať textovú výzvu a nechať AI vytvoriť pre vás hviezdnu esej. Táto schopnosť prevodu textu na text je taká dobrá, že by ste si len ťažko uvedomili, že výstupná esej je navrhnutá AI. Okrem toho je esej v podstate originál, takže nebola skopírovaná slovo za slovom z existujúceho zdroja. Pomocou pravdepodobnostného porovnávania vzorov je AI schopná vytvárať eseje, ktoré sa zdajú byť na všetky účely jedinečné.

OpenAI má trvalý obchodný vzťah so spoločnosťou Microsoft. Po raketovo rastúcej sláve ChatGPT sa ukázalo, že Microsoft sa rozhodol viac prikloniť sa k dohode s OpenAI. Toto dávalo veľký zmysel. Dostať sa do verejného vlaku, ktorý uprednostňuje ChatGPT, je nepochybne šikovný krok. Hoci by ste to mohli prirovnať k vrteniu chvostom so psom, podstatou je, že Microsoft môže vylepšiť svoj imidž a získať novú pozornosť tým, že sa chytí za tigra, ktorým je OpenAI a ChatGPT.

Zo spôsobov, akými sa Microsoft a OpenAI ChatGPT spájajú, možno najúžasnejšia a možno znervózňujúca bude integrácia ChatGPT do vyhľadávacieho nástroja Bing.

Prečo je to dôležité?

Pretože musíš nasledovať peniaze, podľa toho legendárneho múdreho kúska múdrosti.

Podľa rôznych zverejnených štatistík získava vyhľadávanie Bing asi 8% až 9% prevládajúcej aktivity vyhľadávania na internete, zatiaľ čo Google dosahuje približne 85%. Nehádajme sa o tom, či sú tieto štatistiky o niekoľko bodov v oboch smeroch nižšie. Podstatou je, že Google je 600-librová gorila, zatiaľ čo Bing nie. Majte tiež na pamäti, že vyhľadávače získavajú peniaze pomocou očných buliev. Čím viac očí, tým viac peňazí ide poskytovateľovi vyhľadávača. Google zarába peniaze z vyhľadávania. Microsoft si zasnene želá, aby mohol urobiť to isté.

Spoločnosť Microsoft sa v priebehu rokov snažila zahodiť všetko okrem kuchynského drezu na Bing, aby sa viac využívala. Teraz, so vzťahom medzi OpenAI a ChatGPT, sa kuchynský drez konečne dostáva do obrazu. Integráciou ChatGPT s Bingom je zrejmý predpoklad, že ľudia sa budú hrnúť do Bingu. Kuchynský drez to určite zvládne.

Myslite na to takto.

ChatGPT je miláčikom AI našej doby. Práve teraz sa musíte zaregistrovať, aby ste mohli používať ChatGPT, čo možno môžete a možno nie (objem bol niekedy obmedzený OpenAI). Predstavte si, že ChatGPT bol dostupný non-stop a bez nutnosti prihlásenia, jednoducho návštevou vyhľadávacieho nástroja Bing.

Voila, svet sa zrazu začne točiť smerom k Bingovi. Microsoft prinúti ľudí, aby používali Bing, aj keď visiac na dráždivej návnade, ale nezáleží na tom, ako tieto očné buľvy získajú. Na víťaza ide korisť. Všetky tieto vzhľady, ktoré začnú používať ChatGPT, budú používať vyhľadávací nástroj Bing.

Nepredpokladajte však, že ide iba o portál ChatGPT spojený s Bingom. Z nedávno zverejneného náhľadu sa zdá, že generatívna aplikácia AI je prepojená s Bingom. Zdá sa, že dokážete zadať výzvu týkajúcu sa toho, o čom sa chcete dozvedieť. Na základe generatívnej AI, ktorá posudzuje výzvu, získate výsledky vyhľadávania spolu so zhrnutím. Okrem toho budú očividne zvýraznené časti výsledkov vyhľadávania, ktoré označujú, kde sa niečo zdalo byť relevantné pre váš vyhľadávací dopyt.

Keď to zvýšime, generatívna AI používaná v kontexte vyhľadávania s vami môže priamo interagovať, takže vyhľadávací nástroj vám pomôže spresniť vyhľadávanie. Toto sa považuje za formu interaktívnej konverzačnej AI. Na základe vzhľadu môžete prepínať medzi používaním generatívnej AI na vyhľadávanie alebo namiesto toho len používaním generatívnej AI na rozhovory jeden na jedného. Pravdepodobne by ste mohli požiadať generatívnu AI, aby vytvorila recept na chutné jedlo a nechala ho zostaviť bez toho, aby ste museli hľadať na internete. Na druhej strane môžete povedať generatívnej AI, aby našla tie najlepšie recepty, a potom z nich pokračujte a zostavte jedinečný recept práve pre vás.

Rýchle vysvetlenie predtým, ako budeme pokračovať.

Keď hovorím o ChatGPT v diskusii o integrácii vyhľadávania Bing vyššie, vedzte, že to pravdepodobne nebude ChatGPT, ale jeho pokročilejší príbuzný známy ako GPT-4. ChatGPT získal všetku slávu. OpenAI má tiež GPT-3 a GPT-3.5 (na ktorých je založený ChatGPT) a ich najnovšia generatívna AI je GPT-4. Zasvätenci AI sa budú krčiť, že ľudia budú predpokladať, že Bing používa ChatGPT, hoci v skutočnosti pravdepodobne bude používať GPT-4, ale pre tých, ktorí sú mimo sféry AI, je to rozdiel bez rozdielu. Jeden predpokladá, že fázovanie bude niečo v súlade s touto generatívnou AI, ktorú vám priniesli tvorcovia ChatGPT. To asi väčšine ľudí stačí.

Je pravdepodobné, že ChatGPT bude stále dostupný na samostatnom základe a možno bude dostupný aj cez API (aplikačné programovacie rozhranie). Použitie rozhrania API umožňuje iným programom prístup ku generatívnej aplikácii AI. Ako také, a ako som predpovedal, uvidíme veľa aplikácií bez AI, ktoré nakoniec integrujú svoju aplikáciu do ChatGPT pomocou rozhrania API, pozri moju analýzu na odkaz tu.

Za predpokladu, že GPT-4 bude verejne dostupný cez Bing a umožní aj API pripojenia, otázkou bude, či ľudia budú naďalej používať ChatGPT alebo postupne prejdú na používanie GPT-4. V tejto chvíli sa to zdá takmer nepredstaviteľné, pretože ChatGPT je mačacie mňaukanie. Ide o to, že vzhľadom na to, že GPT-4 bude pravdepodobne rýchlejší, lepší a inak zatmí ChatGPT, väčšinou by bolo múdre spojiť sa s GPT-4 cez ChatGPT, pokiaľ neexistuje nejaký pevný základ, ktorý by sa mal držať ChatGPT. Opäť, ako už bolo spomenuté vyššie, pravdepodobne môžete získať dosvit ChatGPT pomocou GPT-4 a uvedením, že používate bratranca ChatGPT, pozri moju diskusiu na odkaz tu Na toto.

Niektoré z dnešných nápadov na ChatGPT sú tieto:

• Dostupnosť Beda. Nie je úplne k dispozícii širokej verejnosti z dôvodu obmedzení počtu povolených prihlásení a účtov
• Preťažený. Má tendenciu byť preťažený a nedovolí vám prihlásiť sa alebo je veľmi pomalý
• Chýbajú citované zdroje Surefire. Neposkytuje ľahko citované zdroje o tom, čo je základom vytvorených esejí
• Nie je pripojený k internetu na získanie nového materiálu. Existuje na samostatnom základe a nepripája sa k internetu v reálnom čase na vyhľadávanie zdrojových materiálov
• Zmrazené do roku 2021. Bol nastavený s údajmi z internetu od roku 2021 a v tomto okamihu bol v podstate zmrazený
• Môže generovať nepravdy. Vytvára eseje, ktoré môžu obsahovať faktické chyby a vymyslené veci (niektorí to označujú ako „halucinácie AI“, čo je termín, ktorý nemám rád, z dôvodov uvedených na odkaz tu)
• ostatné

Podľa toho, čo bolo doteraz navrhnuté o GPT-4 (po vydaní budeme musieť vidieť dôkaz):

• Prekonaný problém s dostupnosťou. Cez Bing sa pravdepodobne nebude vyžadovať prihlásenie, a preto bude generatívna AI plne dostupná širokej verejnosti
• Prekonanie problému s preťažením. Dalo by sa dúfať a predpokladať, že hardvérové ​​zdroje vyhľadávacieho nástroja Bing budú pripravené a posilnené tak, aby zvládli pracovnú záťaž počítača, teda zabránili existujúcej pomalosti a blokovaniu služby ChatGPT.
• Citované zdroje Problém prekonaný. Zdá sa, že prostredníctvom nahliadnutia sa zobrazia citované referenčné zdroje v dôsledku integrácie vyhľadávacieho nástroja Bing, čo používateľom umožňuje vo všeobecnosti zistiť, ako generatívna AI vymyslela svoje eseje.
• Poskytnuté pripojenie na internet. Generatívna umelá inteligencia bude účelovo pripojená k internetu, aby podporila vyhľadávací nástroj a fungovala jednotne.
• Prekonanie zmrazenia času. Zdá sa, že generatívna AI bude mať prístup ku všetkým najnovším príspevkom na internete v reálnom čase, bez ďalšieho zmrazovania času.
• Ale stále môže generovať nepravdy. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa môžu snažiť, je pravdepodobné, že najnovšia generatívna AI bude stále generovať klamstvá, vysvetlím tu prečo a tiež naznačím hroziacu nočnú moru, ktorú by to mohlo spôsobiť.
• ostatné

Celkovo vzaté, verím, že vidíte, prečo dôjde k návalu ľudí, ktorí prejdú z používania ChatGPT na používanie GPT-4, hoci si možno neuvedomujú, že prechádzajú sami o sebe. Jednoducho ich zláka vyhľadávač Bing, pretože má „lepšiu generatívnu AI“ a inak nemusia mať potuchy o tom, čo je pod kapotou. A môžu predpokladať, že ide o ChatGPT, pretože pravdepodobne existujú náznaky, že vyhľadávací nástroj Bing používa bratranca ChatGPT.

Väčšina ľudí chce len lepšiu pascu na myši.

Hľadanie víťazného vyhľadávania

Keď už hovoríme o pasciach na myši, vráťme sa späť k východiskovému bodu tejto diskusie.

Ak Bing odoberá hlinky a hlinky očných buliev z vyhľadávaní Google kvôli pridávaniu generatívnej AI (skutočná pasca na myši), je to pre Google zlý čas. Potrebujú svoju dojnú kravu. Strategicky musia chrániť svoj trávnik.

Čas bojovať s ohňom ohňom.

Bard je ten blesk, ktorý, ako dúfajú, udrží pozornosť na Google a najmä vo vyhľadávaní Google. Samozrejme, ľudia sú zanietene zvyknutí používať vyhľadávanie Google. Ak konkurenčný vyhľadávač, v tomto prípade Bing, dokáže odviesť lepšiu prácu integráciou generatívnej AI, je pravdepodobné, že ľudia prejdú z vyhľadávania Google.

Možno by ste povedali, že nie je veľa lepkavosti alebo lojality k vyhľadávačom, okrem dynamiky a pohodlia (ľudia sa dostali do rutiny používania vyhľadávania Google a zdá sa, že je celkom spoľahlivé a ľahko použiteľné). Či tak ľudia robia preto, že veria, že samotné vyhľadávanie je lepšie, alebo kvôli iným funkcionalitám, zostáva v búrlivej diskusii.

Ide o to, že ak je vyhľadávanie Bing aspoň na rovnakej úrovni ako vyhľadávanie Google, všetko ostatné je rovnaké, a ak je na Bingu k dispozícii aj to najhorúcejšie z AI, čo budú ľudia robiť?

Vaše možnosti odpovede sú:

• a) Takmer nikto neprejde z Google na Bing, bude ignorovať pridanú generatívnu AI v Bingu alebo sa o ňu nebude starať.
• b) Niektorí ľudia to urobia dočasne, aby videli, o čom je ten rozruch, a potom sa vrátia k používaniu vyhľadávania Google
• c) Veľa ľudí prejde, láka ich generatívna AI dostupná na Bing, a niektorí z týchto ľudí budú odteraz Bing natrvalo používať pomocou vyhľadávania Google.
• d) Množstvo ľudí prejde a už sa nikdy nevráti k vyhľadávaniu Google, pretože sa s Bingom oboznámia a nebudú cítiť potrebu vrátiť sa k svojim predchádzajúcim zvykom

Vyššie uvedená odpoveď „d“ je to, čo musí manažérov spoločnosti Google v noci určite udržať hore. Je to pre nich nočná mora. Človek by sa zobudil v studenom pote pri vyhliadke na to, že sa narušia vaše najcennejšie schopnosti.

Toto potenciálne narušenie má iróniu.

Sledujte ma pozorne v tomto príbehu radosti a nešťastia. Celkovo Google bol a naďalej je špičkovým lídrom v oblasti AI. Napriek všetkému zápalu nad OpenAI a ChatGPT si musíte uvedomiť, že AI spoločnosti Google je neuveriteľne úžasná a zvyčajne priekopnícka.

Niektorí nesprávne povedali, že Google zaspal za volantom a dovolil, aby sa jeho umelá inteligencia zhoršila, čím sa zdanlivo ospalo umožnilo OpenAI dostať sa na prvé miesto. Toto je hlúpa charakteristika toho, čo sa stalo. Každý, kto chrlí takéto nezmysly, nevenuje pozornosť svetu AI.

Napravme túto loď.

Na začiatku tejto diskusie som spomenul, že Bard bude založený na špecializovanom alebo niekto povedzme obmedzenom variante Lambda. Lambda je generatívna aplikácia AI, ktorá viedla v mnohých dôležitých pokrokoch AI. Môžete rozumne vyhlásiť, že Lambda a rad OpenAI GPT sú priamymi konkurentmi.

V takom prípade by ste mohli byť zmätení, prečo OpenAI a ChatGPT ukradli show.

Ako som už uviedol, viď odkaz tusa uvoľnite ChatGPT sa uskutočnilo spôsobom, ktorý prekvapil svet AI, takže len málokto, ak vôbec niekto, očakával kolosálnu efuzívnu euforickú reakciu, ktorá nasledovala. Bola to bonanza pre styk s verejnosťou a marketing.

Tu je to, čo sa zvyčajne stane, keď bola uvoľnená generatívna AI.

Takmer okamžite sa ľudia tvrdohlavo snažia zistiť, či dokážu prinútiť AI generovať neslušné slová a neslušné eseje. Pre moje vysvetlenie, prečo a ako sa to deje, pozri odkaz tu. Spravodajské médiá potom radi vyhlasujú, že AI je toxická. Na výrobcu AI sa schyľuje búrka a oni sa ocitnú pod intenzívnym dohľadom. Tlaky stúpajú. Jediným riešením, ktoré funguje rýchlo, je rýchle stiahnutie AI z verejného prístupu.

Spomínam to preto, že generatívna AI prezentovaná ChatGPT je už nejaký čas dostupná v iných porovnateľných aplikáciách AI pre výskumníkov AI. Vydanie ChatGPT nebolo nič svetoborné pre tých, ktorí sa skutočne zaujímajú o AI. Drzý krok sprístupnenia generatívnej AI širokej verejnosti spôsobil, že zasvätenci AI zdvihli obočie. Istotne to bol chybný krok a svet by im dal tvrdú a trpkú lekciu. Človek by si myslel, že mohli vidieť, ako pokazené boli ostatné generatívne vydania AI, a poučiť sa z diaľky.

No, sakra, ak sa zdalo, že svet akceptuje (občas) odporné výstupy ChatGPT.

Ako som spresnil v tento odkaz tu, OpenAI urobila k svojmu cti podniknúť veľa dôležitých ochranných krokov predtým, ako pustila ChatGPT do voľnej prírody. Použili to, čo je známe ako RLHF (učenie zosilnenia prostredníctvom ľudskej spätnej väzby), aby sa pokúsili prinútiť AI, aby zistila, čo je zlé a čo nie. Využili sa aj techniky umelej inteligencie protivníka, pri ktorých postavíte jednu AI, ktorá sa snaží prinútiť druhú AI, aby chrlila nečestnosť. Pokračujete v tom, až kým cielená AI nebude schopná v podstate prekonať AI protivníka a zabrániť tomu, aby vypúšťala nečistoty (toto nebude dokonalé).

Takže, aby bolo jasné, stále môžete prinútiť ChatGPT, aby produkoval nečestnosť, aj keď sa musíte zvyčajne pokúsiť, aby sa to stalo. Zdá sa, že to ChatGPT vôbec nepoškvrnilo. OpenAI zlomil kliatbu. Môžete uvoľniť pre verejnosť generatívnu aplikáciu AI, ktorá generuje určité množstvo nečistých vecí, a ľudia s tým budú súhlasiť. Zdá sa, že akceptujú, že ak chcete novú lesklú hračku, bude mať drsné hrany.

Vráťme sa k Lambde, o Lambde ste možno počuli minulý rok, keď inžinier Google vyhlásil, že Lambda je vnímavá. Toto urobilo správy. Veľa. Vo svojom stĺpčeku som rozptýlil názor, že Lambda bola vnímavá a skutočne v súčasnosti nemáme žiadnu AI tohto kalibru, pozri moje pokrytie na odkaz tu.

To vyvoláva ďalšie potenciálne obavy verejnosti. Ak výrobca AI vydá generatívnu aplikáciu AI, jedna pochybnosť je, že by to mohlo spôsobiť nečestnosť. Ďalšou obavou je, že ľudia môžu falošne rozhodnúť, že AI je vnímavá. Toto je zlý pohľad na každého tvorcu AI.

Z týchto a ďalších dôvodov spoločnosť Google pravdepodobne zaujala opatrný prístup a neuvoľnila svoju generatívnu AI na verejnom rozšírenom základe. Ak na takúto umelú inteligenciu upozorníte výskumníkov AI, všetci vedia a chápu, aké druhy obmedzení existujú. Je menej pravdepodobné, že budú nabádať, že AI preberá kontrolu alebo že AI je toxická (stále sa to stáva, pozrite si pokrytie môjho stĺpca pre mnohé prípady).

Pridajte do tejto rovnice vzácnosť vyhľadávača Google.

Jedna vec je vydať aplikáciu AI a nechať ľudí rozčúliť, ak robí kyslé veci. Ak pripojíte takúto aplikáciu AI k svojmu cenenému majetku, je pravdepodobné, že výpadok aplikácie AI zničí váš neoceniteľný klenot. Google sa ocitol na nepríjemnom mieste. Riskujú, že podkopú rešpekt, ktorý má verejnosť k ich vyhľadávaču Google, ak by k nemu pripojili generatívnu AI a nechali AI robiť nečestné veci.

Mali veľa čo stratiť, ale nezdalo sa, že by veľa získali.

Zdá sa, že Microsoft je ochotný urobiť skok v tom, čo môžu potenciálne získať. Toto je obzvlášť vnímané ako menej riskantné teraz, keď sme všetci videli hojnosť prijatia ChatGPT. Pred vydaním ChatGPT by bolo takmer nepraktické obchádzať a ponúkať, že prepojíte generatívnu AI s vyhľadávacím nástrojom. Urobili by to len tí, ktorí chceli urobiť riskantný záber mesiaca.

Verejné prijatie ChatGPT zmenilo dynamiku.

Generatívna AI je teraz v režime Zlatovláska. Ak nevytvára príliš veľa nečistôt, môžete ho uvoľniť. Kaša nemôže byť ani príliš studená, ani príliš horúca. Musí to byť tak akurát.

Existuje však strašidlo, ktoré vrhá tieň na Google Bard a Microsoft s OpenAI ChatGPT.

Čo to môže byť?

Všadeprítomným a pretrvávajúcim problémom je, že generatívna AI môže produkovať všetky druhy faktických chýb a vymyslených „faktov“, ktoré sa zdajú byť realistické a pravdivé.

Obrovské množstvo výskumu AI sa zaoberá týmto chúlostivým problémom. Cieľom je zabezpečiť, aby eseje vytvorené generatívnou AI obsahovali iba faktické fakty, pozri moju analýzu na odkaz tu. Ľudia sú oprávnene naštvaní, keď zistia, že esej vytvorená aplikáciou AI obsahuje nepravdy. Iste, zvyčajným varovaním je, že vy, používateľ, musíte byť usilovní a dvakrát skontrolovať esej vygenerovanú AI. Esej používate po rozbalení na vlastné riziko.

To sa ľuďom nepáči.

Loviť sa v eseji na overenie všetkých faktov je časovo náročné a otravné. Niektoré z nich môžu byť samozrejme zrejmé, ako napríklad vytvorená esej o Abrahamovi Lincolnovi, ktorá hovorí, že lietal so svojím prúdovým lietadlom po celej krajine. Ale čo ak je v eseji uvedený trochu nesprávny dátum, kedy sa stal prezidentom? Zistili by ste to pohotovo? Pravdepodobne nie, pokiaľ nie ste fanúšikom histórie.

Balancuje, aby ste vyhrali, ale neisto

Teraz balansujeme na jemnom zráze.

Predpokladajme, že máte slobodnú vôľu vybrať si ľubovoľný vyhľadávací nástroj, ktorý chcete použiť.

Jeden vyhľadávací nástroj má generatívnu AI. Toto je praktické. Generatívna AI však môže generovať klamstvá. To je nepochybne nežiaduce. Vyhľadávač vám zobrazí použité zdroje. Teoreticky sa môžete pokúsiť prehrabať sa v nich a zistiť, či generované nepravdy nepochádzajú z jedného z týchto zdrojov. Potom sa musíte rozhodnúť, či je zdroj platný alebo nie. A tak ďalej.

Možno je to spočiatku vzrušujúce a potom vás to omrzí.

Zostanete pri vyhľadávači, ktorý má generatívnu AI, alebo sa rozhodnete použiť nejaký iný vyhľadávač?

Jeden predpokladá, že ak sa dá generatívna AI použiť selektívne, môžete zostať pri vyhľadávači, ktorý má túto funkciu. Niekedy používate generatívnu AI, ktorá to robí sama. Inokedy ho použijete v priamom spojení s vyhľadávačom. A v iných prípadoch používate iba časť vyhľadávacieho nástroja.

Tu sú prístupy, ktoré môžete použiť:

• Iba generatívna AI. Použite generatívnu AI, ktorá je pripojená k vyhľadávaciemu nástroju, ale používajte AI len na rozhovory medzi dvoma (nepoužívajte funkciu vyhľadávania)
• Generatívna AI s vyhľadávaním. Použite generatívnu AI na pomoc pri hľadaní a uvidíte, aký výstup AI poskytuje
• Vyhľadávanie bez generatívnej AI. Nevyvolávajte generatívnu AI a pokračujte v používaní vyhľadávača v klasickom režime

Toto sa takmer zdá byť najlepšie zo všetkých svetov.

Nevýhodou však je, že generatívne klamstvá produkované AI vám môžu liezť na nervy. Si dosť naštvaný. Rozhodnete sa, že tento vyhľadávač už nebudete používať. Áno, môže sa to zdať čudné, pretože trochu vylievate dieťa s vodou z kúpeľa (starý výraz, pravdepodobne potrebuje odísť do dôchodku), ale tak to cítite.

Poskytovateľ vyhľadávacieho nástroja strategicky pridáva do svojho vyhľadávacieho nástroja funkcie, ktoré môžu výrazne zvýšiť jeho používanie a prinútiť svet, aby použil vašu šálku čaju. Zároveň riskujete, že ľudia budú pobúrení, keď uvidia klamstvá generované AI, aj keď budú vopred varovaní, a aj keď budú môcť prenasledovať uvedené zdroje, aby zistili, prečo boli klamstvá pravdepodobne naplnené.

Je to pre Microsoft vhodné riziko?

Čoskoro uvidíme.

Pokiaľ ide o Barda, nasaďte si čiapku vedúceho výkonného myslenia.

Uviedli by ste Barda ako samostatného, ​​otestovali by ste vody reakcie verejnosti a až potom by ste zvážili pridanie generatívnej AI do vášho cenného vyhľadávača?

Zdá sa to byť prezieravo opatrné.

Hovorí svetu, že Google skutočne má tento druh AI. Do istej miery to možno trochu berie vietor z plachiet gigantom Microsoft a OpenAI ChatGPT. Niektorí by povedali, že to nie je nič iné ako závan vetra. Plachty sú zdvihnuté a táto rušná plachetnica sa vznáša nad vodou. Iní by mohli tvrdiť, že ide o prvé znamenie hurikánu, ktorý sa rúti ďalej po šťuke. Užite si svoje hladké vody, kým môžete.

Čas ukáže.

Okrem toho sa predpokladá, že meno Bard je možno kývnutím hlavy ako roztomilý odkaz na Shakespeara (známeho ako Bard kvôli jeho titulu bard z Avonu). Už teraz môžete očakávať, že sociálne médiá prevezmú toto pomenovanie a cynicky ho zdeformujú. Predstavte si napríklad, že podnecujete generatívnu AI, aby vytvorila nejakú odpornú esej, a potom ostro vyhlasujete, že to je niečo, čo by Shakespeare nikdy nepovedal, poeticky alebo inak. Názvy produktov sú v týchto záležitostiach často oboma smermi.

Každopádne, zvažovali sme samostatnú metódu uvedenia Barda do verejnej sféry.

Ďalším prístupom by bolo zahodiť opatrnosť za hlavu a okamžite umiestniť Barda do vyhľadávača Google.

Prečo neurobiť taký radikálny krok, čudujú sa niektorí?

Vidíte, ak sa zdá, že Microsoft je ochotný to urobiť, možno požadovaným konkurenčným krokom je urobiť to isté. Ktovie, nezabudnite, že ChatGPT má za sebou testovacie obdobie. Všetky signály hovoria dopredu zelené svetlo. Aj keď som tiež poznamenal, že dôkaz pudingu bude, keď sa ChatGPT alebo GPT-4 ponorí do vyhľadávacieho nástroja. Dovtedy a len pri verejnom použití môžeme s istotou povedať, akú reakciu bude mať svet. Navyše, ako už bolo naznačené, otázkou je, či 600-kilogramová gorila musí vôbec robiť nejaké náhle pohyby. Možno ostražitý pohľad na ostatných okolo vás, aby ste im umožnili odhaliť, čo je možné, je momentálne prefíkaný postoj.

Stručne povedané, možno najlepšie je otestovať vody s Bardom, sledovať a sledovať, čo sa stane s generatívnou AI zakomponovanou do konkurenčného vyhľadávača, a ak sa očné buľvy začnú presúvať, zaútočiť a prijať riziká na základe reakcie na ťah vášho konkurenta.

záver

Toto bude krvavý boj.

Po prvé, bojovníci sa môžu poraziť sami:

• Microsoft je porazený. Mohlo by sa stať, že po začlenení generatívnej AI do Bingu sa ukáže, že existujú ľudia, ktorí budú hlučne naštvaní, keď uvidia, že výstupy majú z času na čas príšernú odpornosť a/alebo klamstvá, pre ktoré hanobenie sociálnych médií spôsobí, že mechanizácia dostane výprask. . Mohlo by to kupodivu nejako zhoršiť postavenie ich vyhľadávača? Mohli by takéto reakcie kompenzovať očakávaný vzostup?
• Google dostane Dinged. Môže sa stať, že Bard bude najskôr sprístupnený povedzme samostatne a niektorí ľudia sa rozhodnú ísť do toho, pričom budú silne tlačiť na to, aby generatívna AI vysielala nečestnosť a klamstvá. Používajú to na diss Barda, aj keď je to možno len na rovnakej úrovni ako iná generatívna AI. Niektorí sa potom budú správať, akoby vedeli, že sa to stane celý čas, a horlivo kritizujú Google za to, že vypustil generatívnu AI z fľaše.

Svet môže byť takýmto spôsobom nespravodlivý.

Po druhé, bojovníci sa navzájom zbili.

Môžete predpokladať, že sa navzájom pozerajú. Keď jeden urobí ťah, druhý sa pokúsi urobiť protiťah. Všetky tieto šachové ťahy by mohli dostať jeden alebo oba z nich do niektorých dosť nejasných miest. Rýchle tempo na tejto trojrozmernej šachovnici môže spôsobiť rôzne straty.

Po tretie, vonkajší svet ich vezme do drevárne.

Jedným z hľadísk by bolo, že z hľadiska etiky AI je možno predčasné sprístupňovať generatívnu AI tak široko. Skôr ako získa prístup široká verejnosť, je potrebné vymyslieť viac kontrol a rovnováh. Už teraz sa šíri spoločenský krik, že generatívnu AI budú študenti používať na podvádzanie pri písaní esejí, pozri moje vysvetlenie na odkaz tu. Niektorí by tvrdili, že spoločnosť by mala byť pripravená skôr, ako sa generatívne cunami AI dostane mimo kontroly (pravdepodobne už je).

Zákonodarcovia budú pravdepodobne vtiahnutí do tohto nepokoja.

Možno potrebujeme nové zákony týkajúce sa AI, ktoré by poskytli právne prostriedky nápravy pre generatívnu AI, ktorá produkuje nežiaduce výstupy. Široká verejnosť môže potrebovať regulačné ustanovenia, aby sa zaistila ich bezpečnosť, a vláda môže podnietiť výrobcov umelej inteligencie, aby vyvinuli väčšie úsilie v oblasti zodpovednosti za umelú inteligenciu. To tiež vyvoláva obavy, že generatívna AI si možno nespravodlivo uzurpuje práva duševného vlastníctva (IP) na obsah, ktorý sa už nachádza na internete. AI boli údaje vyškolené prostredníctvom skúmania obsahu, ktorý bol často chránený autorskými právami alebo licencovaný, no dialo sa to bez vedomia alebo súhlasu vlastníka IP. O generatívnu AI prichádza veľa právnych sporov.

Jedna vec je istá, že generatívna AI dostala AI do myslí a duší spoločnosti spôsobom, ktorý doteraz nebol taký šialený a vášnivý.

Zatiaľ posledný komentár.

Vo svojom stĺpčeku som opakovane uviedol, že v konečnom dôsledku budeme musieť nájsť spôsoby, ako speňažiť generatívnu AI. Jedna potenciálne životaschopná metóda pozostáva zo spárovania generatívnej AI s vyhľadávacím nástrojom. Vyhľadávač zarába peniaze a generatívna AI núti ľudí, aby začali používať vyhľadávací nástroj. Problém speňaženia je vyriešený za predpokladu, že funguje bez problémov a za predpokladu, že nespôsobí nepriaznivú odozvu verejnosti.

Žijeme v vzrušujúcich časoch.

Charles Dickens to povedal najlepšie: „Boli to najlepšie časy, boli to najhoršie časy, bol to vek múdrosti, bol to vek hlúposti, bola to epocha viery, bola to epocha nedôverčivosti. , bolo to obdobie svetla, bolo to obdobie temnoty, bolo to jar nádeje, bola to zima zúfalstva“ (z „Príbehu dvoch miest“).

Potom som znova našiel ten citát cez vyhľadávač a možno sú v ňom vložené nejaké nepravdy alebo halucinácie AI. Radšej vytiahnite moju papierovú kópiu knihy a urobte rýchlu dvojitú kontrolu.

Prebehne dvojitá kontrola, uvidíš.