Etika umelej inteligencie a hroziaca politická sila umelej inteligencie ako tvorcu alebo narušiteľa, ktorých národy sú geopolitickými veľmocami

Geopolitická moc.

Niektoré národy to majú, niektoré nie.

Takmer každá diskusia o medzinárodnej politike musí nevyhnutne zahŕňať nuansy a dôležitosť geopolitickej moci. Ktoré národy majú najväčšiu geopolitickú moc? Sú na vzostupe alebo na vzostupe, pokiaľ ide o ich rezervoár vnímanej geopolitickej zdatnosti? Ktoré národy sú najslabšie v geopolitickom manévrovaní a umiestňovaní?

A tak to ide ďalej.

O chvíľu prezradím, že jedným z narastajúcich faktorov, o ktorom sa niektorí odborníci domnievajú, že bude prekážkou mať geopolitickú moc, je príchod umelej inteligencie (AI). Krajiny, ktoré vlastnia AI a vedia, ako využiť AI, budú mocnými národmi. Budú schopní prekabátiť a predčiť krajiny, ktorým AI chýba alebo ktoré sú umelou inteligenciou zmätené.

Tvrdí sa, že AI dramaticky ovplyvní geopolitických víťazov a porazených, pokiaľ ide o to, ktoré národy sú považované za silné a ktoré nie. Umelá inteligencia bude rovnako dôležitá alebo možno viac ako mnohé zvyčajné faktory, ktoré určujú, kde sa národ nachádza v geopolitickom poradí. Celkovo to vyvoláva množstvo chúlostivých otázok o etike AI. Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a etickej AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, Len aby sme vymenovali niekoľko.

Poďme sa ponoriť do mäsitej témy tak, že najprv preskúmame Prameň Nílu, ako to bolo, s ohľadom na to, čo, ako sa zdá, umožňuje národom mať geopolitickú moc alebo byť o ňu do istej miery zbavení. Potom môžeme do mixu pridať umelú inteligenciu a uvidíme, aké ohromujúce výsledky môžu priniesť energiu.

Kľúčové faktory pri tvorbe geopolitickej energie

Možno sa čudujete, ako sa zdá, že národy získavajú alebo strácajú geopolitickú moc.

Možno sa to stane náhodne.

To sa však zdá trochu nepravdepodobné. Je pravdepodobné, že kroky, ktoré národ podniká a ako sa správa na globálnej scéne, sú podstatným faktorom jeho geopolitickej závažnosti. Iste, môže do toho vstúpiť trocha šťastia alebo náhodný prvok, ale celkovo sa zdá, že existuje spôsob šialenstva, ako sa geopolitickej moci darí stúpať alebo klesať.

Snáď najzrejmejším geopolitickým faktorom, ktorý sa javí ako mimoriadne významný ako mocenská stránka, by bol vojenská sila.

Národ, ktorý má veľa zbraní, musí byť vnímaný ako mocný. Iné krajiny by boli pravdepodobne úplne váhavé a vo všeobecnosti by neboli ochotné príliš rozčuľovať národ, ktorý ich môže zdanlivo zraziť na zem a pripnúť im plecia. Aj keby národ vojenskej ťažkej váhy nepoužil svoje zbrane na vojnové účely, samotná existencia vojenského inventára by mohla byť znakom toho, že sú schopní konať, keď sú vyprovokovaní alebo keď by si to inak želali.

Vstupuje fyzická veľkosť krajiny do jej geopolitického mocenského rebríčka?

V istom zmysle by ste mohli tvrdiť, že samotná veľkosť nie je mimoriadne dôležitá. Špecifická poloha národa môže byť závažnejšia ako geografická veľkosť sama o sebe. Veľkosť sa však môže počítať. S veľkosťou je zvyčajne možnosť prírodných zdrojov. Čím viac má krajina prírodných zdrojov, tým väčšia je šanca, že tieto zdroje dokáže využiť a podľa toho získať geopolitickú moc. Mohli by sme si tiež predstaviť, že populácia je ďalším potenciálnym faktorom, ktorý ovplyvňuje geopolitickú moc, a väčší národ bude mať zvyčajne priestor na rast populácie, ktorý by národy s obmedzeným priestorom nemuseli tak ľahko využívať.

Existujú rôzne rámce, ako najlepšie zistiť geopolitické základy, ktoré určujú mocenský potenciál národov. Použime praktický rámec identifikovaný v Georgetown Journal of International Affairs.

Po prvé, tu je kontext pre tento konkrétny rámec: „Moc zostáva jedným z kľúčových konceptov medzinárodnej politiky. Napriek tomu, že odkazy na moc sú všadeprítomné, definovať moc a jej zložky je komplikovanejšie. Schopnosť štátu v medzinárodnej politike sa už dlho hodnotí z hľadiska jeho vojenskej zdatnosti a fyzických zdrojov. Geopolitika sa veľmi často zamerala na niekoľko konkrétnych koncepcií moci bez poskytnutia komplexného rámca na analýzu všetkých prvkov, ktoré prispievajú k stabilite štátu a jeho postaveniu v medzinárodnom systéme“ (Nayef Al-Rodhan, „Sedem kapacít štátov: Meta-geopolitický rámec“, Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Na meta-geopolitickom základe potom výskum navrhuje, že týchto sedem kapacít je podstatou národnej moci:

1) Sociálne a zdravotné otázky

2) Domáca politika

3) Ekonomika

4) Životné prostredie

5) Veda a ľudský potenciál

6) Vojenské a bezpečnostné otázky

7) Medzinárodná diplomacia

Každý z týchto faktorov je vo všeobecnosti vzájomne závislý. Zvyčajne nemôžete vybrať len jeden faktor a ignorovať ostatné. Navyše, národ, ktorý sa snaží zhromaždiť geopolitickú moc, môže občas urobiť ľahkú chybu, že naleje svoje úsilie do jedného faktora, a potom zistí, že je podkopaný nedostatkom pozornosti voči jednému z ďalších faktorov.

Ako sa uvádza vo výskumnom článku: „Pre udržateľnú štátnu moc je rozhodujúce, aby sa darilo v rámci siedmich kapacít. Zatiaľ čo čiastočné neúspechy v jednej kapacite možno prekonať, pretrvávajúce nedostatky v jednej alebo viacerých z týchto kapacít počas dlhšieho časového obdobia budú mať za následok rozsiahlejšie systémové otrasy a v konečnom dôsledku ohrozia celkovú stabilitu krajiny a jej postavenie v medzinárodnej politike. Krajina, ktorá preháňa výdavky na ambiciózne vojenské intervencie, ale potom podfinancuje kritické oblasti verejnej politiky, musí nevyhnutne trpieť negatívnymi dôsledkami, aj keď ich prejavenie trvá niekoľko rokov alebo dokonca desaťročí“ (ako je uvedené vyššie).

Teraz, keď som položil odôvodnený základ siedmich základných faktorov, ktoré zahŕňajú geopolitickú moc, sme pripravení zahrať si trochu hry.

Tu je gambit.

Rastúce tvrdenie je to Umelá inteligencia je potrebné pridať do zoznamu.

Verí sa, že AI bude preukázateľne dôležitá pri formovaní schopností všetkých národov sveta. Národy, ktoré sú schopné prijať a využívať AI, budú na vrchole. Krajiny, ktoré ignorujú nástup AI, zostanú pozadu.

Môžeme pridať ďalšiu kategóriu národov, ktoré robia špinavú prácu pri prijímaní AI tak, že si v podstate vystrelia vlastnú nohu. V tomto zmysle sa národ, ktorý sa veselo snaží využívať AI, môže stať víťazom alebo porazeným. Porazení sú tí, ktorí sú nešikovní v používaní AI alebo umožňujú AI predbehnúť ich národ zákernými spôsobmi (tieto spôsoby budeme chvíľu zvažovať).

Uvedomte si, prosím, že nie každý sa predáva na základe tvrdenej dôležitosti AI.

Pripomeňme, že v zozname siedmich kategórií bol Veda a ľudský potenciál. Možno by ste mohli jednoducho zahrnúť AI do tejto konkrétnej kategórie. AI ako taká je potom len časťou alebo prvkom podmnožiny v rámci súboru siedmich kapacít.

Niektorí odborníci dôrazne nabádajú, že AI sa v súčasnosti príliš zdôrazňuje ako zmierňovač energie, a preto by sme mali umelú inteligenciu interpretovať rovnakým spôsobom, akým by sme mohli vymenovať všetky ostatné pokroky v oblasti špičkových technológií, ako je virtuálna realita (VR), rozšírená realita (AR), meta -verse, blockchain atď. AI je len ďalší pešiak v oblasti tech-mánie.

Nie je to tak, tvrdia ostrí zástancovia AI.

Horlivo bránia jasnému prípadu, že AI je prelomovou špičkou v prostredí špičkových technológií. Umelá inteligencia nie je len bežným zástupným symbolom v oblasti špičkových technológií. AI obráti svet hore nohami, takpovediac.

Predtým, ako pôjdem ďalej v tejto téme tam a späť o hodnote AI ako meta-geopolitickej veľmoci, môže byť užitočné objasniť, čo mám na mysli, keď hovorím o AI. Existuje veľký zmätok, pokiaľ ide o to, čo znamená AI. Rád by som vám tiež predstavil zásady etiky AI, ktoré budú neoddeliteľnou súčasťou tohto faktora.

Vyhlásenie rekordu o AI

Najprv sa presvedčte, že sme na rovnakej stránke o povahe dnešnej AI.

Dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by bola vnímavá.

Toto my nemáme.

Nevieme, či bude vnímajúca AI možná. Nikto nemôže vhodne predpovedať, či dosiahneme vnímajúcu AI, ani to, či sa vnímajúca AI nejakým zázrakom spontánne objaví vo forme výpočtovej kognitívnej supernovy (zvyčajne označovanej ako The Singularity, pozri moje pokrytie na odkaz tu).

Uvedomte si, že dnešná AI nie je schopná „myslieť“ akýmkoľvek spôsobom na rovnakej úrovni ako ľudské myslenie. Keď komunikujete s Alexou alebo Siri, konverzačné schopnosti sa môžu zdať podobné ľudským schopnostiam, ale realita je taká, že sú výpočtové a chýba im ľudské poznanie. Najnovšia éra AI vo veľkej miere využíva strojové učenie (ML) a hlboké učenie (DL), ktoré využívajú porovnávanie výpočtových vzorov. To viedlo k systémom AI, ktoré vyzerajú ako ľudia. Medzitým dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by mala zdanie zdravého rozumu, ani žiadny z kognitívnych zázrakov robustného ľudského myslenia.

Súčasťou problému je naša tendencia antropomorfizovať počítače a najmä AI. Keď sa zdá, že počítačový systém alebo AI koná spôsobom, ktorý si spájame s ľudským správaním, existuje takmer ohromujúca túžba pripísať systému ľudské vlastnosti. Je to bežná mentálna pasca, ktorá dokáže chytiť aj toho najneústupnejšieho skeptika, pokiaľ ide o šance dosiahnuť rozum. Pre moju podrobnú analýzu takýchto záležitostí pozri odkaz tu.

To je do istej miery dôvod, prečo je etika AI a etická AI taká kľúčová téma.

Prikázania etiky AI nás vedú k tomu, aby sme zostali ostražití. Technológovia umelej inteligencie môžu byť niekedy zaujatí technológiou, najmä optimalizáciou špičkových technológií. Nezohľadňujú nevyhnutne väčšie spoločenské dôsledky. Mať etické myslenie AI a robiť to integrálne s vývojom a zavádzaním AI je nevyhnutné na vytváranie vhodnej AI vrátane hodnotenia toho, ako firmy prijímajú etiku AI.

Okrem používania etických zásad AI vo všeobecnosti existuje zodpovedajúca otázka, či by sme mali mať zákony upravujúce rôzne spôsoby použitia AI. Na federálnej, štátnej a miestnej úrovni sa hromadia nové zákony, ktoré sa týkajú rozsahu a povahy toho, ako by mala byť navrhnutá AI. Snaha vypracovať a prijať takéto zákony je postupná. Etika AI slúži prinajmenšom ako zvažovaná prestávka a takmer určite bude do určitej miery priamo začlenená do týchto nových zákonov.

Uvedomte si, že niektorí neústupne tvrdia, že nepotrebujeme nové zákony, ktoré pokrývajú AI, a že naše existujúce zákony sú dostatočné. V skutočnosti varujú, že ak prijmeme niektoré z týchto zákonov AI, zabijeme zlatú hus tým, že potlačíme pokroky v AI, ktoré ponúkajú obrovské spoločenské výhody. Pozrite si napríklad moje pokrytie na odkaz tu a odkaz tu.

V predchádzajúcich stĺpcoch som popísal rôzne národné a medzinárodné snahy o vytvorenie a prijatie zákonov regulujúcich AI, pozri odkaz tu, napríklad. Zaoberal som sa aj rôznymi princípmi a usmerneniami etiky umelej inteligencie, ktoré identifikovali a prijali rôzne národy, vrátane napríklad úsilia Organizácie Spojených národov, ako je súbor etiky umelej inteligencie UNESCO, ktorý prijalo takmer 200 krajín, pozri odkaz tu.

Tu je užitočný základný zoznam etických kritérií alebo charakteristík AI systémov AI, ktoré som predtým podrobne preskúmal:

• Priehľadnosť
• Spravodlivosť a spravodlivosť
• Neškodnosť
• zodpovednosť
• súkromia
• dobročinnosť
• Sloboda a autonómia
• Verte
• Udržateľnosť
• dôstojnosť
• Solidarita

Predpokladá sa, že tieto princípy etiky AI budú vážne využívať vývojári AI spolu s tými, ktorí riadia úsilie o vývoj AI, a dokonca aj tými, ktorí v konečnom dôsledku nasadzujú a vykonávajú údržbu systémov AI.

Všetky zainteresované strany počas celého životného cyklu vývoja a používania AI sa zohľadňujú v rámci dodržiavania zavedených noriem Etickej umelej inteligencie. Toto je dôležitý bod, pretože zvyčajným predpokladom je, že „iba kóderi“ alebo tí, ktorí programujú AI, podliehajú etike AI. Ako už bolo zdôraznené vyššie, na vymyslenie a nasadenie AI je potrebná dedina, v ktorej musí byť celá dedina oboznámená a dodržiavať etické predpisy AI.

Domnievam sa, že som teraz adekvátne pripravil pôdu na to, aby som bližšie preskúmal tvrdenie, že AI patrí do zoznamu geopolitického sprostredkovania moci.

Umelá inteligencia alebo len ďalšia pekná tvár

Po prvé, mali by sme uznať, že AI, o ktorej sa uvažuje v tejto konkrétnej diskusii, je necitlivý stupeň.

Ak by sme namiesto toho chceli urobiť skokový predpoklad, že AI dosiahne rozum, nepochybne by sme museli úplne prehodnotiť celý tento argument o tom, kde sa AI nachádza v oblasti tvorby moci. Jadro argumentu v zmysle by sa zrútilo do takmer žiadneho argumentu.

Prečo tak?

Vieme, že niektorí urobili dosť odvážne a otvorené predpovede o tom, ako vznik alebo príchod vnímajúcej AI radikálne zmení svet, ako ho dnes poznáme (pripomíname, že nevieme, či sa umelá inteligencia objaví, ani kedy, ani ako).

Tu je niekoľko známych citátov, ktoré zdôrazňujú vplyvy vnímajúcej AI na zmenu života:

• Stephen Hawking: „Úspech vo vytvorení AI by bol najväčšou udalosťou v histórii ľudstva.“
• Ray Kurzweil: „V priebehu niekoľkých desaťročí prekoná strojová inteligencia ľudskú inteligenciu, čo povedie k singularite – technologickej zmene tak rýchlej a hlbokej, že predstavuje pretrhnutie štruktúry ľudskej histórie.“
• Nick Bostrom: „Strojová inteligencia je posledným vynálezom, ktorý bude ľudstvo musieť urobiť.“

Tieto tvrdenia sú zjavne optimistické.

Ide o to, že by sme mali zvážiť druhú stranu mince, pokiaľ ide o zaobchádzanie s vnímavou AI:

• Stephen Hawking: "Vývoj úplnej umelej inteligencie by mohol znamenať koniec ľudskej rasy."
• Elon Musk: „Čoraz viac sa prikláňam k názoru, že by mal existovať nejaký regulačný dohľad, možno na národnej a medzinárodnej úrovni, len aby sme sa uistili, že neurobíme niečo veľmi hlúpe. Myslím tým, že s umelou inteligenciou vyvolávame démona.“

Očakáva sa, že vnímajúca AI bude tým povestným tigrom, ktorého sme chytili za chvost. Posunieme ľudstvo raketovým tempom dopredu pomocou vnímajúcej AI? Alebo si hlúpo spôsobíme svoj vlastný zánik vnímajúcou AI, ktorá sa nás rozhodne zničiť alebo zotročiť? Pre moju analýzu tohto hlavolamu AI s dvojakým použitím pozri odkaz tu.

Každopádne, keď sa vrátim k podstate tejto diskusie, bol by som na relatívne bezpečnom mieste, aby som vyhlásil, že vnímajúca umelá inteligencia, ak k niečomu takému niekedy dôjde, sa zdá byť hodná byť na rovnakej úrovni ako ostatných sedem kapacít národnej moci. .

Zdalo by sa, že je ťažké argumentovať inak.

Na meta-geopolitickom základe by sa sedem kapacít národnej moci rozšírilo o ôsmu kapacitu, ako je uvedené tu (pozri #8):

1) Sociálne a zdravotné otázky

2) Domáca politika

3) Ekonomika

4) Životné prostredie

5) Veda a ľudský potenciál

6) Vojenské a bezpečnostné otázky

7) Medzinárodná diplomacia

8) Umelá inteligencia

V momente, keď sa objaví vnímajúca AI, by ste mohli ísť ďalej v tejto vášnivej diskusii o tom, kde AI sedí, a pravdepodobne by ste mohli urobiť dosť presvedčivý prípad, že AI by mala byť na vrchole zoznamu.

Ako toto:

1) Umelá inteligencia

2) Sociálne a zdravotné otázky

3) Domáca politika

4) Ekonomika

5) Životné prostredie

6) Veda a ľudský potenciál

7) Vojenské a bezpečnostné otázky

8) Medzinárodná diplomacia

To v skutočnosti nezodpovedá tomuto prístupu k zoznamu, pretože zoznam by sa mal skladať z rovných. Nezáleží teda na tom, či je uvedená položka prvá alebo ôsma. Všetky majú rovnakú hmotnosť.

Vzhľadom na veľkosť vnímajúcej AI, o ktorej si myslíme, že vznikne, možno sa zoznam zúži len na jednu položku, umelú inteligenciu, a ostatné v porovnaní s tým blednú.

To všetko však znamená teoretický predpoklad dosiahnutia vnímajúcej AI. Mohli by sme pokračovať ďalej a ďalej o tom, čo by to mohlo znamenať. Musíme sa vrátiť na súčasnú Zem a pretaviť túto diskusiu o každodennej necitlivej AI.

Dostane sa moderná necitlivá AI na popredné miesto, keď si zarobí miesto na zozname siedmich kapacít?

Argumenty pre a proti tomuto postoju sa dajú ľahko vymyslieť.

Mohli by ste napríklad jasne poukázať na to, že AI, ako ju už poznáme, ovplyvňuje sociálne a zdravotné aspekty, ako napríklad schopnosť nájsť lieky na choroby a používať ju lekári pri liečbe chorôb. Umelá inteligencia napomáha environmentálnym snahám, ako je sledovanie účinkov klímy a analýza ekologických záležitostí. Umelá inteligencia sa začleňuje do vojenských zbraní, o čom som dlho diskutoval v tomto hodnotení autonómnych zbraňových systémov, pozri odkaz tu.

Stručne povedané, dnešná AI hrá preukázateľne úlohu vo všetkých ostatných siedmich kapacitách. Pamätajte, že jedna z dôležitých úvah je, že každá zo siedmich kapacít je vzájomne závislá od ostatných. Rovnakým spôsobom myslenia môžete v hojnej miere dokázať, že AI je schopná posilniť každú zo siedmich kapacít. Analyzoval som aj využitie AI na presadzovanie cieľov udržateľnosti Organizácie Spojených národov (SDG), pozri odkaz tu.

AI sa stáva všadeprítomnou.

Zdá sa, že to svedčí o tom, že tak či onak je AI kľúčovým prvkom sprostredkovateľov moci, a to preto, že AI prinajmenšom dramaticky ovplyvní všetky ostatné proklamované kapacity, ktoré produkujú geopolitickú moc.

Významnou pripomienkou je, že AI súčasnosti a blízkej budúcnosti je nepochybne niečo, čo má skromnú pozoruhodnosť, ale nedosiahne úroveň samostatnej plnohodnotnej hlavnej kapacity, ktorá môže popierať alebo podporovať silu národa.

Umelá inteligencia je čerešničkou na torte výkonu, ale nie je torta.

Zatiaľ nevieme, na ktorej strane je tento argument správny.

Jedna vec, ktorú vieme s istotou, je, že sa zdá, že národy sú veľmi odhodlané vymyslieť AI a využiť AI. Na medzinárodnej scéne prebiehajú akési preteky s cieľom zistiť, ktoré národy dokážu čo najskôr dosiahnuť špičkovú AI. Pokryl som preteky smerom k AI odkaz tu.

Môžete sa pokúsiť presvedčiť, že geopolitické preteky o dosiahnutie AI sú založené výlučne na dosiahnutí vnímajúcej AI. V tomto rámci, ak vnímajúca umelá inteligencia nie je za rohom, národy, ktoré vynakladajú zdroje na dosiahnutie nepolapiteľného cieľa vnímajúcej umelej inteligencie, si dnes uzurpujú svoje vlastné kapacity za obete falošnej túžby. Nakoniec si uvedomia hlúposť svojich ciest. Medzitým prežúvali obrovské zdroje, ktoré mohli alebo mali ísť do ktorejkoľvek zo siedmich ďalších kapacít na výrobu energie.

Idú tieto národy hľadajúce AI cestou prvosienky?

Protiargumentom je, že aj keď je cieľom umelá inteligencia, a aj keď tento cieľ nie je čoskoro dosiahnuteľný alebo nikdy nedosiahnuteľný, množstvo ďalších výhod menej citlivej umelej inteligencii ľahko poskytne množstvo výhod a bola to dobrá návratnosť investícií. investícii národného štátu.

Argumenty idú dookola.

záver

Predpokladajme kvôli predpokladu, že AI má materiálny vplyv na geopolitickú moc národného štátu.

Zamyslite sa nad múdrymi slovami starogréckeho tragéda Aischyla: „Kto je nový pri moci, je vždy tvrdý.

Vynárajú sa niektoré škriabajúce sa otázky:

• Stanú sa národy, ktoré ako prvé zdanlivo dospejú k určitej úrovni umelej inteligencie, ktorá dominantne vytvára všeobjímajúci mocenský rozdiel, v takejto sile nové a budú ju teda tvrdo ovládať?
• Vznikne asymetria medzi národmi, ktoré umožnia tým, ktoré poháňajú AI, podmaniť si tie, ktoré AI nemajú?
• Uskutoční sa prijatie AI tak ľahko, že dokonca aj konvenčné bezmocné alebo menej mocné národy zistia, že budú schopné pozdvihnúť sa mocenským tempom a spôsobom, o akom sa im doteraz ani nesnívalo?
• Atď

Zatiaľ posledná myšlienka.

Lord Acton urobil jednu z najčastejšie opakovaných pamätných vetiek o moci: „Moc má tendenciu korumpovať a absolútna moc korumpuje absolútne“.

Keď sa to vezme do úvahy v kontexte AI, smutnou verziou je, že tí, ktorí majú AI, sú šialení z moci a sú kvôli tomu úplne skorumpovaní. Nie dobré.

Verzia smajlíka je taká, že ak je AI schopná šíriť moc široko a všetci sa na nej podieľajú, geopolitická moc sa rozptýli a už sa nepremení na úzko zameraný vír ovládajúci moc. Sila všetkým. Odborníci skutočne kričia, že nádhera AI je v tom, že konečne ako civilizácia a druh nájdeme prostriedok na demokratizáciu celého sveta (pozri moje pokrytie na odkaz tu).

To je tak dlho, kým sa AI nerozhodne, že chce uchopiť a uplatniť geopolitickú moc nad ľudstvom.

Vidíte, dokonca aj AI môže smerovať k absolútnej moci, ktorá absolútne korumpuje. Lord Acton mohol byť taký vizionár, že hovoril nielen o ľuďoch, ale tiež predvídal, že sa jedného dňa objaví všemocná AI.

Zameriame sa na smajlíkovú verziu geopolitickej sily vyvolávajúcej AI, však?