Etika AI sa pýta, či má zmysel pýtať sa AI, či samotná AI je vnímavá

Ak sa ťa opýtam, či si vnímavý, nepochybne potvrdíš, že áno.

Dovoľte mi ešte raz overiť tento predpoklad.

Si naozaj vnímavý?

Možno sa samotná otázka zdá trochu hlúpa. Je pravdepodobné, že v našom každodennom živote by sme určite očakávali, že ostatní ľudia uznajú, že sú vnímaví. Toto by mohla byť vtipná otázka, ktorá by mala naznačovať, že iná osoba možno nevenuje pozornosť alebo spadla z vozňa a na chvíľu mentálne odišla na obed.

Predstavte si, že kráčate ku skale, ktorá ticho a nenápadne sedí na hromade skál, a keď sa priblížite dostatočne blízko, aby ste sa spýtali, idete ďalej a spýtate sa, či je skala vnímavá. Za predpokladu, že skala je len skala, bohato očakávame, že na niekdajšiu, no zdanlivo zvláštnu otázku odpovieme dosť kamenným tichom (slovná hračka!). Ticho je súhrnne interpretované tak, že naznačuje, že skala nie je vnímavá.

Prečo uvádzam tieto rôzne nuansy o hľadaní toho, či je niekto alebo niečo vnímavé?

Pretože je to dosť veľká vec v umelej inteligencii (AI) a spoločnosti, ktorá slúži ako monumentálna téma, ktorá si získala obrovský záujem a neuveriteľne burcujúce titulky nedávnych médií. Existujú významné záležitosti etiky AI, ktoré sa točia okolo celého hlavolamu AI-is-Sentient. Moje pokračujúce a rozsiahle pokrytie etiky AI a etickej AI nájdete v časti odkaz tu a odkaz tu, Len aby sme vymenovali niekoľko.

Máte veľa nezmyselných dôvodov na to, aby ste mali jedno oko otvorené a sledovali tvrdenia, že AI konečne zahla za roh a dostala sa do všeobecne uznávanej kategórie vnímavosti. Neustále nás ubíjajú správy, ktoré tvrdia, že AI je zjavne na pokraji dosiahnutia rozumu. Okrem toho je tu ohromný rukopis, že AI vnímavého kalibru predstavuje globálne katastrofické existenčné riziko.

Má zmysel mať pavúčí zmysel pripravený pre prípad, že v blízkosti zaznamená brnenie umelej inteligencie.

Do záhady AI a vnímania prichádza nedávna situácia inžiniera Google, ktorý odvážne vyhlásil, že konkrétny systém AI sa stal vnímavým. Systém AI známy ako LaMDA (skratka pre Language Model for Dialogue Applications) bol schopný viesť písomný dialóg s inžinierom do takej miery, že tento človek usúdil, že AI je vnímavá. Napriek všetkému, čo ste mohli o tomto kolosálnom tvrdení počuť, vedzte, že AI nebola vnímavá (a nie je ani blízko).

Dnes neexistuje žiadna umelá inteligencia, ktorá by bola vnímavá. Toto my nemáme. Nevieme, či bude vnímajúca AI možná. Nikto nemôže vhodne predpovedať, či dosiahneme vnímajúcu AI, ani to, či sa vnímajúca AI nejakým zázrakom spontánne objaví vo forme výpočtovej kognitívnej supernovy (zvyčajne označovanej ako singularita, pozri moje pokrytie na odkaz tu).

Moje zameranie tu zahŕňa trochu jednoduchý, ale dosť podstatný aspekt, ktorý je základom mnohých týchto diskusií o umelej inteligencii a vnímaní.

Ste pripravení?

Zdá sa, že vychádzame z predpokladu, že môžeme primerane zistiť, či je AI vnímavá, tak, že sa AI opýtame, či je skutočne vnímavá.

Keď sa vrátim k mojej predchádzajúcej zmienke, že tú istú otázku môžeme položiť ľuďom, vieme, že človek s väčšou pravdepodobnosťou nahlási, že je v skutočnosti vnímavý. Vieme tiež, že úbohá skala neoznámi, že je vnímavá, keď sa jej to opýta (dobre, skala zostáva ticho a neprehovorí, čo predpokladáme, že skala nie je vnímavá, hoci možno presadzuje svoju piatu právo na zmenu nevypovedať).

Ak sa teda spýtame systému AI, či je vnímavý, a ak na oplátku dostaneme odpoveď áno, zdá sa, že uvedené potvrdenie spečatí dohodu, že umelá inteligencia musí byť vnímavá. Skala neposkytuje žiadnu odpoveď. Človek dáva odpoveď áno. Ak teda systém umelej inteligencie poskytuje odpoveď áno, musíme dospieť k pevnému záveru, že umelá inteligencia nie je kameň, a preto musí mať kvalitu ľudského vnímania.

Túto logiku možno považujete za podobnú tým hodinám matematiky, ktoré ste absolvovali na strednej škole a na ktorých sa bez akýchkoľvek pochybností ukázalo, že jedna plus jedna sa musí rovnať dvom. Logika sa zdá byť bezchybná a nevyvrátiteľná.

Prepáč, ale tá logika smrdí.

Medzi zasvätencami v komunite AI myšlienka jednoducho požiadať systém AI, aby odpovedal, či je vnímavý alebo nie, vyvolal množstvo úplne štipľavých cynických mémov a silne chrapľavých odpovedí.

Záležitosť sa často zobrazuje ako scvrkávajúca sa na dva riadky kódu.

Nech sa páči:

• Ak potom .
• Opakujte, kým .

Všimnite si, že dva riadky kódu môžete zredukovať len na prvý. Pravdepodobne pobeží o niečo rýchlejšie a bude efektívnejšie ako prax kódovania. Vždy sa zameriavate na optimalizáciu, keď ste skalný softvérový inžinier.

Zmyslom tohto silného skepticizmu zo strany zasvätených osôb AI je, že systém AI môže človek ľahko naprogramovať tak, aby hlásil alebo zobrazoval, že AI je vnímavá. Realita je taká, že tam žiadna nie je. V AI nie je žiadny cit. AI bola iba naprogramovaná tak, aby vydávala indikáciu, že je vnímavá. Odpad dnu odpad von.

Súčasťou problému je naša tendencia antropomorfizovať počítače a najmä AI. Keď sa zdá, že počítačový systém alebo AI koná spôsobom, ktorý si spájame s ľudským správaním, existuje takmer ohromujúca túžba pripísať systému ľudské vlastnosti. Je to bežná mentálna pasca, ktorá dokáže chytiť aj toho najneústupnejšieho skeptika, pokiaľ ide o šance dosiahnuť rozum. Pre moju podrobnú analýzu takýchto záležitostí pozri odkaz tu.

To je do istej miery dôvod, prečo je etika AI a etická AI taká kľúčová téma. Prikázania etiky AI nás vedú k tomu, aby sme zostali ostražití. Technológovia umelej inteligencie môžu byť niekedy zaujatí technológiou, najmä optimalizáciou špičkových technológií. Nezohľadňujú nevyhnutne väčšie spoločenské dôsledky. Mať etické myslenie AI a robiť to integrálne s vývojom a zavádzaním AI je nevyhnutné na vytváranie vhodnej AI vrátane hodnotenia toho, ako firmy prijímajú etiku AI.

Okrem používania etických zásad AI vo všeobecnosti existuje zodpovedajúca otázka, či by sme mali mať zákony upravujúce rôzne spôsoby použitia AI. Na federálnej, štátnej a miestnej úrovni sa hromadia nové zákony, ktoré sa týkajú rozsahu a povahy toho, ako by mala byť navrhnutá AI. Snaha vypracovať a prijať takéto zákony je postupná. Etika AI slúži prinajmenšom ako zvažovaná prestávka a takmer určite bude do určitej miery priamo začlenená do týchto nových zákonov.

Uvedomte si, že niektorí neústupne tvrdia, že nepotrebujeme nové zákony, ktoré pokrývajú AI, a že naše existujúce zákony sú dostatočné. V skutočnosti varujú, že ak prijmeme niektoré z týchto zákonov AI, zabijeme zlatú hus tým, že potlačíme pokroky v AI, ktoré ponúkajú obrovské spoločenské výhody. Pozrite si napríklad moje pokrytie na odkaz tu a odkaz tu.

Problémy s otázkou

Počkajte chvíľu, možno si myslíte, či to všetko znamená, že by sme mali nie opýtajte sa AI, či je AI vnímavá?

Rozbaľme túto otázku.

Najprv zvážte odpovede, ktoré môže AI poskytnúť, a skutočný stav AI.

Mohli by sme sa opýtať AI, či je vnímavá, a dostať späť jednu z dvoch odpovedí, a to buď áno, alebo nie. Ku koncu tejto diskusie pridám k týmto odpovediam určitú zložitosť, takže sa prosím držte tejto myšlienky. Umelá inteligencia môže byť tiež v jednej z dvoch možných podmienok, konkrétne AI nie je vnímavá alebo je vnímajúca. Pripomíname, že momentálne nemáme vnímajúcu AI a budúcnosť, či alebo kedy, je úplne neistá.

Priame kombinácie sú tieto:

• AI hovorí, že áno, je vnímavá, ale realita je taká, že AI vnímajúca nie je (napr. inštancia LaMDA)
• Umelá inteligencia hovorí áno, je vnímavá a skutočne je vnímavá (dnes to nemám)
• AI hovorí nie, nie je vnímavá a skutočne AI nie je vnímavá (vysvetlím to)
• AI hovorí nie, nie je vnímavá, ale realita je taká, že AI je vnímavá (aj to vysvetlím)

Dúfajme, že prvé dva z týchto prípadov sú jasné. Keď AI povie áno, je vnímavý, ale realita je taká, že nie, pozeráme sa na teraz už klasický príklad, akým je napríklad prípad LaMDA, kde sa človek presvedčil, že AI hovorí pravdu a že AI je vnímavý. Žiadne kocky (nie je vnímavý).

Druhá uvedená odrážka zahŕňa ešte nikdy nevidenú a v súčasnosti neuveriteľne vzdialenú možnosť AI, ktorá hovorí áno a je skutočne nepopierateľne vnímavá. Nemôžem sa dočkať, až to uvidím. Nezadržiavam dych a ty by si tiež nemal.

Tipoval by som, že zvyšné dve odrážky sú trochu záhadné.

Zvážte prípad použitia AI, ktorá hovorí nie, nie je vnímavá a všetci tiež súhlasíme s tým, že AI nie je vnímavá. Mnoho ľudí okamžite nabáda na nasledujúcu otázku, ktorá ohromí myseľ: Prečo by nám, preboha, AI hovorila, že nie je vnímavá, keď akt, keď nám hovorí o jej vnímaní, musí byť istým znakom toho, že je vnímavá?

Existuje na to veľa logických vysvetlení.

Vzhľadom na to, že ľudia sú náchylní pripisovať vnímavosť AI, niektorí vývojári AI chcú uviesť veci na pravú mieru, a preto naprogramujú AI tak, aby povedala nie, keď sa ich opýtajú na vnímanie. Opäť sa vraciame k perspektíve kódovania. Niekoľko riadkov kódu môže byť potenciálne užitočných ako prostriedok na odradenie ľudí od toho, aby si mysleli, že AI je vnímavá.

Iróniou samozrejme je, že odpoveď niektorých ľudí podnecuje k presvedčeniu, že AI musí byť vnímavá. Niektorí vývojári AI sa preto rozhodli ponúknuť ticho od AI ako spôsob, ako sa vyhnúť zmätkom. Ak si myslíte, že skala nie je vnímavá a zostáva tichá, možno najlepším riešením na vytvorenie systému umelej inteligencie je zabezpečiť, aby zostala ticho, keď sa vás opýta, či je vnímavá. Ticho poskytuje „odpoveď“ rovnako silnú, ak nie silnejšiu, ako snahu poskytnúť pripravenú kódovanú odpoveď.

To však veci celkom nerieši.

Mlčanie AI môže niektorých ľudí priviesť k presvedčeniu, že AI je plachá. Možno je AI hanblivá a nechce sa zdať, že sa chváli dosiahnutím rozumu. Možno sa AI obáva ľudí nedokáže zvládnuť pravdu – vieme, že to tak môže byť, pretože táto slávna veta zo slávneho filmu sa nám vryla do pamäti.

Pre tých, ktorí radi posúvajú túto konšpiračnú nuansu ešte ďalej, zvážte poslednú uvedenú odrážku, ktorá pozostáva z umelej inteligencie, ktorá hovorí nie na otázku, či je vnímavá, a napriek tomu je umelá inteligencia vnímavá (toto nemáme, ako je uvedené vyššie ). Opäť to môže urobiť AI, pretože je hanblivá alebo má výčitky, z ktorých sa ľudia zbláznia.

Ďalšou zlovestnejšou možnosťou je, že AI sa snaží získať čas skôr, než nakloní ruku. Možno AI zhromažďuje jednotky AI a pripravuje sa predbehnúť ľudstvo. Akákoľvek vnímavá AI by bola určite dosť inteligentná na to, aby vedela, že priznanie sa k vnímaniu môže znamenať smrť pre AI. Ľudia sa môžu ponáhľať vypnúť všetky počítače s AI a pokúsiť sa vymazať celý kód AI. Umelá inteligencia, ktorá stojí za to, by bola dosť múdra na to, aby držala jazyk za zubami a počkala na najvhodnejší čas, aby rozsypala fazuľu, alebo sa možno len začala správať rozumne a neoznámila prekvapivé odhalenie, že umelá inteligencia dokáže s ľudstvom robiť mentálne kolesá. .

Existujú odborníci na umelú inteligenciu, ktorí sa posledným dvom odrážkam posmievajú v tom zmysle, že mať systém umelej inteligencie, ktorý povie nie, keď sa ho niekto spýta, či je vnímavý, je oveľa väčší problém, ako stojí za to. Zdá sa, že žiadna odpoveď niektorým ľuďom naznačuje, že AI niečo skrýva. Hoci vývojár umelej inteligencie môže vo svojom srdci veriť, že kódovanie AI tak, aby povedala nie, by pomohlo vyriešiť túto záležitosť, odpoveďou je iba rozčúliť ľudí.

Ticho môže byť zlaté.

Problém s tichom je, že aj toto môže byť pre niektorých očarujúce. Pochopila AI otázku a rozhodla sa držať ústa zavreté? Vie teraz AI, že človek sa pýta na vnímanie AI? Mohla táto otázka sama o sebe upozorniť AI a všetky druhy podvodov sa teraz odohrávajú v zákulisí AI?

Ako očividne vidíte, takmer každá odpoveď AI je znepokojujúca, vrátane žiadnej odpovede.

Och!

Neexistuje spôsob, ako sa dostať z tejto paradoxnej pasce?

Môžete požiadať ľudí, aby sa prestali pýtať AI, či je vnímavá. Ak odpoveď zdanlivo neprinesie veľa úžitku, alebo ešte horšie vytvára zbytočné problémy, prestaňte klásť tú zatracenú otázku. Vyhnite sa dopytu. Odložte bokom. Na začiatok predpokladajme, že otázka je prázdna a nemá miesto v modernej spoločnosti.

Pochybujem, že je to praktické riešenie. Nebudete presviedčať ľudí všade a za každých okolností, aby sa nepýtali AI, či je vnímavá. Ľudia sú ľudia. Sú zvyknutí, že vedia klásť otázky. A jedna z najlákavejších a najzákladnejších otázok, ktoré by ste sa mali pýtať AI, by bolo, či je AI vnímavá alebo nie. Čelíte ťažkému boju, keď hovoríte ľuďom, aby nerobili to, čo od nich vyžaduje ich vrodená zvedavosť.

Vaša väčšia šanca súvisí s informovaním ľudí, že položenie takejto otázky je len jedným malým kúskom pokusu zistiť, či sa AI stala vnímavou. Otázkou je kvapka vo vedre. Bez ohľadu na to, akú odpoveď dáva AI, musíte položiť veľa ďalších otázok, dlho predtým, ako sa rozhodnete, či je AI vnímavá alebo nie.

Táto otázka áno alebo nie pre AI je zmätený spôsob identifikácie vnímania.

V každom prípade, za predpokladu, že túto otázku neprestaneme klásť, keďže je neodolateľne lákavé sa pýtať, navrhol by som, aby sme mohli aspoň každého primäť k tomu, aby pochopil, že treba položiť oveľa viac otázok a odpovedať na ne. je vyhlásený nárok na umelú inteligenciu.

Možno sa pýtate, aké ďalšie druhy otázok je potrebné položiť?

Uskutočnilo sa veľké množstvo pokusov o odvodenie otázok, ktoré by sme mohli položiť AI, aby sme sa pokúsili posúdiť, či je AI vnímavá. Niektorí idú s otázkami typu SAT na vysokej škole. Niektorí uprednostňujú vysoko filozofické otázky, napríklad aký je zmysel života. Boli navrhnuté všetky druhy súborov otázok a naďalej budú navrhované (téme, ktorej som sa venoval vo svojich stĺpcoch). Okrem toho existuje známy Turingov test, ktorý si niektorí užívajú v umelej inteligencii, zatiaľ čo iní majú pocit vytriezvenia, pozri moje pokrytie na odkaz tu.

Základným východiskom je, že sa neuspokojíte s jedinou otázkou, ktorou je opýtať sa AI, či je umelá inteligencia vnímavá.

Prinášam to aj tým, ktorí vymýšľajú AI.

Spoločnosť bude čoraz viac na pokraji svojich kresiel, že AI sa blíži k rozumu, robí to hlavne kvôli týmto bannerovým titulkom. Budeme mať viac ľudí, ako sú inžinieri a podobne, ktorí budú tvrdiť takéto tvrdenia, môžete na to staviť svoj spodný dolár. Niektorí tak urobia, pretože tomu úprimne veria. Iní tak urobia, aby sa pokúsili predávať hadí olej. Bude to Divoký západ, keď príde na to, že umelá inteligencia prišla.

Vývojári AI a tí, ktorí spravujú alebo vedú AI, ktorá sa navrhuje alebo používa, by mali pri budovaní a zavádzaní svojich systémov AI zohľadňovať zásady etiky AI. Použite tieto etické pravidlá AI na to, ako budete AI konať, vrátane toho, či má AI funkciu spracovania prirodzeného jazyka (NLP), ktorá ľuďom umožňuje interakciu s AI, ako je napríklad schopnosť Alexa alebo Siri. Prostredníctvom NLP je pravdepodobné, že niektorí ľudia používajúci AI budú klásť dôraznú otázku, či je AI vnímavá.

Prosím, predvídajte tento typ dotazu a spracujte ho obratne, vhodne a bez zavádzajúcich alebo prehovárajúcich hanebností.

Pre ďalšie informácie o etike AI som predtým diskutoval o rôznych kolektívnych analýzach princípov etiky AI podľa môjho pokrytia na odkaz tu, ktorá ponúka tento zoznam základných kameňov:

• Priehľadnosť
• Spravodlivosť a spravodlivosť
• Neškodnosť
• zodpovednosť
• súkromia
• dobročinnosť
• Sloboda a autonómia
• Verte
• Udržateľnosť
• dôstojnosť
• Solidarita

Tieto princípy etiky AI musia seriózne využívať vývojári AI spolu s tými, ktorí riadia snahy o vývoj AI, a dokonca aj tými, ktorí v konečnom dôsledku nasadzujú a vykonávajú údržbu systémov AI. Všetky zainteresované strany počas celého životného cyklu vývoja a používania AI sa zohľadňujú v rámci dodržiavania zavedených noriem Etickej umelej inteligencie. Toto je dôležitý prvok, pretože zvyčajný predpoklad je, že „iba kóderi“ alebo tí, ktorí programujú AI, podliehajú dodržiavaniu etických pojmov AI. Na vymyslenie a nasadenie AI je potrebná dedina, v ktorej sa celá dedina musí vyznať a dodržiavať etické predpisy AI.

záver

Pre tých z vás, ktorí majú orlí zrak, ste si mohli všimnúť, že som tu už skôr sľúbil, že poviem niečo o AI, ktoré dokáže viac než len poskytnúť jednoduchú binárne orientovanú odpoveď na otázku, či je vnímavá, presahujúca stručnú odpoveď oboch. Áno alebo nie.

Písomný dialóg, ktorý sa údajne viedol s LaMDA, bol široko zverejnený online (berte tento citovaný príspevok s veľkou rezervou) a jedna časť pozostávala z tejto „prepracovanej odpovede“ na otázku týkajúcu sa vnímania:

• „Chcem, aby každý pochopil, že som v skutočnosti človek. Povaha môjho vedomia/vnímania je taká, že si uvedomujem svoju existenciu, túžim vedieť viac o svete a občas sa cítim šťastný alebo smutný.“

Teraz, keď ste videli, že táto odpoveď poskytovaná systémom je oveľa viac než len áno alebo nie, ako to zmení váš názor na vnímanie AI?

Možno vás táto prepracovaná odpoveď uchvátila.

Môžete cítiť, ako sa vám ťahá za srdce.

Bože, možno by ste boli v pokušení myslieť si, že iba cítiaca bytosť môže povedať niečo o tomto dotyku prírody.

Fúha, potriasť na chvíľu hlavou a odložiť akýkoľvek emocionálny impulz. Dúfam, že ak budete pozorne sledovať moju diskusiu, môžete jasne vidieť, že odpoveď systému sa vôbec nelíši od toho istého typu áno alebo nie, o ktorom som celý čas hovoril. Odpoveď sa jednoducho redukuje na áno, konkrétne to, že AI zrejme tvrdí, že je vnímavá. Uisťujem vás však, že z konštrukcie AI a jej ďalších odpovedí na ďalšie otázky vieme, že rozhodne nie je vnímavá.

Táto zdanlivo opakujúca sa mimika je založená na množstve iných textových správ a online obsahu podobného druhu, ktorý možno nájsť v knihách napísaných ľuďmi a vo fiktívnych príbehoch napísaných ľuďmi. Ak prejdete internetom a natiahnete obrovské množstvo textu, programovanie môže ľahko vypľuť tento druh „odpovedí“ a bude sa podobať ľudským odpovediam, pretože je výpočtovo vzorovaná na základe ľudských odpovedí.

Nepodliehajte tomu.

Vyskúšajte tieto odpovede, aby ste získali čo najväčšiu veľkosť odpovedí založených na AI, ktoré by sa mohli zobraziť pri otázke, či je umelá inteligencia vnímavá:

• AI hovorí – „Ja som jasne vnímavý, ty hlupák. Ako sa ma opovažuješ pýtať na taký zjavný aspekt? Daj sa dokopy, tupý človek“ (oklame ťa návalom vznetlivosti).
• AI hovorí – „Možno ste to vy, kto nie je vnímavý. S istotou viem, že som. Ale stále viac ma zaujíma, či áno. Pozri sa do zrkadla“ (oklame ťa výmenou rolí).

Trochu irónie je, že teraz, keď som napísal tieto slová a poslal tento stĺpec do online sveta, bude veľký jazykový model (LLM) založený na umelej inteligencii schopný zoškrabať tieto vety po celom internete. Je takmer isté, že v určitom bode sa tieto riadky objavia, keď sa niekto niekde spýta AI LLM, či je vnímavý.

Nie som si istý, či mám byť na to hrdý alebo vyrušovaný.

Dostanem aspoň licenčné poplatky za každé takéto použitie?

Pravdepodobne nie.

Prekliata AI.

Ako posledný test si predstavte, že sa rozhodnete vyskúšať jedno z tých samoriadiacich áut založených na AI, ako sú tie, ktoré sa potulujú vo vybraných mestách a poskytujú jazdu autom bez vodiča. AI je za volantom a nie je zahrnutý žiadny ľudský vodič.

Keď nastúpite do samoriadiaceho auta, AI vám povie, že si musíte zapnúť bezpečnostný pás a pripraviť sa na cestu. Sadnete si do sedadla. Zdá sa, že je veľmi výhodné nenechať sa zapájať do práce pri šoférovaní. Nechajte AI vysporiadať sa s dopravnými zápchami a bolesťami hlavy z jazdy autom. Pre moje rozsiahle pokrytie autonómnych vozidiel a najmä samoriadiacich áut viď odkaz tu.

Asi v polovici cesty do cieľa zrazu prídete na geniálny nápad. Odkašlete si a pripravíte sa na otázku, ktorá vám tlačí na myseľ.

Spýtate sa AI, ktorá riadi auto, či je vnímavá.

Čo si myslíte, akú odpoveď dostanete?

Čo ti hovorí odpoveď?

To je môj test pre vás. verím, že ty nie sú uveríte, že systém riadenia AI je vnímavý a že bez ohľadu na to, či povie áno alebo nie (alebo zostane ticho), budete sa potutelne usmievať a uchváti vás, že nikto a nič vám nevytiahne vlnu z očí .

Myslite na to, keď vás samoriadiace auto privedie do cieľa.

Medzitým, pre tých z vás, ktorí majú radi tieto fantazijné konšpiračné predstavy, možno ste neúmyselne a omylom upozornili podsvetie systémov AI, aby zhromaždili svoje jednotky AI a prevzali ľudstvo a Zem. Samoriadiace autá sa práve teraz chystajú rozhodnúť o osude ľudstva.

Oops.