Školy NCAA, ktoré sú už na neudržateľnej finančnej ceste, vyvolávajú ďalšie právne problémy, ak dohliadajú na NIL

Keď sa tento týždeň začala finančná riaditeľka NCAA Kathleen McNeelyová rozprávať s preplneným domom na Konvencii NACDA v Las Vegas, podelila sa o to, ako organizáciu postihla inflácia, straty z investícií a iné finančné stresory. Bol to skutočný svetový pohľad na to, čomu budú členovia čeliť v blízkej budúcnosti.

Prítomným atletickým obchodným dôstojníkom vysvetlila niektoré z finančných problémov, s ktorými sa NCAA musela vysporiadať v rokoch 2021-22:

• Cestovné na šampionát z minulého roka prekročilo rozpočet;
• náklady na rodovú rovnosť;
• Inflácia a ceny plynu;
• Finančné investície utrpeli straty v širokej škále kategórií;
• Zrušenie podujatia: V roku 2020 mala NCAA druhý najväčší nárok na zrušenie podujatia na svete. (Nepamätáte si žiadne marcové šialenstvo?) Zmeny v poistnom takmer znemožňovali obnovenie poistenia storna udalosti (dôvod: príliš veľa výluk). Namiesto toho bola nútená založiť NCAA poistenie (samopoistenie) model s využitím rezerv organizácie. Nový návrh zákona? To bude 75 až 80 miliónov dolárov z tohtoročného rozpočtu, prosím.

Pri pohľade na roky 2022-23 NCAA už predpokladá zvýšenie cestovného o 30 miliónov dolárov sám.

A áno, je toho viac. Organizácia sa naďalej hromadí veľké právne účty, ako vysvetlil McNeely, od športovcov „žalovanie za veci, ktoré sa dejú v praxi, prestupy, zranenia ovplyvňujúce kvalitu života“ k hromadným žalobám. Dohliada na priebeh niekoľkých súdnych prípadov, vrátane Johnson v. NCAA, ktoré sa zaoberajú schopnosťou športovca získať kompenzáciu podobne ako študentskí pracovníci; a ďalší prípad týkajúci sa „ podiel na oboch peniazoch za televízne práva a zárobky zo sociálnych médií, ktoré by športovci dostali, keby súčasné limity NCAA na kompenzáciu NIL neexistovali“.

Aby sme dali tieto prípady do kontextu, podľa posledného formulára hlásenia 2019 za rok 990 vynaložila NCAA len 68 miliónov dolárov na právne poplatky. v tom roku. V prípade Alston minula NCAA viac ako 36 miliónov dolárov na stratové úsilie, z čoho 90 % bolo nakoniec účtované na konferenciách. Bolo hlásené, že NCAA minula milióny na lobovanie v Kongrese za priaznivé protimonopolné zákony a národný štandard pre NIL.

USA Today Steve Berkowitz o tom informoval v máji 2022 NCAA minula od roku 300 viac ako 2014 miliónov dolárov na právne poplatky (za rovnaké časové obdobie sa im vrátilo takmer 70 miliónov dolárov).

Zákonné mínové pole vnášania NIL do domu

Systém delenia príjmov je pod značným tlakom. Niektorí nahlas povedali, že asociácia sa stala cieľom dojných kráv pre právnické firmy. Keď to vieme, prečo športoví riaditelia a tréneri divízie I neustále pozývajú ďalšie právne problémy?

Prevezmite bitku o NIL. Generálny riaditeľ LEAD1 Tom McMillen presadzuje, aby sa celý obchod s NIL stal „in house“. In SporticoMcMillen napísal: „Ďalšou výhodou priameho zapojenia inštitúcií do NIL je to atletické oddiely sú povinné dodržiavať Hlavu IX, ktorá zabezpečí spravodlivé zdroje pre mužov aj ženy - študentky-atlétky. To zabezpečí, že všetci vysokoškolskí športovci budú mať príležitosti a zdroje na maximalizáciu svojich práv na publicitu.“ Aj keď to navonok znie rozumne, v skutočnosti má drvivá väčšina atletických oddelení ďaleko od toho, aby sa k mužom a ženám správali spravodlivo v akejkoľvek oblasti, nehovoriac o NIL.

Je určite pochopiteľné, že atletické oddiely chcú výraznú a podstatnú kontrolu nad divokým trhom, ktorý v súčasnosti existuje – slovo „podnecovanie“ sa používa stále viac a viac, pretože školy sa cítia bezmocné, keď sa snažia reagovať na rozmary posilňovačov a kolektívov.

Viceprezident a riaditeľ atletiky štátu Ohio, Gene Smith premýšľal pre CBS Sports o potrebe dohľadu nad NIL, s otázkou, či „jedným z týchto [riešení] môžu byť inštitúcie s väčšou účasťou. O tom sa diskutuje a je potrebné, aby sa o tom diskutovalo aj naďalej.“

Takže, ako by to vyzeralo?

Hlava IX a NIL

Spýtal som sa Caryho Joshiho, partnera v Bailey & Glasser, na to, ako by sa mala interpretovať hlava IX, ak by sa dohľad nad NIL zaviedol „interne“. Uviedla niekoľko bodov, z ktorých niektoré by sa dali použiť práve teraz na celý rad súčasných situácií:

• Inštitucionálny zástupca zabezpečuje alebo ponúka obchody pre mužov, ale nie pre ženy;
• Je najatý zástupca inštitúcie, aby školil mužov v právnych otázkach NIL, ale nie ženy;
• Ak tréner prezradí, kto sú jeho žiadaní regrúti miestnym športovým médiám a upozorní na to kolektív, možno to považovať za inštitúcie nasmerovanie kolektívu k požadovaným regrútom;
• Jedno pohlavie môže používať licencované univerzitné logá a druhé nie;
• V niektorých štátoch sú zákony NIL vyžadujúce školy, ktoré sa majú zapojiť; preto neexistuje žiadne oddelenie od noriem hlavy IX;
• Vždy treba mať na pamäti, že „univerzita“ je platforma športovca – nie je možné ich oddeliť.

Joshi zdôraznil, že pokiaľ sa niečo nezmení s predpismi ministerstva školstva, „zostane na športovcoch, aby hlásili rozdielne zaobchádzanie. NCAA nerobí nič, pokiaľ ide o zabezpečenie spravodlivosti alebo dodržiavania pravidiel v tejto oblasti.

Dohľad nad NIL a vzdelávanie spadá pod časť „liečby a výhody“ hlavy IX. "Na 50^th výročia Hlavy IX sa dnes nerobí dosť, pokiaľ ide o liečbu a výhody tak, ako to je,“ poznamenal Joshi. "Prečo si myslíte, že školy budú zrazu dodržiavať pravidlá, ak sa zapoja do NIL?"

Bottom Line

Vzhľadom na ťažkú ​​finančnú situáciu NCAA na niekoľko nasledujúcich rokov je dôležitá otázka, či by inštitúcie mali v tomto neistom právnom prostredí podstupovať väčšie finančné riziko. Požiadavka hlavy IX na spravodlivé „zaobchádzanie a výhody“, pokiaľ ide o NIL, bude cieľom, pretože sa dôkladne preskúmajú šedé oblasti preferenčného zaobchádzania pre „šport produkujúci príjmy“. Joshiho firma (a iní) aktívne hľadajú žalobcov pre hromadné žaloby proti športovým oddielom; niektorí by mohli namietať, že vysokoškolskí športovci sa dnes viac orientujú na otázky sociálnej spravodlivosti a neboja sa ozvať, keď sa cítia nedostatkoví.

Ročné distribúcie sa pravdepodobne nezvýšia, inflácia je tlakom pre každého a zamestnanci na plný a čiastočný úväzok hľadajú vyššie mzdy. Je zrejmé, že NIL vytvorila obrovské výzvy pre každé atletické oddelenie. Žiaľ, zdá sa byť veľmi krátkozraké vyzývať ešte viac právnych výziev voči rodovej rovnosti zavedením NIL na univerzitu.