Američania pokračujú v hlasovaní nohami za nižšie dane a proti vynútenej odborovej organizácii

Američania už roky hlasujú nohami za štáty s nižším zdanením, v ktorých nie sú nútení vstúpiť do únie ako podmienku zamestnania. Nové údaje o migrácii ukazujú, že tento trend od začiatku pandémie pokračuje rýchlym tempom. Ba čo viac, nedávny vývoj v modrých štátoch, ktoré strácajú najviac ľudí, naznačuje, že niektorí tvorcovia politiky sa nepoučili a že útek Američanov zo štátov s vysokými daňami riadenými demokratmi do štátov s nižším zdanením riadených republikánmi by mohol pokračovať celkom dlho. 

„Migrácia do južných štátov je stále umocňovaná pretrvávajúcou pandémiou a žiadny štát nezískal za posledný rok viac zákazníkov U-Haul ako Texas,“ oznámila sťahujúca sa spoločnosť 3. januára. Texas a ďalšie dva štáty bez dane z príjmu — Florida a Tennessee – zaokrúhlili prvé tri štáty, ktoré v roku 2021 získali najviac zákazníkov U-Haul. Južná Karolína sa umiestnila na štvrtom mieste s rastom U-Haul a Arizona sa umiestnila na piatom mieste. 

„Stavy rastu sa počítajú ako čistý zisk jednosmerných nákladných vozidiel U-Haul vstupujúcich do určitého štátu v porovnaní s tým, ako tento štát opúšťajú v kalendárnom roku,“ vysvetľuje prepravná spoločnosť. „Údaje o trendoch migrácie sú zostavené z viac ako 2 miliónov jednosmerných zákazníckych transakcií nákladných vozidiel U-Haul, ktoré sa uskutočňujú ročne.“ 

Zatiaľ čo destinácie s najvyšším rastom U-Haul sú červené a štáty s relatívne nízkymi daňami, v rebríčku U-Haul najviac prehrali modré štáty s vysokými daňami. Spoločnosť poznamenáva, že „Kalifornia je 50. a Illinois 49. v zozname už druhý rok po sebe, čo naznačuje, že tieto štáty boli opäť svedkami najväčších čistých strát jednosmerných nákladných vozidiel U-Haul.“ Čísla v Kalifornii mohli byť horšie, keby sa U-Haul nevyčerpali kamióny, ktoré by pomohli ľuďom utiecť zo Zlatého štátu. 

„Kalifornia zostala najvyšším štátom pre migráciu, ale jej čistá strata nákladných vozidiel U-Haul nebola taká vážna ako v roku 2020,“ vysvetľuje U-Haul. "To možno čiastočne pripísať skutočnosti, že U-Haul jednoducho vyčerpal zásoby, aby uspokojil dopyt zákazníkov po výstupnom zariadení." 

Nové čísla U-Haul boli zverejnené niekoľko týždňov po zverejnení nových čísel domácej migrácie amerického úradu pre sčítanie ľudu. Tieto čísla zo sčítania ľudu, podobne ako údaje U-Haul, ukazujú, že Američania hlasujú nohami v prospech červených štátov s nižším zdanením na úkor modrých štátov s vysokými daňami. 

Vedúci pracovník American Enterprise Institute Mark Perry skúmal 10 štátov, ktoré strácajú najviac ľudí a 10 najviac získava, aby zistili, aké prvky politiky majú spoločné. Perryho zistenia naznačujú, že, ako hovorí, „Američania sa presúvajú z modrých štátov, ktoré sú ekonomicky stagnujúcejšie, fiškálne nezdravé štáty s vyšším daňovým zaťažením a nepriaznivou podnikateľskou klímou... k fiškálne zdravým červeným štátom, ktoré sú ekonomicky živšie, dynamickejšie a hospodárnejšie. priateľský, s nižším daňovým a regulačným zaťažením.“

Perry poukazuje na to, že „priemerné daňové zaťaženie štátu pre desať najlepších prichádzajúcich štátov sa odhadovalo na 7.7 % v porovnaní s priemerným daňovým zaťažením 9.9 % pre desať najlepších odchádzajúcich štátov“. Medzitým Perry zistil, že „osem z 12 štátov USA hodnotených podľa najvyššieho celkového daňového zaťaženia štátu... bolo v roku 2021 medzi desiatimi najvyššími odchádzajúcich štátov USA“.

Zatiaľ čo štáty, ktoré vlani získali najviac ľudí, mali celkovo nižšie daňové zaťaženie, mali v priemere aj nižšie sadzby individuálnej štátnej dane z príjmu. 

„Daň z príjmu fyzických osôb je len jednou zložkou celkového daňového zaťaženia, ale často je veľmi výrazná a tu je názorná,“ píše Jared Walczak, viceprezident pre štátne projekty nadácie Tax Foundation. „Ak zahrnieme aj District of Columbia, potom v jednej tretine štátov z hľadiska rastu populácie od začiatku pandémie (údaje od apríla 2020 do júla 2021) je priemerná kombinovaná horná hranica štátnej a miestnej dane z príjmu 3.5 %. , zatiaľ čo v spodnej tretine štátov je to približne 7.3 %.

Štáty, ktoré získavajú najviac ľudí, tiež ukladajú nižšie daňové sadzby na korporácie. V štátoch s najvyššou prichádzajúcou populáciou bola „priemerná najvyššia sadzba dane z príjmu právnických osôb na základe údajov daňovej nadácie v desiatich najlepších prichádzajúcich štátoch minulý rok 4.1 % v porovnaní s 8.3 % v prvej desiatke odchádzajúcich štátov,“ píše Perry. Zatiaľ čo najlepšie prichádzajúce štáty majú nižšie dane ako najlepšie odchádzajúce štáty, najlepšie prichádzajúce štáty majú tiež nižšie náklady na energiu a bývanie. 

„Pre desať najlepších odchádzajúcich štátov boli priemerné náklady na elektrinu v roku 2021 15.74 centov za kilowatthodinu, čo je o 63.4 % viac ako v prvých desiatich prichádzajúcich štátoch,“ píše Perry. Medzitým Perry poukazuje na to, že stredná cena domov v desiatke najlepších odchádzajúcich štátov je o 23 % vyššia ako priemerná stredná cena domov v desiatke najlepších prichádzajúcich štátov. 

10 najlepších odchádzajúcich a prichádzajúcich štátov sa tiež výrazne líši, pokiaľ ide o politiku práce. Všetky najvyššie prichádzajúce štáty umožňujú pracovníkom, aby sa sami rozhodli, či vstúpia do odborov a budú ich financovať. Vo väčšine štátov s najvyšším počtom odchádzajúcich štátov neexistuje zákon o práve na prácu, čo znamená, že pracovníci môžu byť nútení vstúpiť do odborov a financovať ich ako podmienku zamestnania. 

„Všetkých 10 z najlepších prichádzajúcich štátov USA v roku 2021 má právo pracovať (RTW),“ píše Perry, „zatiaľ čo osem z desiatich najlepších odchádzajúcich štátov sú štáty s núteným odborom.“ 

Joe Biden a demokrati v Kongrese sa snažia stlmiť výhody politiky Red State 

Tieto spoločné znaky fiškálnej a pracovnej politiky medzi štátmi s najvyššou mierou prisťahovalectva, najmä sloboda pracovať bez nátlaku na vstup do únie a relatívne nízke daňové sadzby, sú práve tie štátne politiky, ktoré sa prezident Joe Biden a demokrati v Kongrese snažia zrušiť a kontrola z Washingtonu. Biely dom Biden a demokrati v Kongrese v skutočnosti podnikli kroky, aby zabránili štátnym zákonodarcom znižovať štátne dane a zabránili štátom dokonca mať zákony o práve na prácu. 

Počet štátov s právom pracovať sa za posledné desaťročie zvýšil z 22 na 27 a zákonodarnú väčšinu, ktorá tieto zákony prijala, zvolili ich voliči, aby zostali pri moci, čo je zjavným potvrdením verejnej podpory pre uzákonenie práva. -pracovať. Prezident Biden a demokrati v Kongrese chcú medzitým zvrátiť všetky štátne zákony o práve na prácu z Washingtonu, čo by sa stalo, keby sa zákon PRO Act, ktorý schválil prezident Biden a schválila Snemovňa USA, stal zákonom. . 

Zákon PRO nie je jediným spôsobom, akým sa prezident Biden a demokrati v Kongrese snažia diktovať štátnu politiku a zvrátiť trendy. Americký zákon o záchrannom pláne, zákon o výdavkoch vo výške 1.9 bilióna dolárov schválený v marci 2021, obsahoval ustanovenie, ktoré sa snažilo zakázať štátnym zákonodarcom uzákoniť štátnu daňovú úľavu. Právne námietky voči tomuto ustanoveniu, ktoré predložili generálni prokurátori v celej krajine, boli doteraz úspešné pri anulovaní tohto federálneho pokusu diktovať štátnu daňovú politiku. 

Medzitým zákonodarcovia v mnohých štátoch jednoducho ignorovali nový federálny zákaz štátnej daňovej úľavy, o ktorom sa kritici domnievajú, že bude nakoniec na súde úplne zrušený ako protiústavný. Zákonodarcovia v 14 štátoch schválili úľavu na dani z príjmu v roku 2021, pričom traja demokratickí guvernéri podpísali zákon o znížení štátnej dane z príjmu. Guvernér Severnej Karolíny Roy Cooper (D) dokonca podpísal úplné zrušenie svojej štátnej dane z príjmu právnických osôb. Ako poznamenáva Walczak z Tax Foundation, zákonodarcovia v štátoch, ktoré získavajú najviac ľudí, pokračujú v reformách, vďaka ktorým je ich daňové prostredie ešte prívetivejšie:

„Neuspokojilo sa so zaspávaním na vavrínoch, deväť štátov v hornej tretine buď zaviedlo alebo uzákonilo zníženie dane z príjmu fyzických alebo právnických osôb v roku 2021. Iba dva štáty v dolnej tretine tak urobili a v jednom (Louisiana) sa úmerne rozšírila základňa, zatiaľ čo dobrá politika, urobila reformu v podstate príjmovo neutrálnou. Medzitým New York a District of Columbia v roku 2021 skutočne zvýšili dane z príjmu, jediné miesta, kde sa to dalo.

Zatiaľ čo štáty, ktoré získavajú najviac ľudí, sa stávajú ešte atraktívnejšími vďaka reformne orientovaným zákonodarcom a guvernérom, zdá sa, že zákonodarcovia v modrých štátoch, ktoré strácajú najviac ľudí, sa veľa nepoučia a v niektorých prípadoch sa zdvojnásobujú. o politikách, o ktorých sa mnohí domnievajú, že pomohli odviesť ľudí preč. Okrem vyššie uvedeného zvýšenia dane z príjmu v DC a New Yorku, zákon o zdravotnej starostlivosti s jedným platcom zaviedol kalifornský zákonodarný zbor, Assembly Bill 1400, a s tým spojené zvýšenia daní sú toho príkladom. AB 1400 a zvýšenie daní navrhované na jeho financovanie by zdvojnásobilo výber štátnych daní v Kalifornii, čo by znamenalo najväčšie zvýšenie štátnych daní v histórii USA. 

AB 1400 a ústavný dodatok, ktorý by zvýšil dane o 163 miliárd dolárov ročne na financovanie štátneho programu zdravotnej starostlivosti pre jedného platiteľa, ak bude schválený, ponechajú Kaliforniu novú 18.05% hornú hraničnú sadzbu dane z príjmu. Daň z hrubých príjmov vo výške 2.3 % navrhovaná v Kalifornii je trikrát vyššia ako ktorákoľvek zo siedmich daní z hrubých príjmov, ktoré sa v súčasnosti účtujú v USA. Navrhované zvýšenie daní by priemernú kalifornskú domácnosť stálo 12,250 XNUMX USD ročne. Dokonca aj demokrati v Sacramente sú k návrhu skeptickí. 

„Len sa obávam, či máme kapacitu na to, aby sme to zvládli,“ povedal pre denník Los Angeles Times George Skelton predseda zdravotníckeho výboru Kalifornského zhromaždenia Jim Wood (D-Sonoma County). 

„Teším sa, ako demokrati vysvetlia, ako plánujú úspešne prevziať viac ako 10 % štátnej ekonomiky, keď sa v poslednom desaťročí ukázali, že nie sú schopní jednoduchých vecí, ako je výstavba železnice, poskytovanie čistej pitnej vody, udržiavanie svetiel. na a vypĺňanie výmoľov,“ povedala vedúca republikánskeho zhromaždenia Marie Waldron. 

Aby sa AB 1400 stal zákonom v tomto roku, musí byť schválený zhromaždením a poslaný do kalifornského senátu do 31. januára. Ak sa tak stane, veľká diskusia o záverečnej pasáži príde neskôr v lete. Ak by guvernér Gavin Newsom podpísal zákon, AB 1400 by nadobudol účinnosť len vtedy, ak by súvisiace zvýšenie daní schválili voliči. Ak by sa tento zákon a masívne zvyšovanie daní, ktoré ukladá, stali zákonom, mnohí očakávajú, že by to zhoršilo stratu populácie v Kalifornii. „Prakticky zdvojnásobenie štátnych daní – aj keď je bremeno čiastočne kompenzované štátom poskytovaným zdravotným krytím – by mohlo spôsobiť, že daňoví poplatníci budú bojovať o odchod,“ píše Walczak. 

„Skoro to vyzerá, akoby sa politici v Kalifornii usilovne snažili pretlačiť svojich ľudí a ich podniky do iných štátov,“ povedal predstaviteľ Severnej Karolíny Jason Saine (R). "Keď sa pozriete na daňové rozdiely medzi Severnou Karolínou a Kaliforniou, ľahko to vysvetlí, prečo toľko ľudí utieklo a prišlo sem a do iných štátov, ktoré podporujú ekonomickú slobodu prostredníctvom rozumného daňového prostredia." 

Zatiaľ čo prechod AB 1400 a súvisiace zvýšenie daní by si vybralo krutú daň pre kalifornských daňových poplatníkov, zákonodarcovia v iných štátoch sú pripravení privítať ďalších nových obyvateľov, ktorí utekajú z tvrdej politiky v Kalifornii a iných modrých štátoch. 

„Kalifornia stále zatvára dvere a pokračujeme v strihaní pások, v ktorých vítame ich občanov a ich podniky v Severnej Karolíne,“ dodáva zástupca Saine a vyjadruje pocity, ktoré zdieľajú nielen jeho kolegovia v štáte Tar Heel, ale aj jeho náprotivky v Tennessee, Florida, Texas, Arizona a mnoho ďalších červených štátov.