Bidenova administratíva žaluje Idaho kvôli zákazu potratov

Topline

Ministerstvo spravodlivosti žaloval Idaho v utorok v súvislosti so štátnym „spúšťacím zákonom“ zakazujúcim interrupcie, argumentujúc, že ​​porušuje federálny zákon, prvú právnu výzvu, ktorú federálna vláda podala proti zákazom interrupcií na štátnej úrovni, ktoré vstupujú do platnosti po tom, čo Najvyšší súd zrušil Roe v. Wade – hoci mohli by nasledovať ďalšie.

základné fakty

Žaloba podaná na federálnom okresnom súde v Idahu tvrdí, že takmer úplný zákaz potratov v štáte porušuje zákon o núdzovom lekárskom ošetrení a práci (EMTALA), ktorý vyžaduje, aby nemocnice zúčastňujúce sa programu Medicaid poskytovali núdzové lekárske ošetrenie ľuďom, ktorí to potrebujú.

Zákaz potratov v štáte Idaho, ktorý má nadobudnúť platnosť 25. augusta, umožňuje potraty v prípade, keď je „nevyhnutné na zabránenie smrti tehotnej ženy“ – a nevyníma iné lekárske pohotovosti, ktoré ohrozujú zdravie tehotnej osoby – ale Štát môže aj v týchto prípadoch zatknúť lekárov, ktorí vykonávajú interrupcie, a nechať na nich, aby sa obhajovali pred súdom.

To znamená, že zákon „bráni lekárom vo vykonávaní potratov“ aj vtedy, keď je to z lekárskeho hľadiska nevyhnutné alebo ak by pacient mohol zomrieť, ak by sa to nevykonalo, tvrdí DOJ, pričom argumentuje, že EMTALA by mala predchádzať zákonu štátu a umožniť vykonávanie potratov, keď to bude považovať za potrebné.

Žaloba DOJ žiada súd, aby zablokoval zákon „v rozsahu, v akom je v rozpore s EMTALA“, čo znamená, že ak vláda uspeje, interrupcie by mohli byť lepšie povolené v prípadoch lekárskej pohotovosti, ale inak by mohli byť zakázané.

Žaloba prichádza po tom, čo Bidenova administratíva predtým vydala vedenie zdravotníckym zariadeniam, ktoré im nariaďujú vykonávať interrupcie, keď je to z lekárskeho hľadiska nevyhnutné podľa EMTALA, aj keď je to zakázané podľa štátneho práva.

Kancelária generálneho prokurátora Lawrencea Wasdena v štáte Idaho zatiaľ nereagovala na žiadosť o komentár.

Zásadný citát

„Tehotné pacientky, ktoré prídu na pohotovosť, majú nárok na stabilizačnú pohotovostnú starostlivosť zabezpečenú podľa federálnych zákonov, keď zažívajú život alebo zdravie ohrozujúce stavy,“ uvádza sa v žalobe.

Dotyčnica

Okrem žaloby Bidenovej administratívy majú aj poskytovatelia interrupcií spýtal sa Najvyšší súd v Idahu, aby zrušil štátny zákaz potratov. A sluch je v tomto prípade naplánovaný na 3. augusta a niektoré ďalšie štáty majú zákaz potratov dočasne zablokované na súde v reakcii na podobné žaloby. Texas je tiež žalovať Bidenova administratíva nad jej usmerneniami, ktoré nariaďujú zdravotníckym zariadeniam, aby dodržiavali EMTALA, a táto právna námietka zostáva nevyriešená.

Kľúčové pozadie

Súdny spor v Idahu je súčasťou širšieho úsilia Bidenova správa otupiť dopad Najvyššieho súdu, ktorý zvrátil Roe v. Wade a vlnu zákazov na štátnej úrovni, ktorá nasledovala. Administratíva už predtým signalizoval mohla by podniknúť právne kroky proti štátnym zákazom potratov – ako prostredníctvom EMTALA, tak aj v prípadoch, keď štáty zakážu potratové pilulky, ktoré schválil Úrad pre kontrolu potravín a liečiv – ale pred utorňajším konaním ešte nepodali žiadne žaloby. „Ministerstvo spravodlivosti použije každý nástroj, ktorý máme k dispozícii, aby ochránilo reprodukčnú slobodu,“ povedal generálny prokurátor Merrick Garland povedal po rozhodnutí súdu. Prichádzajú obavy z interrupčného zákona v štáte Idaho, ktorý bráni nevyhnutnej lekárskej starostlivosti uprostred Správy že mnohí lekári odložili alebo odmietli vykonať potraty napriek zdravotným rizikám, dokonca aj v prípadoch, ako sú potraty alebo mimomaternicové tehotenstvá. Výnimky zo štátneho zákazu interrupcií pre lekárske naliehavé prípady boli kritizoval ako príliš vágne a mätúce – ponechávajúc lekárov neistotu, kedy je interrupcia legálne povolená – a zdravotnícki pracovníci čelia trestnému stíhaniu, ak porušia zákony, čo vo väčšine prípadov robí z vykonávania potratov zločin.

Ďalšie čítanie

Nemocnice musia ponúkať umelé prerušenie tehotenstva v naliehavých prípadoch – dokonca aj v štátoch, kde je to nezákonné, hovorí HHS (Forbes)

Texas žaluje Bidenovu administratívu za to, že vyžaduje vykonávanie potratov počas lekárskej pohotovosti (Forbes)

Zákaz potratov v Kentucky sa vracia do platnosti – tu sú štátne súdne spory (Forbes)

Tento príbeh je prelomový a bude aktualizovaný.