Biden a Sunak — Energetická politika Odd Coup

Hovorte o zvláštnom páre.

Na prvý pohľad sa zdá, že britský premiér Rishi Sunak a americký prezident majú len málo spoločného. Prvý z nich je politikom napravo od stredu so záujmom o voľný trh, zatiaľ čo druhý je lídrom naľavo od stredu.

Nedávne správy však ukazujú, že majú aspoň jednu vec spoločnú. Obaja predsedajú svojim národným energetickým politikám, ktoré sú nepochybne protichodné a nekonzistentné.

Začnime Bidenom.

Dlhoroční čitatelia už budú vedieť, že jeden z Prvým úsilím amerického prezidenta, keď prišiel do úradu, bolo zakázať predaj nových federálnych prenájmov pozemkových vrtov energetickým spoločnostiam. Bolo isté, že dodávky ropy v USA budú nižšie, než by boli inak, a teda aj ceny benzínu vyššie, než by mohli byť. Nakoniec súd jeho edikt zrušil.

Rýchlo vpred o niekoľko mesiacov a administratíva sa sťažovala, že energetické spoločnosti boli „neamerické“ kvôli vysokej cene ropy čiastočne spôsobenej Bidenovým federálnym zákazom ťažby pôdy.

Najnovší krok však berie koláč. Administratíva sa teraz zaoberá zákazom plynových sporákov. Vychádza z myšlienky, že kedy pri spaľovaní zemného plynu vznikajú znečisťujúce látky, ktoré škodia ľuďom. Tie sú pravdivé sporáky produkujú toxické plyny.

Ak dôjde k zákazu sporáka, bude to znamenať použitie elektriny na varenie ranných smažených vajec namiesto plynu. A presne tu začína nezrovnalosť.

Ale tu je problém. Prechod na elektrinu by mohol byť pre životné prostredie ešte toxickejší.

V U.S.A 38 % elektrickej energie sa vyrába zo zemného plynu a ďalších 22 % sa vyrába z uhlia. Pálenie uhlie je všeobecne považované za oveľa toxickejšie ako spaľovanie plynu.

Prechod na varenie pomocou elektriny však bude znamenať, že sa spáli viac zemného plynu a uhlia ako predtým. Zdá sa, že výsledok prinajmenšom takého znečistenia ako predtým a možno ešte viac — neznepokojuje Bidenovu administratívu. Napriek tomu by malo.

Ak je toxické znečistenie zlé, je to zlé. Zbaviť sa amerických plynových varičov nepomôže. Môže zvýšiť znečistenie ovzdušia. Zbavenie sa výroby energie z uhlia, po ktorom nasleduje zemný plyn a potom zákaz plynových sporákov môže skutočne pomôcť cieľom administratívy. Práve teraz to vyzerá ako drahé, nepochopiteľné, sebazničujúce rozptýlenie.

Zatiaľ čo Bidenovi sa darí presadzovať zvláštnu energetickú politiku, Sunak nezaostáva.

Už vieme, že Sunak obnovil zákaz frakovania v Spojenom kráľovstve a potom uzavrel dohodu s Bidenom s import ťaží viac zemného plynu z USA, z ktorého veľká časť bola vyťažená pomocou technológie frakovania.

Frakovanie je v Spojenom kráľovstve mimoriadne nepopulárne, zvyčajne z dôvodu, že poškodzuje životné prostredie. Z rovnakého dôvodu musí byť frakovaný zemný plyn v USA škodlivý pre životné prostredie. Opäť je to zaostalá a nekonzistentná energetická politika.

Zhoršuje sa to. Sunakova vláda tiež dala zelenú Prvá nová uhoľná baňa v Spojenom kráľovstve za posledné desaťročia. Ako už bolo spomenuté, uhlie je oveľa škodlivejšie ako zemný plyn, frakovaný alebo iný.

V poslednej dobe, Sunak povedal, že chce chrániť škótsky ropný a plynárenský priemysel, o ktorom škótska vláda s prenesenými právomocami na čele s Nicolou Sturgeonovou hovorí, že chce postupne ukončiť činnosť z ekologických dôvodov..

Opäť sa tu deje niečo zvláštne so Sunakom (tiež so Sturgeonom, to je iný príbeh). Premiér chce, aby škótsky priemysel fosílnych palív naďalej čerpal ropu a ťažil plyn, o ktorých sme počuli, že sú škodlivé pre životné prostredie. Zároveň sa natoľko obáva o životné prostredie, že v Anglicku zakázal frakovanie.

Zdá sa, že Sunak a Biden riadia ad hoc platter du jour. Čo v podstate znamená, že sa rozhodneme, čo urobíme, či to bude alebo nebude v rozpore s predchádzajúcim rozhodnutím.