Biden žiada Najvyšší súd, aby zasiahol do druhého súdneho sporu – tu je čas, kedy by mohlo prísť rozhodnutie

Topline

Bidenova administratíva spýtal sa Najvyšší súd v piatok, aby sa začal zaoberať druhým prípadom, ktorý spochybňuje politiku Bieleho domu odpúšťania študentských pôžičiek – krok, ktorý nebude mať za následok okamžité obnovenie odpustenia študentských dlhov, ale umožňuje, aby program mohol nadobudnúť účinnosť skôr.

základné fakty

Bidenova administratíva požiadala súd, aby zvážil americké ministerstvo školstva proti Brownovi, ktorý zablokoval realizáciu programu odpustenia študentských pôžičiek po rozhodnutí federálneho sudcu.

Žalobu podali jednotliví dlžníci, ktorí argumentujú, že Biely dom nesprávne implementoval program, pretože neumožňoval verejné pripomienkovanie, kým vstúpil do platnosti.

Americký okresný sudca Mark Pittman, vymenovaný Trumpom, prevrátený Výsledkom tejto politiky bolo rozhodnutie, že Bidenova administratíva prekročila svoje právomoci pri implementácii programu – čo Bidenova administratíva tvrdila, že sa tým „hlboko pomýlil“, keďže sudca sa rozhodol na základe právnych argumentov, ktoré neboli nikdy uvedené v pôvodnom súdnom spore .

Potom 5. odvolací okruh rozhodol, ponechať program odpúšťania pôžičiek zablokovaný, kým nevydá konečné rozhodnutie v prípade, čo podnieti odvolanie Najvyššieho súdu Bidenovej správy.

Bidenova administratíva žiada Najvyšší súd, aby okamžite pozastavil Pittmanovo rozhodnutie, čo znamená, že úľava na študentské pôžičky by mohla nadobudnúť účinnosť počas odvolania sa v prípade, alebo by prípad prevzal na ústne argumenty. Biden proti Nebraske, druhú žalobu proti odpusteniu študentskej pôžičky podanú štátom vedenou GOP, o ktorej bude súd pojednávať vo februári.

Ak Najvyšší súd pozastaví Pittmanovo rozhodnutie, kým sa prípad odvolá, odpustenie dlhu okamžite nenadobudne späť, pretože Biely dom by potreboval priaznivé rozsudky v tomto prípade aj v prípade Nebrasky, aby bolo možné obnoviť odpustenie pôžičky.

Oddlženie by mohlo byť obnovené hneď po vyriešení prípadu v Nebraske – čo bude najneskôr v júni – a nie po tom, ako sa odohrá úplný odvolací proces, ktorý by sa mohol natiahnuť ešte dlhšie.

Zásadný citát

Rozhodnutia proti odpusteniu študentských pôžičiek „zanechávajú zraniteľných dlžníkov v neudržateľnom limbu“, argumentovala Bidenova administratíva Najvyššiemu súdu. „Oprávneným dlžníkom bolo povedané, že budú môcť získať zmysluplné odpustenie dlhu... Napriek tomu kvôli [rozhodnutiam] dlžníci s najväčšou pravdepodobnosťou nesplnia svoje záväzky, ak sa platobné povinnosti obnovia bez určitého odpustenia, čelia dlhšej neistote ohľadom rozsahu svojich platobných povinností a kedy tieto povinnosti budú obnovené."

Na čo sa zamerať

Nie je jasné, kedy by súd mohol rozhodnúť o tom, či prípad prevezmú alebo nie, hoci jeho rozhodnutie v inej politike odpúšťania študentských pôžičiek prišlo pomerne rýchlo. Ak sa Najvyšší súd rozhodne vypočuť prípady Brown a Nebraska spoločne, znamená to, že konečné rozhodnutie o odpustení študentskej pôžičky – čo by viedlo k tomu, že program bude buď navždy zablokované, alebo bude môcť natrvalo nadobudnúť účinnosť – príde v čase, keď Najvyšší súd Termín súdu sa končí v júni. To je pravdepodobne v čase, keď moratórium o splácaní študentských pôžičiek sa má skončiť 30. júna po tom, čo Bidenova administratíva predĺžila pauzu v splácaní v reakcii na zablokovanie odpustenia pôžičiek.

Veľké číslo

26 miliónov. To je počet federálnych dlžníkov pôžičiek, ktorí požiadali o odpustenie pôžičiek pred žiadosťou o program pozastavená 11. novembra – viac ako polovica z celkového počtu 43 miliónov dlžníkov, ktorí majú nárok na úľavu.

Kľúčové pozadie

Bidenova administratíva oznámila, v auguste, že odpustí 10,000 125,000 dolárov vo federálnom študentskom dlhu dlžníkom, ktorí zarábajú menej ako 20,000 10,000 dolárov, alebo XNUMX XNUMX dolárov ako odpustenie príjemcom Pellovho grantu – krok, ktorý vyvolal rozsiahlu kritiku a množstvo súdnych sporov zo strany republikánov, aj keď to mnohí dlžníci povzbudzovali. Brownovu žalobu podala konzervatívna Job Creators Network v mene dvoch dlžníkov, z ktorých jeden má komerčne držané pôžičky, a preto nemá nárok na odpustenie, zatiaľ čo druhý nebol príjemcom grantu Pell, a teda má nárok len na XNUMX XNUMX USD v úľavu. Žalobcovia tvrdili, že politika je „iracionálna, svojvoľná a nespravodlivá“ v tom, ako ich vylučuje z odpustenia aspoň určitého úveru a tvrdili, že politika mala byť predmetom verejného pripomienkovania. Pittman reagoval na žalobu úplným zrušením politiky, vládnucej malo to byť ponechané na Kongres a Bidenova administratíva nebola oprávnená odpustiť dlh podľa federálneho zákona, ktorý citovala. Vo svojom podaní na Najvyšší súd Bidenova administratíva poznamenala, že Pittmanovo rozhodnutie v skutočnosti neposkytlo sťažovateľom žiadnu úľavu, pretože stále nemôžu komentovať program, keď je zablokovaný. Rozsudok v skutočnosti ponecháva žalobcovi nárok na pomoc vo výške 10,000 10,000 dolárov „v horšom stave ako predtým“, tvrdila Bidenova administratíva, pretože „nedostane ani 20,000 XNUMX dolárov, ktoré plán poskytuje, ani XNUMX XNUMX dolárov, o ktoré žiada, ale namiesto toho vôbec nič“.

Ďalšie čítanie

Najvyšší súd si vypočuje argumenty o Bidenovom pláne odpustenia študentskej pôžičky (Forbes)

Odvolacie súdne pravidlá proti Bidenovmu plánu odpustenia študentskej pôžičky – pravdepodobne pošle druhý prípad Najvyššiemu súdu (Forbes)