„Tiger & Phil“ od Boba Hariga

Mitch Mustain, Whitney Lewis a Lance Pavlas. Čo pre teba znamenajú mená? S najväčšou pravdepodobnosťou nič, aj keď ak ste fanúšikom univerzitného futbalu, pravdepodobne zazvonia na zvonček. Všetci traja boli regrútmi univerzitného futbalu z celého sveta. Boli to tie typy, ktoré sa nedajú minúť. Nedávno sa Bleacher Report urobili príbeh o niektorých z najznámejších regrútov, ktorí si nikdy neuvedomili sľub, ktorý priniesli do kampusu.

Všetko vyššie uvedené pomáha vysvetliť môj vlastný nesmierny skepticizmus o NIL a iných pokusoch kompenzovať údajne zneužívaných vysokoškolských futbalových a basketbalových hráčov. Ak ignorujeme najhoršie strážené tajomstvo vo všetkých športoch (už boli slušne, aj keď potichu platení), ak ignorujeme paláce, v ktorých trénujú, bezplatné doučovanie, výživových poradcov, prístup k bohatým kamencom, ktoré každý iný študent dali by sme za to čokoľvek, a ak ignorujeme, že športovci v dobrom postavení môžu ukončiť svoje vzdelanie kedykoľvek (vrátane po profesionálnych stintách), nemôžeme ignorovať základnú pravdu, že nesmierny prísľub prejavovaný počas mladosti sa často neprekladá. na vysokoškolskú úroveň. Nábor vrcholových športovcov prináša podriadenosti nový význam, hodnota ich štipendií je obrovská, len pre príliš veľa z nich, aby ani zďaleka nenaplnili humbuk. Pozri spomenuté mená. Vykorisťovaní vysokoškoláci? Tu je názor, že častejšie ako nie sú to vykorisťovatelia. Niečo na zamyslenie.

Táto predstava mladého talentu mi prišla na myseľ pri čítaní zaujímavého, no opakujúceho sa a trochu nevýrazného príbehu Boba Hariga. Tiger & Phil: Najfascinujúcejšia rivalita golfu. Viete, kto sú. Obaja boli od malička označovaní za hviezdy. Harig uvádza, že trojročný Woods zastrelil 48 na deviatich jamkách, že v trinástich rokoch „už vystupoval v Today, Good Morning America, ESPN a vo večerných spravodajských reláciách všetkých veľkých televíznych staníc.“ a že vo veku dvadsaťjeden rokov už mal o ňom vydaný životopis.

Woodsov vzostup sa odohral na Navy Golf Course v blízkosti miesta, kde rodina žila v Cypress, CA, zatiaľ čo Phil Mickelson vybudoval svoju legendu južne od lesov v San Diegu v Kalifornii. Mickelson vyhral dvanásť turnajov AJGA (American Junior Golf Association) v rokoch 1985 až 1988, čo podľa Hariga predstavuje „kariérny rekord, ktorý stále platí a je o štyri lepšie ako dva nasledujúce: Woods a Bob May“. Pri všetkých týchto víťazstvách si mohol pripísať päť umiestnení na druhom mieste a z top 10 skončil iba päťkrát.

Všetky tieto sadzby spomínajú ako pripomienku, že ani Woods, ani Mickelson neboli neskoro kvitnúci alebo niečo podobné, ale aj ako spôsob, ako žasnúť. Sú to vzácni jedinci, ktorí zdanlivo nikdy nedosiahli vrchol. Skvelí ako mladí, pozoruhodne zostali skvelými.

Ešte zaujímavejšie je zvážiť, aké ťažké je v golfe vyhrať. Je to pravdepodobne najťažší individuálny šport, v ktorom sa dá byť trvalo dobrý alebo v ňom vyhrávať, zdaleka. Zamyslite sa nad tým. Bez toho, aby sme niečo ubrali z úspechov Rogera Federera, Rafaela Nadala a Novaka Djokoviča, ich víťazstvá v priebehu rokov mali predvídateľnú kvalitu. Nie je tomu tak v golfe a dokonca ani v prípade Woodsa a Mickelsona.

Harig spočítava svoje víťazstvá hneď na začiatku. Woods si môže pripísať 15 majorov oproti Mickelsonovým 6 a 82 turnajových víťazstiev oproti Mickelsonovým 45. Pokiaľ ide o víťazstvá, medzi nimi je veľa denného svetla, nehovoriac o tom, že Mickelson, hoci počas svojej kariéry strávil 270 týždňov na svete číslo 2, nikdy vystúpil na číslo 1. Harig uvádza, že Woods bol celý ten čas „na najvyššej pozícii“.

Napriek tomu porovnania v istom zmysle zakrývajú to, čo je na rivalite najpozoruhodnejšie. Nielenže si obaja v dospelosti uvedomili svoj obrovský mládežnícky potenciál, ale najúžasnejšie je, že obaja boli tak dlho dobrí. Je dôležité na to myslieť pri zvažovaní rôznych mien (Páry, Duvall, Spieth?), ktoré sa v priebehu desaťročí dostali na vrchol, zdalo sa, že sú pripravené dominovať, len aby si nedokázali udržať svoj status. Predstavte si, že Woods aj Mickelson vyhrali major za posledné dva roky, zatiaľ čo toľko zdanlivo skvelých hráčov vyletelo z brán (Brooks Koepka?) s majormi tak ďaleko, kam až oko v ich budúcnosti dovidí, len aby sa veľké výhry zastavili . To všetko znamená, že na témach Harigovej knihy je pôsobivejšie to, že sú stále relevantné tak dlho po tom, čo boli prvýkrát relevantné. Aký úspech.

Pravdepodobne jedným z najzaujímavejších aspektov rivality je to, čo mohlo byť, alebo nejaký kontrafaktuálny. Koľko majorov by Mickelson vyhral bez Woodsa na PGA Tour a koľko by mal Woods viac? To sa nikdy nedozvieme, no zdá sa, že Harig logicky dospel k záveru, že sa navzájom potrebovali a potrebujú. Aj keď je zrejmé, že nie sú tesní v zmysle priateľstva, Harig píše o Mickelsonovom ocenení Woodsa a o tom, ako jeho „prítomnosť nepriamo pomohla vylepšiť jeho bankový účet a zároveň ho prinútila zlepšiť sa ako golfista“.

Je zrejmé, že Woodsova prítomnosť zdvihla hru a plat každého hráča (pripojenie trénera, trénera, hypnotizéra, odborníka na výživu a psychológa v blízkosti hry...), a to musela platiť aj o Mickelsonovi. Odhaduje sa, že bez tohto golfového Einsteina by mal Mickelson pravdepodobne menej veľkých spoločností. Naozaj, aké šťastie mať niekoho takého skvelého, s kým môžete súťažiť v najlepších rokoch. Vedieť, že Woods vždy pracoval, muselo pozdvihnúť hru každého hráča, vrátane jeho najdôslednejšieho rivala.

To všetko si vyžaduje ešte väčší obdiv k tomu, čo Woods dosiahol. Opäť platí, že tenis má predvídateľnú kvalitu, ale nikdy nie golf. To, že vyhral 15 veľkých turnajov, je niečo z iného sveta a niečo väčšie ako z iného sveta vzhľadom na zranenia, ktoré sa odhalili v priebehu rokov. Pozdvihol Mickelson Woodsa do väčších výšok? Jeho prítomnosť mu očividne neublížila, no všetci strieľali za Woodsom.

Samozrejme, ak si kupujete Harigovu knihu alebo čítate túto recenziu Harigovej knihy, je pravdepodobné, že už viete, čo bolo doteraz napísané a pravdepodobne ešte oveľa viac. Čo môže predstavovať problém. Harig na začiatku naznačuje, že Woodsov zosnulý otec Earl mu dal pokyn, aby nedával médiám „viac, ako je potrebné“, a to zdanlivo hovorí o výzve, ktorej Harig čelil pri písaní knihy. Ak je Woods trochu nevyspytateľný, koho sa opýtať? Zdá sa, že Harig nemal v úmysle kopať príliš veľa, čo by bolo ťažké urobiť kvôli jeho neustálemu spravodajstvu o profesionálnom golfe a Woodsovi samotnom.

Dá sa povedať, že každý, kto hľadá chlípnu alebo úspešnú informáciu o rivalite, ju pravdepodobne nenájde. Harig sa určite snaží. Niekto háda, vydavateľ ho chcel tiež. Pri špekuláciách o tom, prečo sa zjavne nemajú radi, Harig hovorí o „osobnostných črtách“, zvláštne hovorí „samozrejme, že existovala rasa“. Je to zvláštne, pretože viac, než si väčšina chce priznať, Woods dávno predtým prekonal rasu. Taká je krása meritokracie. Na farbe nezáleží.

Ďalej o rase Harig tvrdí, že "Phil nemal žiadne z týchto obáv." Čo bolo všetko také zbytočné. Na základe toho, že Tiger bol a pravdepodobne je najpopulárnejším hráčom v golfe, jeho príchod do tohto športu obohatil všetkých ostatných práve vďaka jeho popularite a jeho rozšírenému vplyvu, no stále diskutujeme o farbe pleti, ako keby bola ovplyvnená? Tiger údajne „počul príležitostné hanlivé komentáre od ľudí v galérii, nehovoriac o pisateľoch listov a plagátoch na sociálnych sieťach“. Och, no tak! Ak boli v galérii „hanlivé komentáre“ o rase, ktoré to boli? Čo sa týka pisateľov listov a sociálnych médií, je vážne ťažké si predstaviť, že by Tiger trávil skutočný čas na oboch. Predpokladať opak znamená uraziť jeho génia ako hráča. Veľkosť si vyžaduje nekonečné množstvo práce. V tom momente sa hlási málo klebiet o nevôli alebo o malom záujme.

Jim Nantz je moderným gigantom profesionálnych golfových hlásateľov a jeho analýza údajnej nechuti medzi súpermi vyzerá takto: „Môžem potvrdiť, že mimo kamery hovorí [Phil] presne to isté. Rozprával som sa s ním nespočetne veľakrát. Veľmi si váži Tigra. Úplne mám pocit, že mu [Woods] pomohol zarobiť bohatstvo. Bol prvým človekom, ktorý to naozaj povedal." Možno aj Nantz niečo skrýva, alebo si niečo šetrí pre svoje prípadné memoáre? Toto sa nepýta ani tak konšpiratívne, ako skôr s očakávaniami o Harigovej knihe. Očakávali sa anekdoty vážnej nevôle medzi týmito dvoma, ale to najlepšie, čo váš recenzent mohol nájsť, sa stalo potom, čo 3-násobný víťaz turné Rich Beem vyhral v roku 2002 PGA Championship. Beem prekonal Woodsa o jeden úder a Woods bol v šatni. Keď Beem vyhral, ​​Woods povedal: "To je Rich Beem jedna, Phil Mickelson nula!" Získať to? Ok, zvláštna odpoveď na vynechanie play-off s Beem, ale sotva veľký príbeh?

Nedá sa povedať, že línia Beem pravdepodobne hovorí o dlhoročnej potrebe Tigera a la Michael Jordan vytvárať nepriateľov. Konkurencieschopní ľudia to robia. A wow je Woods konkurencieschopný. Bez toho, aby vedel, čo presne ACL znamená pre športovcov, Harig cituje Woodsa, ktorý povedal: „Hral som v podstate od júla 07 bez ACL, takže som bol na to tak trochu zvyknutý. Pre tých, ktorí nevedeli alebo si to nepamätajú, Woods vyhral US Open 2008 so zlomenou nohou. Niekto, kto je súťaživý, by pravdepodobne povedal veľa vecí. Div je, že v knihe odrody Rich Beem nie je viac.

Najzaujímavejšie z golfového uhla bolo, prečo boli Woods a Mickelson zlým párom pre Ryder Cup. Zdalo sa, že ide o golfové loptičky. V závislosti od profesionála uprednostňujú rôzne druhy podľa štýlu. Nie veľký príbeh, ale zaujímavý.

Najzaujímavejšie z hľadiska písania bola možno slabá úprava. Toto je St. Martin's Press, vydavateľ mien. A toto je kniha s vysokým profilom; taký, ktorý si získal dobrú pozornosť Sports Illustratedsa Wall Street Journala určite všetky golfové časopisy. Napriek tomu sa človek dočíta na str. 32, že „Netrvalo dlho a Phil hromadil frázy, vláčil trofeje a robil si meno.“ O dve strany neskôr sa váš recenzent dočítal, že „Netrvalo dlho, kým Phil hromadil frázy, vláčil trofeje a urobil si meno.“

Opakovanie v žiadnej knihe nie je zlá vec, ale zdalo sa, že toto opakovanie je také, ako bolo spomenuté vyššie. Čitatelia budú upozornení najmenej dvakrát, že Nick Faldo prekonal manko 6 rán a vyhral Masters v roku 1999 a že Tigerov 15-ranový náskok na US Open prekonal predchádzajúci rekord 2000 rán z roku 13. Tom Morris Sr. Celé je to akési smutné. Hoci sa predá viac kníh ako kedykoľvek predtým, čas venovaný každej z nich sa zdanlivo stále znižuje.

Aby bolo jasné, čo čítate, táto recenzia nepatrí medzi golfistov. Je to ten, ktorý napísal niekto, kto sa veľmi zaujíma o šport, a potom ho fascinujú talentovaní ľudia v športe. Len sa zdalo, že tam nebolo veľa o témach ako jednotlivcoch, ale veľa o rôznych turnajoch. Bolo by zaujímavé spustiť túto recenziu skutočným golfovým fanúšikom, aby zistil, či sa kritika alebo vlažná reakcia na klebety prenesú na tých, ktorí sú viac informovaní.

Záverečným odhadom je, že golfisti si knihu naozaj užijú, pretože vo svojom jadre je o golfe a je o golfe možno viac ako o rivalite. Čo sa týka rivality, nie je toho veľa, čo by fanúšikovia už nevedeli. Čo môže stačiť. Nezabúdajme, že subjekty boli opäť hviezdami už od mladosti. Aké pozoruhodné, že sú stále hviezdami. Tu to máte, ďalšie opakovanie.