Kandidáti môžu byť diskvalifikovaní za to, že sú „povstalcami“, rozhodol súd v súdnom spore Madison Cawthorn

Topline

Federálny odvolací súd uľahčil pokus o diskvalifikáciu politických kandidátov za to, že sú „povstalcami“, pričom zrušil rozhodnutie nižšieho súdu a rozhodnutie proti Republikánke Madison Cawthornovej (RN.C.) v utorok v prípade spochybňujúceho jeho kandidatúru na základe jeho údajnej podpory. za útok 6. januára na budovu Kapitolu.

základné fakty

4. obvodný odvolací súd v utorok rozhodol, proti Cawthornovi v a súdny proces ktorý podal začiatkom tohto roka, aby zabránil voličom žiadať Volebnú komisiu štátu Severná Karolína, aby mu zabránila uchádzať sa o úrad.

Voliči tvrdili, že Cawthorn by mal byť vylúčený z hlasovania kvôli činom, ktoré podľa nich preukázali podporu útoku zo 6. januára, čo je podľa nich v rozpore s ustanovením 14. dodatku, ktorý bráni členom Kongresu zastávať úrad, ak sa zapojili do „povstania“. “ po nástupe do funkcie.

Sudca okresného súdu, ktorého vymenoval bývalý prezident Donald Trump, mal rozhodol, v prospech Cawthorna, keď sa zistilo, že federálny zákon prijatý v roku 1872, ktorý zaisťuje, že bývalí Konfederanti budú môcť naďalej zastávať úrad aj po občianskej vojne, ktorá sa vzťahovala na budúcich kandidátov, čo znamenalo, že Cawthorn nemohol byť diskvalifikovaný a zostal vo voľbách.

Ale v utorok sudca odvolacieho súdu Toby J. Heytens, menovaný prezidentom Joeom Bidenom, rozhodol, že zákon o amnestii z roku 1872 sa vzťahuje len na bývalých konfederátov a nezabráni tomu, aby boli budúci kandidáti ako Cawthorn diskvalifikovaní, čím sa zrušilo rozhodnutie nižšieho súdu.

Heytens povedal, že jeho rozsudok sa týkal len zákona z roku 1872 a nezaujal žiadny postoj k tomu, či je Cawthorn „povstalec“, ktorý by mal byť diskvalifikovaný, či voliči skutočne môžu napadnúť kandidatúru politikov štátnymi volebnými radami alebo akýmikoľvek inými Cawthornovými právnymi argumentmi, ako napr. keďže táto výzva zaťažila jeho práva prvého dodatku.

Cawthornov úrad zatiaľ na žiadosti o komentár nereagoval.

Zásadný citát

„Toto rozhodnutie upevňuje rastúci súdny konsenzus, že zákon o amnestii z roku 1872 nechráni povstalcov zo 6. januára 2021 – vrátane Donalda Trumpa – pred dôsledkami ich činov podľa štrnásteho dodatku a neposkytuje základ na zablokovanie štátnych konaní s cieľom vylúčiť vzbúrenci z hlasovania,“ uvádza sa vo vyhlásení Slobodného slova pre ľudí, ktoré spochybnilo kandidatúru Cawthornovej v mene voličov.

Na čo sa zamerať

cawthorn stratený minulotýždňové primárne voľby za senátora Chucka Edwardsa, takže utorňajší rozsudok naňho v skutočnosti nebude mať praktický vplyv. Výzva proti jeho kandidatúre bola súčasťou širšieho úsilia organizácie Slobodný prejav pre ľudí vykopnúť „povstalcov“, o ktorých tvrdia, že podporili vzburu zo 6. januára, a preto sa rozhodnutie súdu v tomto prípade mohlo uplatniť aj na iných kandidátov. Skupina už podala sťažnosti proti iným republikánskym kandidátom vrátane kandidáta na post guvernéra Pennsylvánie Doug Mastriano, Arizona Reps. Paul Gosar a Andy Biggs a kandidát na ministra zahraničných vecí Arizony Mark Finchem. Skupina sa tiež odvoláva proti rozsudku, ktorý zistil, že Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) môže zostať na priebežnom hlasovaní. Toto rozhodnutie bolo založené na štátnom práve a priamo sa netýka zákona o amnestii z roku 1872, hoci štátny sudca a štátny tajomník Brad Raffensperger (R) zistil, že neexistuje dostatok dôkazov, ktoré by naznačovali, že Greene je „povstalec“ s

Kľúčové pozadie

Voliči v Severnej Karolíne a Free Speech for People najprv napadli Cawthornova kandidatúra v januári a Cawthorn začiatkom februára podal žalobu v snahe zastaviť ich úsilie. Cawthorn bol medzi rečníkmi na zhromaždení, ktoré bezprostredne predchádzalo útoku na budovu Capitol 6. januára 2021, a povedal davu, že sa „pohádali“, hoci poprel akúkoľvek účasť na následnom útoku na Capitol. Od 6. januára opakovane robil komentáre na podporu výtržníkov, pričom ich nazval „politickými rukojemníkmi“ a „politickými väzňami“ a v auguste povedal, že „druhý dodatok bol napísaný, aby sme mohli bojovať proti tyranii“ a bolo by „... krviprelievanie“, ak budú voľby naďalej „zmanipulované“. Rozhodnutie proti nemu prichádza po tom, čo Cawthorn čelil sérii kontroverzia priamo pred jeho prehrou v primárnych voľbách, čo spôsobilo, že aj mnohí v jeho vlastnej strane sa obrátili proti nemu, vrátane tvrdenia, že iní politici ho pozvali na „sexuálne stretnutie“, pričom ho zastavili za šoférovanie s odobratým vodičským preukazom so zbraňou v ruke. Charlotte International Airport a správy naznačujú, že by mohol byť zapletený do tajného systému obchodovania s kryptomenami.

Ďalšie čítanie

Reprezentantka Madison Cawthornová môže kandidovať na znovuzvolenie napriek úlohe sudcu zo 6. januára (Forbes)

Tu je dôvod, prečo by zástupkyňa Madison Cawthornová mohla zostať mimo hlasovania za to, že je „povstaleckou“ (Forbes)

Voliči v Georgii sa odvolali proti rozhodnutiu, ktoré umožnilo Marjorie Taylor Greene zostať vo voľbách (Forbes)

Madison Cawthorn prehrala primárne GOP uprostred kontroverzií (Forbes)

Časová línia prešľapov Madison Cawthornovej – od návštevy nacistického útočiska po tvrdenia o divokých orgiách (Forbes)

Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/