Manželka hlavného sudcu Robertsa je najnovšou manželkou Najvyššieho súdu, ktorá vyvolala etické obavy

Topline

Manželka predsedu Najvyššieho súdu Johna Robertsa čelí vyšetreniu pre možný konflikt záujmov po tom, čo jej bývalá kolegyňa varovala ministerstvo spravodlivosti a Kongres o jej úlohe náborového pracovníka pre právnické firmy. New York Times Správy, posledný etický problém, ktorému čelí súd po tom, čo sa manželka sudcu Clarence Thomasa už dostala pod paľbu pre potenciálne konflikty.

základné fakty

Jane Sullivan Roberts, právnická náborová pracovníčka, zarobila „milióny“ na províziách za nábor právnikov pre pracovné miesta v advokátskych kanceláriách, medzi ktoré patria firmy, ktoré majú prípady na Najvyššom súde, uviedol jej bývalý kolega Kendal Price podľa listu, ktorý získal. Doba.

Price poskytol federálnej vláde záznamy o províziách, ktoré manželka sudcu zarobila v rokoch 2007 až 2014, a požiadal o vyšetrovanie tejto záležitosti, pričom tvrdil, že pre sudcov by malo byť povinné zverejňovať informácie o práci svojich manželov.

Cena zažaloval Jane Sullivan Roberts v roku 2014 po tom, čo bol prepustený z jej náborovej firmy – žaloba sa o rok neskôr skončila arbitrážou a právnik, ktorý zastupoval Price v jeho žalobe proti Robertsovi a jej firme, James E. O'Connell, Jr., zatiaľ neodpovedal na žiadosť o vyjadrenie.

Price neuviedol konkrétne prípady, ktoré by sa týkali práce hlavného sudcu, ale uviedol, že Jane Sullivan Roberts umiestnila ministra vnútra z Obamovej éry Kena Salazara do WilmerHale, veľkej právnickej firmy, ktorá na Najvyššom súde prejednávala viac ako 125 prípadov. príklad, Doba správy.

Hlavný sudca sa nikdy neodvolal z prípadu kvôli svojej manželke a nezverejňuje jej klientov ani zárobky pri zverejňovaní finančných informácií. Doba, iba oznamovala svoj plat, ale nie provízie – ale Price tvrdil, že je to zavádzajúce, pretože provízie „závisia od kultivácie a využívania vzťahov, aby sa dosiahli konkrétne obchody“.

Povedala to hovorkyňa Najvyššieho súdu Patricia McCabeová Doba sudcovia sú „pozorní na etické obmedzenia“ a citovali an poradný názor to hovorí, že sudcovia sa nemusia odvolávať len preto, že ich manžel bol náborárom pre právnickú firmu, ktorá vystupovala pred súdom.

Povedal Roberts Law.com v roku 2019, že je citlivá na potenciálne konflikty a rieši ich „od prípadu k prípadu“, vyhýbajúc sa „záležitostiam s akoukoľvek spojitosťou s úlohou jej manžela ako hlavného sudcu“ a odmieta spolupracovať s právnikmi, ktorí majú nevybavené záležitosti pred súdom .

Zásadný citát

„Som presvedčený, že účastníci súdnych sporov na amerických súdoch, a najmä na Najvyššom súde, si zaslúžia vedieť, či domácnosti ich sudcov dostávajú od právnických firiem šesťciferné platby,“ napísal Price vo svojom liste, ako ho cituje portál. Doba.

Na čo sa zamerať

Stále nie je jasné, či Kongres alebo Ministerstvo spravodlivosti podnikne nejaké kroky v reakcii na Priceovu sťažnosť. Predseda senátneho výboru pre súdnictvo senátor Dick Durbin (D-III.) uviedol vo vyhlásení Doba list nastolil „znepokojivé otázky, ktoré opäť dokazujú potrebu“ etických reforiem na Najvyššom súde, ale nezaväzuje výbor podniknúť akékoľvek kroky na odpoveď na sťažnosť.

Contra

Právni experti citovaní Doba sa rozdelili v názore, či Robertsova legálna náborová práca bola konfliktom záujmov. „Je ťažké si predstaviť, ako by to skazilo hlasovanie [hlavného sudcu],“ povedala profesorka práva z University of Virginia Amanda Frostová. Doba, tvrdiac, že ​​hlavný sudca riadne zverejnil prácu svojej manželky a „súdni manželia by mali mať možnosť mať vlastnú kariéru“.

Kľúčové pozadie

Doba správa o manželke hlavného sudcu prichádza v čase, keď Najvyšší súd čelí vážnemu požiaru pre potenciálne etické obavy týkajúce sa manželky iného sudcu, ako Thomasova manželka Ginni Thomasová získala rozšírená kontroverzia za jej pravicový aktivizmus. Ginni Thomas opakovane pomáhala snahám o zvrátenie 2020 voľby pričom prípady spochybňujúce výsledky volieb sa dostali pred Najvyšší súd a bola to aj manželka sudcu zapojený s organizáciami GOP, ktoré podali na súde návrhy. (Ginni Thomasová poprela akékoľvek previnenie a povedala, že ona a jej manžel pracujú oddelene.) Konzervatívny súd v pomere 6:3, ktorého hodnotenie u americkej verejnosti kleslo na rekordné minimá v posledných mesiacoch tiež priťahuje pozornosť potenciálne etické obavy medzi samotnými sudcami. Sudca Neil Gorsuch čelil kritike za to, že na podujatí Federalist Society vystúpil napríklad po boku bývalého viceprezidenta Mikea Pencea a guvernéra Floridy Rona DeSantisa a sudcov Bretta Kavanaugha a Amy Coney Barrett zdvihli obočie za účasť na večierkoch s prominentnými republikánmi alebo právnickými firmami. obavy.

Prekvapivá skutočnosť

Sudcovia Najvyššieho súdu, na rozdiel od sudcov nižšieho federálneho súdu, nie sú nútení dodržiavať kódex správania. To vyvolalo širokú kritiku a volá za etické reformy súdu, ale zatiaľ neprinieslo žiadnu konkrétnu zmenu. Hlavný sudca Roberts reagoval na kritiku, že najvyšší súd sa v roku 2011 neriadil rovnakými etickými normami, a napísal vo svojom koncoročná správa o súdnictve, že predstava, že najvyšší súd je „vyňatý“ z etického kódexu, je „nesprávna predstava“ a tvrdenie, že sudcovia „v skutočnosti pri posudzovaní svojich etických záväzkov konzultujú Kódex správania“.

Ďalšie čítanie

Na Najvyššom súde etické otázky týkajúce sa obchodných väzieb manžela/manželky (New York Times)

Právni odborníci presadzujú etický kódex najvyššieho súdu, keď sa Gorsuch a Thomas dostanú pod paľbu (Forbes)

Brett Kavanaugh sa zúčastňuje konzervatívnej sviatočnej párty: Najnovšia najvyššia justícia pristihnutá pri útulení s partizánmi (Forbes)

Sudca Najvyššieho súdu Clarence Thomas čelí výzvam na vypočutie, odvolanie, rezignáciu za texty manželky o voľbách v roku 2020 (Forbes)