Čína reaguje na správu o úniku v laboratóriu – hovorí, že USA „politizujú“ hľadanie pôvodu Covid

Topline

Peking v pondelok odmietol uvádza, že americké ministerstvo energetiky usúdilo, že pandémia Covid-19 bola s najväčšou pravdepodobnosťou výsledkom náhodného úniku z čínskeho laboratória, pričom obviňuje USA z politizácie úsilia vystopovať pôvod vírusu, keďže spravodajské agentúry zostávajú v otázke a vzťahoch rozdelené medzi dvoma globálnymi mocnosťami kyslé.

základné fakty

Hovorkyňa čínskeho ministerstva zahraničných vecí Mao Ning zamietnutý uvádza, že pandémiu Covid-19 spustil patogén, ktorý unikol z čínskeho laboratória a povedal Snahy presadiť teóriu pred myšlienkou, že vírus sa objavil prirodzene, sú založené na politike, nie vo vede.

Mao v reakcii na správy, že americké ministerstvo energetiky dospelo k záveru, že pandémia bola výsledkom laboratórneho úniku, povedal vyšetrovanie vedené Svetovou zdravotníckou organizáciou zistilo, že je „extrémne nepravdepodobné“, že Covid pochádza z laboratória.

Zistenia WHO nie sú ani zďaleka všeobecne akceptované a Čína bola široko akceptovaná obžalovaný of prekážať vyšetrovanie a obmedzenie prístupu expertov k nespracovaným informáciám, keď ich konečne vpustili do krajiny, a dokonca aj šéf WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus pripustil, že práca nebola dostatočne dôkladná.

Mao obvinil USA, že spolitizujú snahy o pátranie po pôvode a že „prevracajú príbeh o „laboratórnom úniku“ s cieľom „pošpiniť“ ​​Čínu.

Novinky Peg

Wall Street Journal v nedeľu hlásené Vedci z ministerstva energetiky dospeli k záveru, že pandémia Covid-19 s najväčšou pravdepodobnosťou pochádza z neúmyselného laboratórneho úniku v Číne. Agentúra, ktorá sa predtým nerozhodla o pôvode vírusu, má údajne „nízku dôveru“ vo svoje rozhodnutie, čo naznačuje, že dôkazy použité na jeho vytvorenie neboli dostatočne spoľahlivé, úplné alebo dôveryhodné na to, aby vyvodili pevný záver. Nie je jasné, aké dôkazy podnietili agentúru, ktorá čerpala poznatky zo svojej celoštátnej siete biologických laboratórií, aby zmenila svoj postoj a New York Times Správy dôkazy boli „relatívne slabé“, odvolávajúc sa na informovaných úradníkov. Väčšina vedcov odmieta hypotézu o úniku z laboratória – hoci pripúšťajú, že je uskutočniteľná – a dostupné vedecké dôkazy silne podporujú myšlienku, že vírus sa prirodzene objavil zo zvierat a rozšíril sa na ľudí.

Contra

Spravodajská komunita je rozdelená, pokiaľ ide o pôvod pandémie. Ministerstvo energetiky je jednou z niekoľkých amerických spravodajských agentúr, ktoré sa snažia vystopovať pôvod pandémie, a jeho názor je menšinový. Žiadna z ďalších agentúr, s ktorými údajne zdieľala svoje informácie, nebola zakymácal dosť na to, aby sme dospeli k rovnakému záveru. FBI, ktorá je jedinou ďalšou agentúrou, ktorá podporuje teóriu úniku z laboratórií, v roku 2021 s „miernou istotou“ dospela k záveru, že pandémia je výsledkom úniku z laboratória. to údajne k svojmu záveru dospelo z rôznych dôvodov ministerstvo energetiky. Štyri neidentifikované agentúry a Národná spravodajská rada, poverené dlhodobou analýzou, sa s „nízkou istotou“ domnievajú, že vírus sa objavil prirodzene, keď sa na ľudí vylial z infikovaného zvieraťa. Analytici dvoch agentúr – Ústrednej spravodajskej služby a jednej nemenovanej agentúry – sa ešte musia spojiť okolo jediného vysvetlenia pôvodu Covidu.

Čo nevieme

Journal správa má znovu vzplanul dlho tlejúce napätie ohľadom pôvodu pandémie a katapultovalo tento problém späť na medzinárodnú scénu v čase, keď napätie medzi Washingtonom a Pekingom, zapálené obvineniami zo špionážnych balónov a prípadnej pomoci Rusku vo vojne s Ukrajinou, je už vysoké. Vedci sa do značnej miery zhodli na myšlienke, že Covid sa objavil prirodzene prostredníctvom zoonózy, procesu, ktorým sa choroba šíri zo zvierat na ľudí. Takto sa objavili minulé pandémie a mohlo sa to stať priamo alebo prostredníctvom sprostredkujúceho zvieraťa, ktoré potom vírus prenieslo ďalej. Zoonotický prenos mnohí považujú za najpravdepodobnejšie vysvetlenie vzhľadom na dostupné dôkazy a vedeckú literatúru, hoci existujú medzery, napríklad sa nepodarilo nájsť zviera, ktoré by mohlo vírus preniesť ďalej. Laboratórny únik – či už náhodný, alebo, ako niektorí okrajoví teoretici bezdôvodne vychvaľujú, úmyselný – väčšina považuje za nepravdepodobný, ale uskutočniteľný a stojí za to ho vyšetriť (nie je jasné, prečo niektoré americké agentúry túto teóriu podporujú). Myšlienku, že Covid utiekol z laboratória, niektorí odborníci zamietli príliš rýchlo na začiatku pandémie a podobne ju príliš pohotovo presadzovali zástancovia, ktorí často mali málo dôkazov na podporu svojich tvrdení a niektorí sa obrátili k rasistickým konšpiráciám. Debata sa stala a zostáva silne spolitizovaná. Bez transparentnosti zo strany Číny je nepravdepodobné, že sa táto záležitosť niekedy úplne vyrieši. Spolupráca sa nezdá byť pravdepodobná vzhľadom na politické napätie a jej kritizované správanie počas vyšetrovania vedeného WHO. WHO už áno Pokojne odložený v ďalšej fáze jeho štúdie, údajne kvôli politickým ťažkostiam a problémom s prístupom do Číny. Vzhľadom na čas, ktorý uplynul, a povahu biologických vzoriek je možné, že sa to nikdy úplne nevyrieši.

Ďalšie čítanie

Ministerstvo energetiky USA odhaduje, že Covid-19 je pravdepodobne výsledkom úniku z laboratória, čím sa prehĺbi rozpor medzi americkými spravodajskými informáciami o pôvode vírusu (CNN)

Čína odmieta najnovšie tvrdenie, že únik z laboratória pravdepodobne spôsobil Covid (NYT)

Zoznámte sa s vedcom v centre sporu o únikoch z laboratórií Covid (MIT Technology Review)

Časová os: Ako sa príbeh o pôvode úniku z laboratória Covid Lab dostal od „konšpiračnej teórie“ k vládnej diskusii (Forbes)

Úplné pokrytie a živé aktualizácie o koronavíruse