Presah Číny ohrozuje jej ekonomický rast

Keď Susan Shirk prvýkrát navštívila Čínu v roku 1971, HDP na osobu bol 118 dolárov – zhruba toľko, čo moja rodina minula na večeru so sebou.

Čínsky vzostup odvtedy vyráža dych. Jeho ekonomika je teraz druhá najväčšia na svete a nahromadila 3 bilióny dolárov v cudzej mene. Na tejto ceste boli stovky miliónov ľudí vychované z chudoby.

Vzostup Číny bol väčšinu času pokojný. Od roku 2006 si však Shirk všimol zmenu. A keď si Shirk všimne niečo o Číne, je to dôležité – teraz predsedá čínskemu centru 21. storočia na UC San Diego a je jednou z najvplyvnejších expertov na vzťahy medzi USA a Čínou.

Nedávno zverejnila Overreach: Ako Čína vykoľajila svoj mierový vzostup a nedávno som bol mojím hosťom na Podcast Top Traders Unplugged. Toto je zasvätený príbeh plný nezamýšľaných dôsledkov a irónie, pričom veľa detailov pochádza z jej rozhovorov s čínskymi obchodnými lídrami a vládnymi úradníkmi.

Prekvapivé Origins of Overreach

Je iróniou, že počiatky „Overreach“ sa začali počas obdobia vrcholnej otvorenosti v čínskej spoločnosti a relatívne slabej vlády Chu Ťin-tchaa. Za vlády Hua bola Čína riadená ako „deväťčlenná oligarchia“, kde každý člen Stáleho výboru bol ponechaný na kontrolu svojho vlastného portfólia. Sila každého oligarchu bola viazaná na to, koľko peňazí ovládal, takže každý začal zveličovať hrozby, ktorým čelil – na domácej aj medzinárodnej úrovni – aby loboval za viac financií.

Zrazu boli cudzie rybárske lode a ropné plošiny hrozbou a čínske námorné agentúry ich začali prenasledovať. Farebné revolúcie v Európe údajne ohrozili domácu stabilitu, čo viedlo k tvrdým zásahom v Tibete aj Sin-ťiangu. Súkromným firmám sa nedalo dôverovať, že vyvinú vhodné technológie, a tak sa zdroje namiesto toho smerovali do štátnych podnikov, kde mali obrovský vplyv oligarchovia.

Vznikol systém, v ktorom každý oligarcha podporoval nároky ostatných – a potrebu peňazí – výmenou za to, že zostal sám na riadenie svojich oddelených lén. Namiesto toho, aby kontroloval agresívne akcie a rozptýlenie patronátu, tento systém ho posilnil.

Keď vás vaši sledovatelia chvália, viete, že im nemôžete veriť

Keď sa Si Ťin-pching ujal moci v roku 2012, Čína bola „hlboko skorumpovaná“ a tvrdil, že na vyčistenie systému je potrebná centralizácia moci. Jeho protikorupčná kampaň bola podporovaná lídrami strany a bola veľmi populárna v celej krajine. Nasledujúci rok nadviazal publikovaním súboru trhovo orientovaných reformných návrhov. Zdalo sa, že Čína sa vracia k vláde viac orientovanej na pravidlá a otvorenej ekonomike.

To sa nestalo.

Namiesto toho sa Xiovo zameranie presunulo z odstraňovania korupcie na elimináciu rivalov. Toto sa vyvinulo do „permanentnej čistky“, kde boli bezpečnostní úradníci, ktorí pomohli vykonať prvé kolo čistiek, sami uväznení, mnohí na doživotie. Celkovo bolo vyšetrovaných a disciplinárne potrestaných viac ako 5 miliónov úradníkov.

Xi teraz vládne ako personalistický diktátor a spolieha sa na malý okruh poradcov, ktorých pozná už roky. Každý, kto je mimo tohto kruhu, musí preukázať lojalitu tým, že „prejde“ – zistí, čo Xi chce, a potom na to agresívne koná.

Zero-Covid je najvýraznejším príkladom. Xi urobil z dodržiavania pravidiel zero-Covid test osobnej lojality. Pre miestnych úradníkov, ktorí zostali pri implementácii politiky, to vytvorilo stimul na prijatie extrémnych opatrení – ako je nútená karanténa ľudí, ktorí boli v kontakte druhého rádu kohokoľvek, kto mal pozitívny test, aj keď nemal žiadne príznaky.

Títo úradníci sú teraz nebezpečne nepopulárni a v niektorých prípadoch náklady na ich „prehnané dodržiavanie“ priviedli ich miestne vlády na mizinu. Protesty, ktoré vypukli proti nulovému Covidu, boli prvými celonárodnými demonštráciami proti politike ústrednej vlády od Tchien-an-men v roku 1989. Prehnané pôsobenie miestnych predstaviteľov, ktorí sa zúfalo snažili potešiť všemocného vodcu, nakoniec vážne poškodilo dôveryhodnosť tohto vodcu.

Mohol by Overreach zabiť ekonomickú zlatú hus?

Mohli by sa rovnaké nezamýšľané dôsledky prejaviť aj z ekonomického hľadiska? Myslím si.

Globálna moc Číny je založená na jej mimoriadnom hospodárskom úspechu. Strach Strany zo straty domácej kontroly však teraz podkopáva samotnú vec, ktorá pozdvihla krajinu na prvé miesto.

Na základe údajov zo Shirkovej knihy odhadujem, že Čína minie každý rok 200 miliárd dolárov na „sociálnu kontrolu“. To je zhruba polovica jeho ročného obchodného prebytku s USA a mimoriadna suma peňazí, ktorú treba minúť na protiproduktívne aktivity. Tí, ktorí vykonávajú dohľad, nič neprispievajú k produktivite a tí, ktorí sú sledovaní, musia stráviť nejaký čas vyhýbaním sa. Ekonomicky totálne plytvanie.

A čo dlhodobý vplyv na inovácie a rast? Shirk urobil rozhovor s jedným čínskym obchodníkom, ktorý sa cítil „traumatizovaný“ schopnosťou Xi zničiť precedens pravidelnej výmeny vedenia. Ak nikto nedokázal zastaviť tento krok, cítil, že nikto nemôže zabrániť Ximu vo vyvlastňovaní súkromného bohatstva. Nie je to ideálna motivačná štruktúra, ak je vaším cieľom vytvárať inovácie.

A Čína potrebuje inovácie, aby sa prestala spoliehať na západné technológie. Písal som o tom vo svojej recenzii Čipová vojna Chrisa Millera. Áno, štát hrá dôležitú úlohu v technologickom priemysle, ale na poháňanie inovácií je potrebná voľná hospodárska súťaž, súkromné ​​trhy a narušenia. Štátne podniky, ako demonštroval Sovietsky zväz, túto prácu nezvládnu.

Obnoví Čína svoj mierový vzostup?

Shirk dúfa, že áno a jej kniha končí odporúčaniami, ktoré by svetu demonštrovali jej mierové zámery – čo je najdôležitejšie, zatvorenie táborov v Sin-ťiangu a obnovenie spolupráce s taiwanským vedením. Poukazuje na to, že Xi má v sebe obrovskú moc, ktorá zahŕňa silu meniť sa.

Má tiež odkaz pre USA – privítajte čínskych študentov, turistov a podniky a oceňte pozoruhodné úspechy čínskeho ľudu. Najlepšou odpoveďou na presahovanie je byť najlepšou verziou našej demokracie na voľnom trhu.