Tento mesiac, The New York Times ten kalifornský podnikateľ Yvon Chouinard, zakladateľ Patagónie, prispel 98 percentami zo svojho podnikania v hodnote 3 miliárd dolárov, oslobodených od dane, do Holdfast Collective, organizácie oslobodenej od daní, ktorá vznikla na boj proti klimatickým zmenám. Pán Chouinard odovzdal zvyšný podiel rodinnému trustu, ktorý bude podnik riadiť natrvalo. Minulý mesiac, the,en Doba hlásené že chicagský podnikateľ Barre Seid prispel celým svojím biznisom v hodnote 1.6 miliardy dolárov, oslobodený od daní, do Marble Freedom Trust, organizácii oslobodenej od daní, ktorá bude spochybňovať klimatické zmeny a obhajovať iné konzervatívne kauzy.
Demokrati a republikáni sa odvtedy stali agresívnejšími v súvislosti s daňovými zákonmi a zákonmi o financovaní kampaní Najvyšší súd USA z roku 2010 Citizen's United rozhodnutie. Tieto dary v hodnote niekoľkých miliárd dolárov však vynikajú – a odhaľujú daňové chyby v systéme. Našťastie pre Kongres existujú jednoduché spôsoby, ako problém vyriešiť.
Hoci dary pána Chouinarda a pána Seida podporujú opačné politické programy, profitujú z rovnakých daňových pravidiel. Obaja založili svoje podnikanie pred mnohými desaťročiami a ich základ v ich zásobách bol pravdepodobne takmer nulový. Ak by predali svoje akcie namiesto prevodu vlastníctva na neziskovú organizáciu, dlhovali by stovky miliónov na federálnych daniach z kapitálového zisku (v sadzbe 23.8 percenta), pričom by na darovanie zostalo menej.
Ak by dali svoje akcie inej organizácii, ktorá je oslobodená od daní, zaplatili by 40-percentnú darovaciu daň z hodnoty akcií. Podobne, ak by držali svoje akcie až do smrti, ich majetok by dlžil 40-percentnú daň z nehnuteľnosti z hodnoty akcií. Za oboch okolností by mali menej na rozdávanie.
Ale pán Chouinard a pán Seid neplatili žiadne dane z príjmu, darovania ani dane z nehnuteľností, keď odovzdali svoje akcie neziskovým organizáciám, ktoré sú organizáciami „sociálnej starostlivosti“, ktoré sú oslobodené od dane podľa sekcie 501(c)(4) Zákonníka. (tieto organizácie neplatia daň z kapitálových ziskov, dividend ani iných investičných príjmov). Holdfast Collective si ponechá akcie pána Chouinarda a dividendy môže minúť na svoju politickú agendu (predpokladá sa na 100 miliónov dolárov ročne). Marble Freedom Trust predal akcie pána Seida a výťažok z predaja môže minúť na svoju politickú agendu.
Vďaka tomu môžu tieto organizácie využívať svoje zdroje na politické aktivity takmer bez obmedzenia. Môžu napríklad vynakladať neobmedzené výdavky na lobing, volebné iniciatívy a podobné aktivity a takmer polovicu svojich výdavkov venovať na politické kampane. A nemusia zverejňovať mená svojich darcov. Oni nemôže priamo prispievať federálnym kandidátom, ale mohol vytvoriť politický akčný výbor na obchádzanie týchto obmedzení.
Pán Chouinard a pán Seid sa tiež mohli vyhnúť daniam z darov a príjmov tým, že by dali svoje akcie 501(c)(3) charitatívnej organizácii. Politické aktivity týchto organizácií sú však prísne ohraničené. Ak by dali svoje akcie politickej organizácii, ktorá je oslobodená podľa paragrafu 501(c)(27), museli by zaplatiť daň z kapitálových výnosov zo zhodnotenia jeho akcií, hoci tento dar by bol stále oslobodený od federálnej darovacej dane. .
Ale vďaka šikovnému daňovému plánovaniu dostali páni Chouinard a Seid to najlepšie z oboch svetov: žiadne dane a prakticky žiadne obmedzenia na politické aktivity neziskových organizácií. Daňový zákon im efektívne pomohol maximalizovať ich politický dar.
Existujú dve jednoduché riešenia tohto problému. Kongres mohol rozšíriť na organizácie sociálnej starostlivosti osobitné daňové pravidlo, ktoré považuje darovanie oceneného majetku politickým organizáciám za predaj a podlieha dani z kapitálových výnosov (23.8 percenta).
Alternatívne by Kongres mohol uvaliť darovacie dane na majetok venovaný sociálnym alebo politickým organizáciám. Pred rokom 2015 dary organizáciám sociálnej starostlivosti podliehali dani z darovania, ale príspevky politickým organizáciám boli výslovne oslobodené. V roku 2015 Kongres vyrovnal podmienky tým, že oslobodil dary pre obe formy organizácie. Ale čo je ešte lepšie, Kongres by teraz mohol zachovať rovnaké podmienky tým, že uplatní daň z darovania na oba typy organizácií (vo výške 40 percent).
Nie je dôvod, aby daňoví poplatníci dotovali dary výslovne politickým organizáciám. A Kongres môže ľahko obmedziť federálne daňové výhody pre tieto dary.
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/stevenrosenthal/2022/09/18/congress-should-end-tax-breaks-for-gifts-to-non-profits-with-political-agendas/