Kongres, odpoveď na SEC? – Trustnodes

„Paternalistický a lenivý regulátor sa rozhodol pre riešenie, ako je toto: neiniciujte verejný proces na vytvorenie funkčného registračného procesu, ktorý investorom poskytuje cenné informácie, jednoducho ho zastavte.“ – Hester Pierce, komisárka SEC.

„Stratégia regulačnej očisty Garyho Genslera najviac poškodzuje každodenných Američanov – necháva ich v prachu, kým sú tieto príležitosti dostupné na mori.“ – Tom Emmer, bič domácej väčšiny.

„Súčasný zásah proti kryptomenám sa predáva ako problém „bezpečnosti a spoľahlivosti“ bánk, a nie len ako problém s rizikom reputácie. Jake Chervinsky z Blockchain Association to nazýva „regulácia prostredníctvom blogového príspevku.“ – Nic Carter predtým z Blockchain.com, teraz VC.

"Zákony o cenných papieroch... sú dobré pre investorov." Gary Gensler, predseda Komisie pre cenné papiere a burzy (SEC).

V kapitalistickej spoločnosti, ak nie ste schopní rásť svoj kapitál, potom nemáte žiadne slovo v demokratickom procese, kde kapitál dominuje.

Názov preto môže znieť dramaticky, najmä ak sa týka niektorých riadené staking, ale to, čo sa tu deje, ďaleko presahuje tento konkrétny problém alebo dokonca krypto. Namiesto toho je to bod, v ktorom sa generácia pýta, či spoločne ukončíme alebo neukončíme to, čo je v zásade vláda násilníkov, a nie právny štát a riadny proces.

Existuje dokumentárny film z roku 2018 o Dickovi Cheneym, bývalom viceprezidentovi za vlády Georgea Busha, s názvom Vice.

Poukazuje na nezastaviteľné zneužívanie, ktoré môže pozícia moci v správe dovoliť, pretože jednotlivci sa rozhodnú nedodržiavať riadny proces a zásady právneho štátu, a sú schopní tak urobiť, pretože v USA neexistuje nikto, kto by ich zastavil. dokonca ani súdnictvo.

Kovboj, komentátori zvyknú volať Busha, ale násilník je lepší popis, pretože úplne ignoroval... v podstate osvietenie a celý rámec pre zodpovednú a obmedzenú vládu.

Dedičstvo toho žije pod vedením Vladimíra Putina, ktorý „zdokonalil“ umenie násilníka, ako by sme to mohli nazvať, pričom právny štát v súčasnosti v Rusku takmer neexistuje a dôsledky sú dosť strašné, keďže ide o krajina vo vojne voľby priamo na jej hraniciach.

Len pred desiatimi rokmi to bola krajina, ktorá bola liberálnou demokraciou. Od staroveku je však veľmi dobre známe, že demokracia je krehká. Aby to fungovalo, potrebuje demo, ľudí alebo verejnosť, a ak verejnosť nepresadzuje hranice vládnutia, potom neexistuje žiadny limit.

Demokracia je najkrehkejšia počas vojny, a tak možno pochopíme, prečo Bushovi prešlo veľa, hoci to bolo neprijateľné a verejnosť to neprijala do tej miery, že sa to nakoniec vzbúrilo v Brexite a Trumpovi.

Dedičstvo tejto schopnosti a ochoty zneužiť postavenie však jednoznačne zostáva. Koniec koncov, mier, pokiaľ ide o naše vlastné národy, je stále veľmi nový. A predsa je čas položiť si otázku, či teraz musíme skoncovať s touto kultúrou zneužívania, ktorá trvá posledné dve desaťročia.

USA, studená demokracia

Štátna služba Spojených štátov vyniká medzi západnými demokraciami tým, že je k tomuto priestoru veľmi chladná a dokonca hluchá.

prečo? V zásade to môže byť tak, že vládu USA a jej agentúry môže brať na zodpovednosť iba Kongres a Kongres nie je celkom funkčný.

"Píše sa rok 2028, státisíce Američanov boli uväznené za nelegálne používanie kryptomien namiesto CBDC a Hester Pierce stále len píše nesúhlasné poznámky."

Tak hovorí LBRY, projekt, o ktorom súdnictvo nedávno rozhodlo, že jeho token je cenný papier, a preto si vyžaduje povolenie od SEC.

Na rozdiel od Spojeného kráľovstva, kde sa teda môžete spoľahnúť na súdnictvo, v USA jednoznačne nemôžete, keďže sudcovia sú politicky menovaní, čo je hrozný stav.

Bez priamej zodpovednosti samotnej verejnosti na súde, ktorú obhajuje zúrivo nezávislé súdnictvo, sa môže stať, že štátna služba sa o verejnosť nemusí starať.

Záleží len na Kongrese a Kongres nefunguje. Sledujeme teda, bez verejnej konzultácie, riadneho procesu alebo dokonca právneho štátu, uvalenie zákazu nielen na tvorbu kapitálu, ale aj na rast kapitálu, a to len pre verejnosť, nie pre bohatých.

Z tohto tvrdenia veľmi dobre chápete, prečo nerovnosť rastie a prečo stredná trieda ubúda. Nemôžu sa podieľať na kapitálových ziskoch technologického pokroku, pretože majú zakázané napredovať takýto kapitál.

Vlna crowdfundingu na začiatku roka 2010, ktorá mohla viesť k úplne odlišnému internetu, bola zakázaná rovnakými zákonmi o cenných papieroch, ktoré zakazovali verejnosti mať podiel na Facebooku alebo Twitteri, kým sa s nimi verejne neobchodovali obrovské giganty. zostali malé kapitálové zisky.

Chcú urobiť to isté s kryptomenami a snažia sa o to od roku 2018. Výhoda, ktorú máme, je po prvé, že nás nerozptyľuje vojna podľa Bushovho výberu, a po druhé, že nepotrebujeme platformy. Blockchain je platforma, a preto sa dá fungovať aj úplne anonymne, ako to stále dokazuje Satoshi Nakamoto.

Nebude teda také jednoduché ako pri crowdfundingu zaviesť toto jedno pravidlo pre bohatých a iné pre ostatných, či už technicky, ale aj politicky, keďže ide o veľmi odlišnú generáciu od generácie X, alebo o generáciu bez mena ako my. volaj to.

Ich formatívne roky boli v oveľa menej cynických podmienkach a ich popieranie trvalo príliš dlho. Zatiaľ čo táto generácia veľmi dobre pozná náklady na to, aby bola apolitická.

Samozrejme, z Genslerovho pohľadu je jeho udelenie povolenia „dobré pre investorov“. Jeho predchodca hovorieval, že Amerika je najlepšia, má najlepší trh, ale šedivejúce mrakodrapy rozprávajú iný príbeh.

Táto generácia si nemôže dovoliť takú samoľúbosť, ako si štátna služba jednoznačne myslí, pretože digitálna transformácia je v plnom prúde a len hlupáci by predpovedali, ako sa bude vyvíjať, keďže sme uprostred priemyselnej revolúcie.

Môžu existovať rôzne spôsoby dosiahnutia správnej rovnováhy, vrátane prístupu Spojeného kráľovstva, kde sa vyžaduje zverejnenie, ale nie povolenie.

Bidenova administratíva však zjavne nie je ochotná presadzovať takéto ekonomicky liberálne prístupy a namiesto toho sa rozhodla zaviesť diskriminačné zákazy bez diskusie medzi zákonodarcami.

A v stávke je to dosť veľké, pretože ak sa verejnosti vylúčia sľubné príležitosti na rast kapitálu – aj keď tu v obmedzenej miere len kvôli tomu, čo si myslia, že politicky prejde – potom sa USA môžu rozvinúť do dvojtriednej spoločnosti, tzv. aristokracie alebo ešte horšie.

Čas zatriasť Bidenom?

A tak sa dostávame k najťažšiemu bodu, pretože spoločnosť je oveľa komplexnejšia ako len kryptomeny a existujú veci, ktoré môžu krypto ovplyvniť oveľa viac ako nejaký riadený stávkovanie.

Poraziť nacionalistov tým, že Ukrajina vyhrá vojnu za liberalizmus v zmysle osvietenstva, je oveľa dôležitejšie, pretože nacionalisti by pravdepodobne zvolili rovnaký prístup ako Čína ku kryptomenám, ak nie ešte horší.

Vôbec sa im nepáči sloboda, a hoci samotný Putin je krypto priateľský, jeho západné verzie by pravdepodobne neboli také, aké sme videli v posledných rokoch.

A tak, pokiaľ ide o Bidena a predsedníctvo, je to krutá voľba, či by sme ho mali nahradiť, pretože v zahraničnej politike bol doteraz dokonca vynikajúci – možno ignorujúc protekcionistický boj s EÚ o dotácie – ale v otázke dotácií je trochu slabý. hospodárstva.

A môžete povedať, že o Ukrajine panuje zhoda, ale len málokto má jeho skúsenosti. Je veľmi lákavé zamiesť túto stávkovú epizódu pod koberec.

Ale mali by sme? Bol by hazard lákavejší a obmedzujúci pre súčasnú administratívu. Ak si Biden myslí, že existuje reálna šanca, že má len dva roky, možno urýchli ukrajinské víťazstvo, najmä vzhľadom na „voľby“ na budúci rok v Rusku.

A napriek tomu je Biden populárny bez ohľadu na jeho chyby. Opravil imidž USA v zahraničí, ale môže ekonomika počkať, či prebiehajú procesy, ktorých pokračovanie by bolo príliš veľa.

Náš celkový úsudok v tomto bode je uspokojiť sa s varovaním. Kryptopriemysel a širšie Silicon Valley sa môžu obrátiť na Rona DeSantisa a ponúknuť mu podporu výmenou za to, že Hester Pierce bude predsedníčkou Komisie pre cenné papiere a burzy.

S plnou podporou by bol nezvoliteľný Trump len vedľajšou šou a Biden môže stratiť len kvôli veku, ak nič iné.

Celostne to však v tomto bode nie je niečo, čo by bolo prirodzené. Je zrejmé, že rozhodnutie je na DeSantisovi a širšom kryptopriemysle, ale môže sa stať, že v Kongrese sú lepšie výnosy.

Na rozdiel od predsedníctva sa Kongres v tomto bode nemôže sústrediť na nič iné ako na ekonomiku. Výstrel republikánov na dlhový strop je preto dobrou hrou. Ak si zachovajú toto zameranie, Trump môže byť ignorovaný ako nejaký druh divadla a voliči by im dokonca mohli dať kontrolu nad domami v roku 2024 a možno by si ponechali Bidena, určite, ak je Trump voľbou.

Je to napokon Kongres, ktorý schválil tento diskriminačný zákon o cenných papieroch z roku 1933, ktorý v tomto digitálnom veku spútava Spojené štáty.

Pred storočím to možno dávalo zmysel, ale aby sme sa chopili nových príležitostí a efektívnosti vo veku globalizovanej komunikácie, potrebuje to významné zmeny.

Na rozdiel od štátnej služby, ktorá sa zodpovedá prezidentovi, sa Kongres zodpovedá verejnosti. A preto je Kongres oveľa priateľskejší ku kryptomenám ako ktorákoľvek iná pobočka, aj keď je pre tento priestor stále dosť „cudzím“ tvorom.

Najlepším prístupom je teda možno lepšie oboznámenie sa s Kongresom. Je to rôznorodá skupina a v USA sú jedinou nezávislou inštitúciou od vlády, a preto sa oplatí nájsť tam odpoveď.

Ťažké, možno pomalé, ale potenciálne obohacujúce, pretože je to správne miesto na diskusiu o ekonomike a nemusíme robiť komplexné rozhodnutia, pretože sa môžeme sústrediť len na naše podnikanie.

Kongres možno pochopí, že nová generácia má odlišné názory na ekonomickú slobodu a že by mala byť oprávnená otvorene sa zapájať do digitálneho podnikania a inovácií, bez povolenia zajatých byrokratov.

Prinajmenšom by to otvorilo diskusiu a diskusia o hospodárstve je presne to, čo práve teraz potrebujeme, najmä v súvislosti s blížiacou sa recesiou.