Akcionári ConsenSys vyhrali súdne rozhodnutie o prevodoch aktív – Trustnodes

ConsenSys bude mať rozhodnutie o prevode aktív zo subjektu so sídlom v Zug na subjekt v Delaware po rozhodnutí súdu vo Švajčiarsku.

Jednotlivci vlastniaci 11 % akcií spoločnosti ConsenSys AG so sídlom v Zugu úspešne argumentovali, že je potrebné rozhodnúť o prevode mnohých aktív vrátane Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys a radu regionálnych poradenských spoločností.

K prevodu došlo minulý rok, keď novozaložená spoločnosť ConsenSys Software Inc zdvihol 65 miliónov dolárov od JP Morgan a ďalších.

Odvtedy nám bolo povedané, že ConsenSys Software Inc. začlenená do Delaware následne zvýšila tri investičné kolá v celkovej výške 715 miliónov USD od individuálnych aj inštitucionálnych investorov s vykázaným konečným ocenením 7 miliárd USD na základe novo prevedených aktív.

Mnohí zamestnanci sú nespokojní s týmto prevodom z ConsenSys AG na ConsenSys Software, pretože im bol prisľúbený kapitál na prvý.

„Mnoho členov tímu pristúpilo k masívnemu zníženiu miezd výmenou za štedrý balík akcií,“ hovorí Arthur Falls, akcionár a bývalý zamestnanec:

„Niektorí zamestnanci sa zámerne rozhodli nekúpiť Ethereum v rokoch 2015 až 2017, pretože mali pocit, že efektívne investujú do ekosystému prostredníctvom vlastného imania ConsenSys, ktoré vložili.

Kvôli činom Joea Lubina sa spoločnosť ConsenSys AG ako entita prakticky vyparila a všetkým týmto ľuďom nezostalo nič. Joe je samozrejme stále väčšinovým vlastníkom aktív, ktoré vybudovali jeho zamestnanci.“

Joseph Lubin, zakladateľ spoločnosti ConsenSys, je jedným z najväčších podporovateľov etherea. Od roku 2016 dohliadal na vývoj množstva „spoke“, ako ich nazývajú, ktoré sa teraz stali pomerne prominentnými ako MetaMask a Infura.

To, kto presne vlastní MetaMask, bude teraz predmetom tohto hlasovania akcionárov, po tom, čo akcionári argumentovali, že keďže Joseph Lubin bol riaditeľom ConsenSys AG aj ConsenSys Software inc, a Joseph Lubin bol väčšinovým akcionárom oboch spoločností, konal v konflikte záujem.

Sudca však vec posúdil iba formálne, pokiaľ podľa švajčiarskeho práva, ak 10 % akcionárov požiada o hlasovanie, existujú procedurálne požiadavky, ale sudca uviedol:

"Nezdá sa úplne absurdné, že predstavenstvo bolo pri podpise zmluvy o predaji a vklade v konflikte záujmov."

Nie je to absurdné, neznamená to, že ide o zistenie konfliktu záujmov, pretože sudca to nemusel brať do úvahy, ale niektorí zamestnanci spoločnosti ConsenSys sú zjavne nespokojní s týmto prevodom.

Na sociálnych sieťach sa v tom čase dokonca objavili zvesti a obvinenia, že prevod predstavoval predaj MetaMask nikomu inému ako JP Morgan.

Nie je jasné, koľko vlastného imania dostala JP Morgan a mnoho ďalších subjektov vrátane Alameda Research v prvom kole a nasledujúcich kolách.

Ale tento prevod bez rozhodnutia akcionárov bude teraz podliehať rozhodnutiu akcionárov s potenciálnymi dôsledkami pre ekosystém ethereum v širšom meradle, keďže najmä MetaMask je vnímaný ako verejný statok.