Daniel Yergin hovorí o CERAWeek, energetickej bezpečnosti a energetickej transformácii

Keď som sa posadil za tretí v pokračujúcej sérii rozhovorov s podpredsedom S&P Global Danielom Yerginom (autor knihy „Nová mapa: Energy, Climate, and the Clash of Nations”) nedávno som chcel zistiť, či by si mohol prezrieť program výročnej konferencie CERAWeek, ktorá sa koná v Houstone od 6. do 10. marca.

Globálne udalosti riadia agendu

„Pre energetický priemysel to bol veľmi dramatický rok, veľa sa zmenilo – všetko od vojny na Ukrajine až po vojnu Zákon IRA v Spojených štátoch,“ hovorí Yergin. „A samozrejme, videli sme aj nejaké politické zmeny v Spojených štátoch. Takže si myslím, že základnou témou je pokúsiť sa zachytiť, ako sa spoločnosti a iní pohybujú v oveľa turbulentnejšom a mätúcom energetickom obraze a zasadení do politického a geopolitického, ako aj ekonomického kontextu.

CERAWeek konferencia každoročne priťahuje tisíce registrujúcich sa z celého sveta a slúži ako jedna z najdôležitejších vzdelávacích a sieťových udalostí, ktoré sa každoročne konajú v Spojených štátoch. Tento rok Yergin hovorí, že účasť delegátov je 7,500 2020 spolu s množstvom ďalších registrujúcich, čo má významný ekonomický dopad na miestnu ekonomiku Houstonu. Je to vítaný návrat k niečomu, čo sa blíži k plnej sile po tom, čo podujatie muselo byť v roku 2021 zrušené, v roku XNUMX sa konalo digitálne a aj v minulom roku bola návštevnosť stále do istej miery ovplyvnená pandémiou COVID.

Minulý rok v energetickom priestore bol bezpochyby jedným z najturbulentnejších, aké sa kedy v globálnom energetickom priestore vyskytli. Ruská invázia na Ukrajinu narušila a do značnej miery zresetovala globálny obchod, geopolitiku, národnú politiku a všetky ostatné aspekty energetickej rovnice a bude trvať roky, kým sa veci začnú opäť usadzovať do určitého zdania normálnosti.

Yergin naznačil, že agendu výkonnej konferencie CERAWeek riadia udalosti minulého roka. „Niečo, čo sa stalo za posledný rok, je návrat energetickej bezpečnosti, ktorá v Spojených štátoch čiastočne spadla zo stola vďaka úspechu bridlicovej revolúcie,“ povedal. „Ak si pamätáte, sedem alebo osem amerických prezidentov hovorilo o tom, ako sa stať energeticky nezávislými, a často sa zdalo, že je to len slogan kampane, ale nikdy sa to nestane.

„Ale potom, hľa, asi desať rokov sa USA stali energeticky nezávislými. A to malo veľký ekonomický dopad. Malo to aj veľký politický vplyv. A tiež to znamenalo, že ľudia akosi zabudli na bezpečnosť. Ale to je dnes určite opäť na stole."

Stav prechodu

Je zrejmé, že veľká časť agendy je sústredená okolo energetického prechodu a všetkých jeho nespočetných pohyblivých častí. Požiadal som Yergina, aby poskytol svoje hodnotenie tempa prechodu – vyvíja sa dostatočne rýchlym tempom, aby umožnil svetu dosiahnuť svoje nulové ciele?

„Je to zaujímavá otázka,“ začína. „V prvom rade si lámem hlavu nad tým, že cieľom má byť „nula do roku 2050“, ale cieľom Číny je „nula do roku 2060“. A cieľom Indie je „čistá nula do roku 2070“. Práve tam, s týmito dvoma krajinami, myslím, že hovoríte o niečom ako 40 % emisií. Vieš, ja s tým len bojujem. 2060, 2070 – to nie je to isté ako 2050.“

Dobre, ale ideme aspoň želaným smerom?

„Myslím si, že smer k dekarbonizácii je tu,“ hovorí. "Ale jedna z vecí, ktoré som urobil v "Novej mape", bolo pozrieť sa, ako dlho trvali predchádzajúce prechody."

Čo zistil, povedal Yergin, bolo, že tieto prechody majú tendenciu pokračovať vo vývoji donekonečna. „Vezmite si to, čo sa stalo od januára 1709, o čom som tvrdil v „Novej mape“, keď sa začal energetický prechod z dreva na uhlie na priemyselné účely. To sa odvíjalo storočie alebo viac a nie, tá ďalšia energia len tak nezmizla.“

Poznamenáva, že rovnaká dynamika platí aj pre prechod z uhlia na ropu, ktorý sa začal v 1860. rokoch 1960. storočia. „Ropa zaujala prvé miesto od uhlia v 2022. rokoch minulého storočia a dnes svet spotreboval v roku 100 trikrát viac uhlia – je to vôbec najvyššie využitie uhlia. Takže tento energetický prechod bude skutočne iná vec ako, povedzme, štvrťstoročie. Zmeníte energetický základ svetovej ekonomiky v hodnote 80 biliónov dolárov, ktorá dnes obsahuje viac ako XNUMX % uhľovodíkov.“

Zastaví sa a potom s dôrazom pridá: „To je veľká vec. "

Prechod, alebo len doplnenie?

To, že je to všetko „veľká vec“, je trochu podcenenie a spýtal som sa Yergina, či si doteraz myslel, či sme vôbec dosiahli nejaký skutočný „prechod“, alebo či by sa dal presnejšie charakterizovať. ako „prídavok energie“, tj pridali sme viac takmer zo všetkého.

„Áno, myslím, že je to tak,“ prikývne. „Ale jednou z ďalších tém, ktoré zdôrazňujem v „Novej mape“, a skutočne som to cítil za posledných pár mesiacov, je koncept rozdelenia medzi severom a juhom. Tam, kde existuje jeden pohľad na energetický prechod – povedzme v západnej Európe a Severnej Amerike – je to celkom iné v rozvojovom svete, kde môže byť príjem na obyvateľa 1/20 alebo 1/40.^th úrovne ľudí žijúcich v Bruseli.

Nie je to v prípade týchto rozvojových krajín často na úkor existenčných potrieb, ktoré prevažujú nad klimatickými faktormi? „Prioritou môže byť klíma, ale aj ekonomický rast a chudoba, zlepšenie zdravia,“ súhlasí. „Je to len taká iná perspektíva a toto sa hrá každý deň, tento druh predelu medzi severom a juhom. A myslím si, že sme mohli vidieť, že sa to na ďalšom stretnutí COP koncom roka stáva čoraz väčším problémom.“

Povoľujúci hlavolam

Naša diskusia sa potom presunula k obnoviteľným zdrojom energie a elektrickým vozidlám a ich nenásytnej potrebe radu kritických nerastov, z ktorých všetky sa musia v nadchádzajúcich rokoch ťažiť rýchlo rastúcim tempom. Spýtal som sa Yergina na jeho názor na praktickosť tohto pojmu v reálnom svete – môže sa to naozaj stať?

"Neviem," povie úprimne. „Rozprával som sa s niektorými ľuďmi, vrátane ľudí z ťažobného priemyslu, a práve hovorili o veciach, ktoré mobilizujú regulátory pri prijímaní rozhodnutí kvôli rôznym tlakom, ktorým čelia. Ale potom, aj keď je rozhodnutie prijaté, idete do tohto maratónu súdnych sporov, ktorý nikdy nekončí, pretože sú niektorí ľudia, ktorí to jednoducho nechcú urobiť. A veci sa presúvajú zo súdu na súd s novými podaniami.

„Práve teraz,“ pokračuje, „federálny súd preverí rozhodnutie štátnej agentúry vo Virgínii, ktorá by povolila posledných 6 % Potrubie z horského údolia byť postavený. Začalo to ako plynovod za 3 miliardy dolárov. Teraz je to pravdepodobne plynovod za 6 miliárd dolárov. A napätie medzi reguláciou, reguláciou, administratívnym stavom a procesom súdneho sporu, a práve vykonaním posledných 6% a zdá sa, že to nekončí.

"Je tu rozpor medzi ambíciami a ambíciami na jednej strane a skutočnosťou, že na to, aby ste sa tam dostali, musíte mať tieto skutočné veci." Nerobíte to len so slnkom a vetrom: Na realizáciu týchto ašpirácií potrebujete skutočné veci, betón, oceľ a veľa minerálov.“

Všimol som si, že som sa predtým v ten deň zúčastnil rozhovoru, v ktorom som povedal priateľovi, že realita je taká, že obnoviteľná energia a elektrické vozidlá sú rovnako náročné na minerály ako akákoľvek iná forma energie.

"Ešte viac," odpovedá Yergin.

Yergin potom rozpráva zaujímavý rozhovor, ktorý moderoval, medzi šéfom Americkej asociácie čistej energie a šéfom Amerického ropného inštitútu. "Myslíme si, že by bolo veľa vecí, na ktorých sa nezhodli, ale jedna vec, na ktorej sa skutočne zhodli, je, že povoľovanie je v Spojených štátoch skutočným problémom, či už ide o ťažbu, či už ide o prístup k federálnym pozemkom," on hovorí. „Väčšina ľudí to nevie, ale federálna vláda vlastní asi 48 % západných Spojených štátov. Podľa zákona o nerastoch z roku 1920 má zabezpečiť, aby bola pôda ekonomicky produktívna, a to všetko podlieha povoleniu. A zdá sa, že náš systém jednoducho neumožňuje, aby to pokračovalo usporiadaným spôsobom.“

„Minulý rok som na CERAWeek predsedal schôdzi s mnohými vysokými predstaviteľmi americkej vlády a priemyslu, kde som diskutoval o probléme povoľovania obnoviteľných zdrojov energie. A jeden z ľudí tam bol generálny riaditeľ jednej z najväčších európskych elektrárenských spoločností, ktorá je v skutočnosti veľkým investorom do amerického vetra. A on si vypočul túto diskusiu a povedal: „Nechápem, prečo jednoducho nejdete do vlády, urobíte rozhodnutie a urobíte to?“. A povedal som mu: 'Pri všetkej úcte, pane, budete musieť absolvovať kurz o ústavnom práve USA, aby ste pochopili, prečo je také ťažké dosiahnuť tieto veci.'“

Čas sa kráti a spýtal som sa Yergina, či má nejaké posledné slová, ktoré by mohol povedať o tejto téme.

"David, keby sme sa dnes pokúšali vybudovať systém medzištátnych diaľnic, nepovolili by sme to."

Ak sa čudujete, prečo tak prehnaný energetický prechod podľa všetkého výrazne zaostáva za plánovaným tempom, je to jeden z mnohých kľúčových dôvodov.