Demokratická degradácia je konečným rušiteľom zákona

Právny priemysel sa v búrlivom svete mimoriadne rozvíjal. Prekonala 9. september, globálnu finančnú krízu, hospodárskych poklesov, automatizácia, digitálny transformáciedomáca a medzinárodná nestabilita a Pandemický. Cez to všetko má právny sektor finančne prosperovala, aj ako jeho odpor k zmene má zle zosúladil s biznisom a vzdialil sa od neho spoločnosť.

Zákona finančný úspech má vysokú cenu – zdravie a pohodu svojich zamestnancov, zastretý účel a vysoké zisky, ale nízku spokojnosť zákazníkov. Verejná dôvera v právnikov, právne inštitúcie, A životaschopnosť vlády mať zákon sú historicky nízke. Väčšina Američanov verí, že právny systém je prístupný len pre bohatých údaje toto potvrdzuje. Právnemu systému chýba nestrannosť, transparentnosť, rozmanitosť odrážajúca spoločnosť, ktorej má slúžiť, a ľahostajnosť voči spravodlivosti a spravodlivosti.

REKLAMA

Právny priemysel zostáva pozoruhodne zameraný dovnútra. Rýchly prehľad časopisov o právnom obchode odhaľuje len málo zmienok o geopolitických a makroekonomických silách, ktoré pretvárajú podnikanie, národ, svet a planétu. Zmena vytvára riziko a právo je v oblasti rizík – odhaľovanie, náprava, zmierňovanie a riešenie. Napriek tomu právnická profesia pozoruhodne mlčí o geopolitických rizikách, ktoré sú pre ich nadnárodných klientov prvoradé.

Právna funkcia nepriniesla jednotnú reakciu na vnútropolitické riziká, ktoré sa odohrávajú v reálnom čase. Namiesto toho zostáva zameraná na seba a konkrétnejšie na svoju finančnú výkonnosť. Tam is diskusia o rušenie, ale to sa obmedzuje na vnútornú zmenu odvetvia, nie na všadeprítomnejší politický a sociálny rozvrat, ktorý ďaleko presahuje legálny trh.

Právne narušenie je populárna spoločenská hra pre odborníkov z odvetvia – kedy, kým a ako? technology, nový obchodných modelov, "„vonkajšia“ súťaža opätovná regulácia sú často uvádzaní kandidáti. Predpovede majú spoločný základný predpoklad: americká demokracia a právny štát si zachovajú svoju odolnosť a vitalitu. To bolo rozumné očakávanie – ešte pred niekoľkými rokmi.

REKLAMA

Degradácia americkej demokracie sa ukázala ako hlavná ničivá hrozba pre právny priemysel, národ a slobodný svet. Len málokto to videl pred desiatimi rokmi. Rakovina, ktorá pustoší americkú demokraciu a kultúru, metastázovala. Rozšírila sa v politike tela, inštitúciách a normách. Bol ovplyvnený právny štát. Právny priemysel nebol ani rýchlo odhalený ani nereagoval. Buď to popiera, alebo trpí systémovou krátkozrakosťou, ktorá sa môže ukázať ako jej neúspech.

Právny štát je na podpore života

Pravidlo zákona, demokratický kyslík, je na ventilátore. Neistota jeho prežitia – aspoň v rozpoznateľnej forme – bola odhalená nedávno, keď bol v areáli Mar-a-Lago vykonaný príkaz na prehliadku. Toto nebol obyčajný zatykač. Bolo to prvýkrát v histórii národa, kedy bol cieľom bývalý americký prezident.

Pátranie vyplynulo zo súdneho procesu zahŕňajúceho ministerstvo spravodlivosti, ktoré žiadalo o vydanie zatykača; magistrátny sudca, ktorý to udelil; a FBI, ktorá to vykonala. Podľa všetkého pátranie prebehlo zákonne. Takto to nevidelo veľa Američanov. Považovali to za „politický hit“. Tento záver predpokladá, že každý z rôznych aktérov súdneho procesu porušil svoju povinnosť dodržiavať ústavu; pôsobiť ako úradníci súdu; a podvracať, nie presadzovať, právny štát a hľadanie spravodlivosti. Vo významnej časti krajiny bol právny štát „zmanipulovaný“, neuplatňovaný. Tento prevrátený pohľad je symbolom dvoch Amerik a ich radikálne rozdielneho vnímania sociálneho, politického a právneho poriadku.

REKLAMA

Zatykač (a/k/a „raid“) spôsobil politickú a spoločenskú búrku. Vyvolalo to hrozby „občianskej vojny“, násilia a anarchie. The Economist, ktorý informoval o následkoch, vyjadril názor, že národ bol rozdelený, či bol rešpektovaný alebo porušovaný právny štát. Táto rozpoltená reakcia je pochmúrnou pripomienkou, že pre mnohých Američanov ich kultúrny pohľad, sociálne médiá a politika nahradili právo ako arbitra správania, práv, povinností, interakcií, pravdy a demokracie.

Demokracia je v zlom prepade

Posledných niekoľko rokov spôsobilo výrazný pokles zdravia americkej demokracie. The Economist Intelligence Unit v roku 2016 znížila úroveň USA z „úplnej demokracie“ na „chybnú demokraciu“. Zhoršujúci sa stav americkej demokracie sa zhodoval so širším globálny úpadok. The World Justice Project 2021 Rule of Law Survey zistili, že výkonnosť v oblasti právneho štátu klesala globálne už štvrtý rok po sebe. Takmer tri štvrtiny (74.2 %) skúmaných krajín zaznamenali pokles. V týchto krajinách žije 84.7 % svetovej populácie – približne 6.5 miliardy ľudí.

Americká demokracia bola počas svojej histórie opakovane skúšaná. Dokonca aj v časoch krízy v nemalej miere prežilo vďaka sile, odolnosti a dôvere v právny štát a právne inštitúcie. Watergate a voľby Bush-Gore sú dva pozoruhodné nedávne príklady tejto odolnosti.

REKLAMA

Watergate a jej následky uvrhli krajinu do ústavnej krízy. Na vypočutiach vo Watergate bol na verejnosti prezentovaný právny štát a ten zvíťazil. Demokracia mala vtedy veľa strážcov: tlač, transparentnosť a obojstrannosť vypočutí Kongresu, odvaha niekoľkých verejných zamestnancov postaviť krajinu pred stranu, súdy a právny proces. Pri tejto príležitosti sa povzniesla aj právnická profesia.

Rasa Bush/Gore na prelome milénia bola ďalšou skúškou právneho štátu. Voľby priniesli tridsaťsedemdňový zápas s predsedníctvom v rovnováhe. Voľby nakoniec rozhodol rozdelený Najvyšší súd, ktorý rozhodol v Bushov prospech. Krátko nato Al Gore uznal porážku a verejne uznal svojho súpera za právoplatne zvoleného prezidenta. Posilnil tak dôveru verejnosti v súdnictvo, volebný proces, riadny prechod moci, všeobecný blahobyt a právny štát. Ale ako povedal Lou Reed: "Boli to iné časy."

Súčasná Amerika a demokracia: Je to komplikované

Súčasná Amerika má a zložitý vzťah k demokracii. Američania, bez ohľadu na politickú príslušnosť, stále v drvivej väčšine podporujú demokraciu ako najlepšiu formu vlády. Zatiaľ čo drvivá väčšina v zásade podporuje demokraciu a „vládu ľudu“, Američania sú rozdelení v názore na to, kto sú „ľudia“.

REKLAMA

Sedemdesiat percent republikánov je presvedčených, že americká kultúra a spôsob života od 1950. rokov minulého storočia išli z kopca. Naproti tomu 63 % demokratov verí, že sa veci zmenili k lepšiemu. Rasa, imigrácia, sociálna mobilita, etnická príslušnosť a množstvo ďalších faktorov zohrávajú úlohu v rozdielnych názoroch, ktoré ľudia v Amerike preferujú. Američania sú čoraz viac ochotní uchýliť sa k násiliu, aby si zabezpečili obranu „svojej Ameriky“. Vo februári 2021 39 % republikánov, 31 % nezávislých a 17 % demokratov uviedlo, že „ak volení lídri nebudú chrániť Ameriku, ľudia to musia urobiť sami, aj keď si to vyžaduje násilné činy“.

Normalizácia politického násilia, erózia právneho štátu, šírenie masovej streľby, nával trestných činov z nenávisti, rastúce hrozby domáceho terorizmu a zánik bipartizmu začali eskalovať v roku 2016. To bol, nie náhodou, rok americkej demokracie. bol znížený z „plného“ na „chybný“. Bolo to tiež prvýkrát v histórii národa, kedy nebieli narodení zatienili bielych. Kultúrny stret medzi oboma Amerikami sa zintenzívnil a nadobudol zvýšený pocit naliehavosti. Každý tábor veril ich demokracia - nie naša demokracia -musí prevládať. Demokracia sa stala hrou s nulovým súčtom pre konkurenčné frakcie.

Polarizáciu Ameriky zosilnili sociálne médiá; zneužívané politickými oportunistami; spojené vysoko organizovanými okrajovými skupinami; kalcifikovaná „alternatívnymi faktami“ a všadeprítomným útokom na pravdu, tlač, inštitúcie a zavedené normy; a vzrušený normalizáciou násilia, liberalizáciou zákonov o zbraniach, prekrúcaním právneho štátu na jeho rozvrátenie; a echo komora, ktorá nahradila civilizovanú diskusiu.

REKLAMA

Analýza domácich politických rizík a podnikanie

Brookings Institution a United Democracy Center vydali spoločné 2022 správy o hrozbe, ktorú predstavuje zlyhanie americkej demokracie. Zvažovala tri hlavné otázky: (1) či demokracia upadá; (2) či demokratické zlyhanie predstavuje systémové riziko pre podnikanie; a (3) aké kroky by mal podniknúť súkromný sektor v rámci svojich zvereneckých povinností, aby zabránil nepriaznivej reakcii trhu na demokratické zlyhanie. Hlavné závery boli: (1) demokracia is spiatočníctvo; (2) to predstavuje vážne riziko pre podnikanie; a (3) podnik má zvereneckú povinnosť voči svojim akcionárom a širšej skupine zainteresovaných strán prijímať opatrenia určené na podporu demokracie a právneho štátu.

Veľké podniky dobre poznajú analýzu politických rizík. Nadnárodné spoločnosti sa tým zaoberali desaťročia. Mnohí si zaobstarali poistenie politických rizík na riadenie zámorských rizík v prípade politických otrasov, colných vojen alebo iných udalostí, ktoré by ohrozili ich investície. Až donedávna boli USA prakticky vyňaté z kalkulu domáceho politického rizika. To už neplatí. Demokratická degradácia nielenže predstavuje vážnu hrozbu pre spoločnosti so sídlom v USA, ale predstavuje aj značné riziko pre spoločnosti so sídlom v zahraničí, ktoré podnikajú v USA. Hrozba pre americkú demokraciu má globálne finančné dôsledky, ktoré ovplyvňujú sociálne, politické, environmentálne a iné život definujúce oblasti.

Brookingsova správa dospela k záveru, že podnik má zvereneckú povinnosť voči akcionárom a zainteresovaným skupinám prijímať opatrenia na podporu demokracie a právneho štátu. Toto nie je len vlastenecké gesto. Ako profesor Rebecca Hendersonová z Harvard Business School sa vyjadril: „Úpadok demokracie je smrteľnou hrozbou pre legitimitu a zdravie kapitalizmu. Tento názor zdieľa rastúci počet nadnárodných spoločností zapojených do plánovania scenárov, čo je korporátny ekvivalent vojenských vojnových hier. Vyvíjajú stratégie na zmiernenie rizika, ktoré predstavuje zlyhanie právneho štátu a kolaps americkej demokracie.

REKLAMA

Obchod a právo majú už dlho symbiotický ekonomický vzťah. Právny štát je dobrý pre podnikanie a kapitálové trhy a podnikanie podporuje právny priemysel. Ak majú obchodní lídri a rady zvereneckú povinnosť konať na obranu demokracie, čo potom ich právnici?

Posledná výzva pre právnikov, aby slúžili svojmu účelu

Ralph S. Tyler Jr., profesor ústavného práva z Harvardu, sa zaoberal stavom právnickej profesie v nedávnom New York Times Op Ed. Jeho hodnotenie je strohé a znepokojujúce: „Niečo sa pokazilo: V Amerike v roku 2022 nie je jasné, aký je zmysel zákona, aké vyššie ciele by sa mala snažiť dosiahnuť. Zabudli sme, čo je zákon Pro.“ Má pravdu, že sa niečo pokazilo. „Zákon“ a „vyššie ciele“ však nemôžu byť jasnejšie. Nemôže existovať ani väčšia naliehavosť alebo vyššie stávky. Ak právnická profesia rýchlo nenájde svoj účel – a nekoná ho – bude to mať vážne následky.

Ak súčasná kríza ponúka právnickému povolaniu striebornú hranicu, je to príležitosť získať ju späť ľudstvo a účel, pre seba a, čo je dôležitejšie, pre americkú demokraciu. Právnici a príbuzní právni profesionáli by si mali obnoviť svoje spomienky na profesionálny účel preskúmaním preambuly Pravidlá profesionálneho správania modelu ABA. “(1) Advokát ako príslušník právnickej profesie je zástupcom klientov, úradníkom právneho systému a občanom verejnej správy s osobitnou zodpovednosťou za kvalitu súdnictva..“ Všetci právnici by tiež mali pripomenúť prísaha zložili, keď zložili prísahu. Bez ohľadu na to, do akého advokátskeho stavu boli prijatí, ich prísaha uložila kladnú, zvereneckú povinnosť dodržiavať zákon a podporovať ústavu.

REKLAMA

Súčasná politická klíma vytvorila pre mnohých právnikov až príliš bežnú etickú a finančnú dilemu. Zahŕňa niektoré ciele klientov a prísahu advokáta dodržiavať ústavu. Riešenie konfliktu je jednoznačné: právnik/firma nemôže obhajovať ciele klienta, ktoré by si vyžadovali podkopávanie ústavy, ani nemôže zaujať stanovisko a/alebo žiadať úľavu, ktorá by ich prinútila konať inak.

Ústava, snaha o spravodlivosť a právny štát sú základmi právneho účelu. Nemôžu byť kompromitovaní bez ohľadu na požiadavky klienta, osobné názory alebo finančný zisk. Právnici majú jedinečnú úlohu pri presadzovaní spravodlivosti pre klientov a širšiu spoločnosť a zaväzujú sa byť viazaní vysokým štandardom integrity, ktorý nemožno ohroziť.

Právnická profesia, ako každá iná skupina, pozostáva z jednotlivcov s odlišnými politickými a sociálnymi názormi. Bez ohľadu na ich osobné rozdiely a preferencie musia byť všetci právnici jednotní vo svojej neochvejnej obrane právneho štátu, v úsilí o spravodlivosť, podpore ústavy a zverenskej povinnosti chrániť demokraciu.

REKLAMA

záver

Advokátska profesia zostala vo veľkej miere na vedľajšej koľaji, keďže demokracia a právny štát boli napadnuté dlátami, perlíkmi a demolačnými guľami. Právnici kolektívne nedokázali vystupovať – a ešte menej konať – ako jednotná profesia a jedným hlasom. Nie je to záležitosť osobnej voľby; je to ich prísna povinnosť.

Čas beží. Amerika a svet sa čoskoro dozvedia, či sa účel zákona stratil alebo našiel.