Klamali sudcovia Najvyššieho súdu tvrdením, že Roea V. Wadea neprevrátia? Tu je to, čo vlastne povedali.

Topline

Reprezentantka Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) a ďalší prominentní demokrati obvinili konzervatívnych sudcov Najvyššieho súdu, že pod prísahou klamali. prevrátil Roe v. Wade v piatok po tom, čo nadobudli dojem, že tak neurobia počas pojednávaní o potvrdení Senátu, ale žiadny z piatich sudcov výslovne neuviedol, že nezrušia dlhoročný precedens, aj keď zdôraznili, že ide o ustálený precedens.

základné fakty

Sudca Samuel Alito, ktorý napísal väčšinový názor na zvrátenie Roea, odmietol vo svojom roku 2006 povedať sluch že Roe bol „zákon o urovnaní“, nazval ho „dôležitým precedensom“, ktorý je „chránený“, ale odmietol ho klasifikovať ako niečo, čo „nemožno znovu preskúmať“.

Sudca Clarence Thomas v roku 1991 odmietol zaujať stanovisko k Roeovi sluchTvrdí, že „nemá žiadny dôvod ani agendu prejudikovať túto otázku alebo byť predurčený k tomu, aby v otázke potratov rozhodoval jedným alebo druhým spôsobom“.

Sudca Neil Gorsuch povedal v roku 2017, že „dobrý sudca zváži [Roe] ako precedens Najvyššieho súdu USA, ktorý je hodný zaobchádzania s precedensom ako ktorýkoľvek iný,“ a povedal, že precedens znamená, že súd „pohne vpred“ po tom, čo rozhodne o prípade, ale nepovedal, že Roe nezvráti.

Sudca Brett Kavanaugh povedal v roku 2018 si „nemôže vyberať, ktoré precedensy Najvyššieho súdu budem nasledovať“ a že ich „sleduje všetky“ a že Roe je „dôležitým precedensom“, ktorý „mnoho opätovne potvrdilo“. krát.”

Sudkyňa Amy Coney Barrettová povedal v roku 2020 neverila, že Roe je „super precedens“, ktorý „už nikto nespochybňuje“, ale „to neznamená, že Roe by mal byť zrušený“.

Barrettová povedala, že bude „dodržiavať zákon o rozhodnom pohľade“ a rešpektovať súdne precedensy, ak sa jej dostanú prípady súvisiace s potratmi, ale ani ona, ani Kavanaugh výslovne nepovedali, že nebudú hlasovať za zvrhnutie Roea.

Na čo sa zamerať

Viac demokratov môže žiadať, aby sudcovia Najvyššieho súdu čelili následkom za údajné odporovanie ich svedectvu, ale právni experti tvrdia, že je nepravdepodobné, že sudcovia skutočne klamali pod prísahou. „Ich starostlivé právnické formulovanie bolo pre mňa samo osebe dôkazom toho, že sú pripravení Roea prevrátiť,“ povedal profesor práva na Severovýchodnej univerzite Dan Urman. Hovoril som univerzitné noviny a profesorka práva na Kolumbijskej univerzite Katherine Frankeová povedala Poručník že aj keby sudcovia povedali, že Roe je „zákon o urovnaní“, „To znamená, že je to rozhodnutie Najvyššieho súdu a ja uznávam, že existuje. Ale nad rámec to nemá žiadny význam.“

Zásadný citát

"Chápem, ako vášnivo a ako hlboko ľudia cítia tento problém... Chápem dôležitosť, ktorú ľudia pripisujú rozhodnutiu Roe v. Wade, rozhodnutiu Planned Parenthood verzus Casey," povedal Kavanaugh počas svojho vypočutia. „Nežijem v bubline. Rozumiem. Žijem v skutočnom svete."

Hlavný kritik

Ocasio-Cortez povedal on Zoznámte sa s tlačidlom V nedeľu je presvedčená, že sudcovia Najvyššieho súdu by mali byť vyšetrovaní za to, či spáchali krivú prísahu, a ak tak urobili, ide o trestný čin, ktorý nemožno odvolať. „Ak dovolíme, aby nominanti Najvyššieho súdu ležali pod prísahou a zabezpečili si doživotné vymenovanie do najvyššieho súdu krajiny a potom... bezdôvodne vydali rozhodnutia, ktoré hlboko podkopávajú ľudské a občianske práva väčšiny Američanov, musíme vidieť, že cez,“ povedal Ocasio-Cortez. "Takéto hlboko destabilizujúce kroky a nepriateľské ovládnutie našich demokratických inštitúcií musia mať dôsledky."

Prekvapivá skutočnosť

Sudcovia Najvyššieho súdu môžu byť odvolaní a odvolaní z funkcie v rámci rovnakého procesu ako prezidentské obžaloby – snemovňa najprv zvažuje obžalobu a Senát potom vedie proces – ale iba jeden, Samuel prenasleduje, bol niekedy skutočne obvinený. Snemovňa v roku 1804 odvolala sudcu, no potom ho senát oslobodil.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd prevrátil Roe v. Wade v piatok, po desaťročiach precedensu, pričom Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh a Barrett všetci podpísali názor, ktorý vyhlásil rozsudok z roku 1973 za „nesmierne nesprávny“. (Hlavný sudca John Roberts čiastočne súhlasil s rozhodnutím a povedal, že súhlasí s Roeovým štandardom umožňujúcim interrupcie, kým plod nebude životaschopný, ale nesúhlasil s tým, aby súd Roe úplne zrušil.) Rozhodnutie, ktoré viedlo k vlne zákaz interrupcií na štátnej úrovni podnietil nové preskúmanie toho, čo konkrétne Kavanaugh a Gorsuch povedali o Roeovi, keď boli potvrdené. Senátorka Susan Collins (R-Maine) a Joe Manchin (DW.Va.), ktorí boli kľúčovými swingovými hlasmi pri potvrdení Kavanaugha a Gorsucha, po rozsudku zverejnili vyhlásenia, v ktorých uviedli, že boli prekvapení a sklamaní z toho, ako títo dvaja sudcovia rozhodovali. Manchin povedal „dôveroval“ sudcom, keď povedali, že Roe je ustálené právo a bol „znepokojený“, zrušili ho a Collins povedal hlasovanie sudcov bolo „v rozpore“ s tým, čo jej povedali počas potvrdení. Kavanaugh Collinsovej počas stretnutia s ňou zdôraznil svoj „rešpekt k precedensu“ a povedal, že je „druhom sudcu „nerozkývaj“. New York Times správy založené na poznámkach, ktoré v tom čase urobili členovia personálu, čo naznačuje, že podporí Roea, hoci tieto komentáre neboli urobené pod prísahou.

Ďalšie čítanie

Roe V. Wade zvrátený: Najvyšší súd zrušil prelomové rozhodnutie o interrupciách a umožnil štátom zakázať interrupcie (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez žiada, aby boli sudcovia najvyššieho súdu obžalovaní (Zástupca)

Trumpoví sudcovia obvinili, že sa vrátili k svojmu slovu o Roeovi – ale urobili to tak? (Zástupca)

Kavanaugh dal súkromné ​​záruky. Collins hovorí, že ju „zviedol“. (New York Times)